Bojkotta investeringar i fossila bränslen

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 23 mars 2022; kontroller kräver 3 redigeringar .

Bojkott av investeringar i fossila bränslen  - avlägsnande av investeringstillgångar, inklusive aktier, obligationer och fonder, från företag som är involverade i utvinning av fossila bränslen för att bekämpa klimatförändringar. Bojkotten förespråkas av flera offentliga miljögrupper, och 2015 blev avyttringen av investeringar från fossila bränslen den snabbast växande processen för kapitalflykt i historien. [2] Rörelsen startade 2011 på flera amerikanska universitets campus när studenter krävde att deras förvaltningar skulle gå bort från att investera i fossila bränslen och istället investera i ren energi och att stärka dem som drabbats mest av klimatförändringarna. I november 2018 stöddes rörelsen av 998 organisationer och 58 000 individer, som tillsammans ägde 7,18 biljoner dollar i tillgångar. [3] I december 2019 hade totalt 1 200 institutioner och mer än 58 000 människor, motsvarande 12 biljoner USD i tillgångar över hela världen, berövats fossila bränslen. [1] [4] [5]

Motiv

Minskning av CO 2 -utsläpp

Bojkotten av investeringar i fossila bränslen syftar till att minska koldioxidutsläppen och övergå till förnybar energi genom att "stigmatisera" bränsleföretag. Aktivister sätter press på företag som är involverade i utvinning av fossila bränslen att istället investera i förnybar energi. För att ha 66 % chans att undvika farliga klimatförändringar, enligt Intergovernmental Panel on Climate Change, måste alla framtida koldioxidutsläpp vara mindre än 1 000 gigaton, en siffra som inkluderar alla utsläppskällor. Således kan endast en tredjedel av de kända fossila bränslereserverna användas; denna budget kan minskas ytterligare genom ökningen av andra utsläppskällor, såsom avskogning och cementproduktion. Det finns också uppskattningar om att en betydande ökning av andra utsläppskällor är möjlig, vilket gör att högst 10 % av fossila bränslereserver kan vara tillgängliga för användning. [6]

Jag tror att detta är en del av processen att delegitimera denna sektor av ekonomin och inse det faktum att deras vinster är avskyvärda, att detta inte är en normal affärsmodell ... Det här är början på en ny modell som vi behöver, den första steget är att säga att detta är en oacceptabel typ av vinst. När vi säger detta tillsammans, och tror på det, och uttrycker vår åsikt på våra universitet, i kyrkor, i kommunfullmäktige, är vi övertygade om att vårt mål är nära – det här är fastställandet av principen om att "förorenaren betalar".
— Naomi Klein [7]

Åtgärd på grundval av Parisavtalet: "Torontoprincipen"

Toronto-principen är en investeringsbojkottkampanjstrategi där aktivister strävar efter att uppnå målen i Parisavtalet från 2015. Det nämndes första gången [8] av Benjamin Franta i Harvard University studenttidning när han beskrev en kampanj vid University of Toronto. Efter att 350.org -rörelsen lämnade in en begäran om inga investeringar den 6 mars 2014, skapade president Gertler en ad hoc-rådgivande kommitté för att avinvestera i fossila bränslen. [9] I december 2015 lämnade kommittén en rapport [10] med flera rekommendationer. Rapporten hävdade att "en riktad och principiell övergång från investeringar i fossila bränslen som uppfyller tydliga kriterier borde vara en viktig del av University of Torontos svar på utmaningarna med klimatförändringarna." Författarna till rapporten gick längre och förklarade solidaritet med Parisavtalet. De rekommenderade universitetet att avstå från att samarbeta med företag som "friskt ignorerar internationella ansträngningar för att begränsa den globala medeltemperaturökningen till högst 1,5°C år 2050 över förindustriella nivåer. Dessa är fossilbränsleföretag och deras agerande är oförenliga med internationellt överenskomna mål.” [10] Franta kallade detta tillvägagångssätt för "Torontoprincipen", som han menade förde samman retorik och praktisk handling. Han hävdade att alla offentliga institutioner är ansvariga för genomförandet av Parisavtalet. "Harvard skulle också kunna anta denna Toronto-princip, och världen skulle förändras till det bättre." Franta utvecklade också tillämpningen av Toronto-principen, särskilt behovet av att "dra tillbaka investeringar från kolföretag och koleldade kraftverk, företag som söker okonventionell eller aggressiv utveckling av sin fossilbränsleverksamhet (inklusive olja från Arktis och oljesand) , och möjligen också från företag som förvränger allmän ordning eller vilseleder allmänheten i klimatfrågor. Den här typen av åtgärder är oförenliga med Parisavtalet.” Han hävdar också att inflytelserika offentliga institutioner kan använda sin status och makt för att svara på ett meningsfullt sätt på utmaningen med klimatförändringar och agera efter målen i Parisavtalet .

Ekonomi

Fake Assets - Carbon Bubble

Falska tillgångar, kallade " kolbubblan " för bränsleföretag, uppstår från miljöns oförmåga att använda fossila bränslereserver, som därför är värdelösa och måste skrivas av. För närvarande bestäms värdet på aktierna i fossila bränsleföretag utifrån antagandet att alla deras fossila bränslereserver kommer att användas, och därför tas det verkliga priset på koldioxid, givet dess roll i den globala uppvärmningen, inte med i värderingen. ett företag på aktiemarknaden. [11] Under 2013 visade en studie av HSBC att mellan 40 % och 60 % av marknadsvärdet på BP, Royal Dutch Shell och andra europeiska bränsleföretag kan gå förlorade när CO2-reglering införs. Bank of Englands guvernör Mark Carney, som talade vid en Världsbankens workshop 2015, uttalade: "Om den globala temperaturökningen ska begränsas till 2C, är de flesta reserver 'icke brännbara'." [12] I juni 2014, International Energy Byrån publicerade en oberoende analys av effekterna Byrån uppskattar att investeringar i fossila bränslen på 300 miljarder dollar kommer att vara värdelösa till 2035, med förbehåll för minskningar av CO2-utsläppen i linje med målet att begränsa uppvärmningen till 2° C. [13] Inom sektorn, driften av produktionskapacitet värd cirka 120 miljarder dollar kommer att stoppas i förtid innan kostnaderna för att skapa dem täcks, dessutom kommer kostnaderna för att utforska nya oljereserver (cirka 130 miljarder dollar) och gas (cirka 50 miljarder dollar) inte att betala sig utanför kolspårning, mellan 2010 och 2015 förlorade den amerikanska kolsektorn 76 % av sitt värde, under vilken tid 200 gruvor stängdes. Det finns åtgärder från Environmental Protection Agency (EPA) för att reglera denna industri, samt konkurrens från skiffergas. [fjorton]

Konsekvenser

Stigmatiseringen av fossilbränsleverksamheten

En studie gjord vid University of Oxford visar att utfrysningen av bränslebolag orsakad av en investeringsbojkottkampanj kan "avsevärt öka osäkerheten om framtida kassaflöden från dessa företag." Detta i sin tur "kan leda till en pågående press på deras marknadsprestanda, särskilt aktiekurs-till-vinst-förhållandet (P/E)."

Slutresultatet av stigmatiseringsprocessen är det mest långtgående hotet mot fossilbränsleföretag. Alla aktuella skador bleknar i jämförelse.
Strandade tillgångar och kampanjen för avyttring av fossila bränslen: vad betyder avyttring för värderingen av fossila bränsletillgångar? (inte tillgänglig länk) . www.smithschool.ox.ac.uk/ . Oxfords universitet. Hämtad 11 mars 2015. Arkiverad från originalet 3 juli 2016. 

Enligt en studie från 2013 av Aperio Group är de ekonomiska riskerna med att inte investera i fossila bränslen för företag i Roussel 3000-indexet "statistiskt obetydliga". [femton]

Bränslebranschens reaktion

I oktober 2014 uttalade Exxon Mobil att bojkotten av investeringar i fossila bränslen var "utan kontakt med verkligheten" och att "att inte använda fossila bränslen är som att inte använda energi alls, och det är inte möjligt." I mars 2014 sa John Felmi, chefekonom vid American Petroleum Institute , att flytten att bojkotta fossilbränsleföretag "verkligen gör" honom arg. Enligt hans åsikt är vetenskapsmän och aktivister som stöder bojkotten "felinformerade, okunniga eller ljuger medvetet." Felmi var särskilt kritisk till miljöpartisten och opedförfattaren Bill McKibben. [16] World Coal Association har hävdat att en bojkott av investeringar inte nödvändigtvis kommer att minska efterfrågan på fossila bränslen, utan snarare kommer att leda till att miljömedvetna investerare förlorar inflytande över drivmedelsföretagens verksamhet. Faktum är att under det senaste decenniet har kol varit den mest använda råvaran för stål- och cementproduktion i utvecklingsländer. [17]

Växande global bojkottrörelse

Från och med 2011 med flera universitet och våren 2012 hade kampanjen utökats till cirka 50 av dem. I september 2014 hade 181 organisationer och 656 individer lovat att dra tillbaka investeringar värda mer än 50 miljarder dollar [18] Ett år senare, i september 2015, fanns det redan 436 organisationer och 2040 individer i 43 länder, med totala tillgångar på 2,6 biljoner dollar

Grupper som deltar i kampanjen

Fossilfri ANU

Kampanjen vid Australian National University är en av de längsta. Även om en fullständig utfasning ännu inte har uppnåtts, har rörelsen betydande framgångar, särskilt under 2011 och 2014.

ANU:s Fossil Free Environment Collective, en konsensuell och icke-hierarkisk grupp studenter som är anslutna till Australian Student Ecological Network , bildades av aktivistgruppen Fossil Free ANU när studenter 2011 fick reda på att deras universitet var den tolfte största aktieägaren i kolföretaget Metgasco . [19] Efter en serie protester i oktober 2013 meddelade universitetsrådet att ANU skulle dra tillbaka sina investeringar från Metgasco. Rådet hänvisade till studenternas åsikt och det faktum att dessa investeringar inte uppfyller etiska standarder och inte är godkända av Australian Ethical Investments organisation. [20] Protesterna fortsatte dock 2012 när det blev känt att ANU endast hade minskat sin andel i Metgasco från 4 till 2,5 miljoner aktier. I slutändan visade det sig att ANU hade betydande andelar i flera stora gruvbolag, och samtidigt som Metgasco sålde aktier köpte Metgasco aktier i ett liknande företag, Santos. Studentprotester och offentliga påtryckningar ledde till att ANU Council antog en socialt ansvarsfull investeringspolicy i slutet av 2013, utformad efter Stanford University, som syftar till att "undvika investeringsmöjligheter som kan orsaka betydande social skada."

2014 anordnade studenter från ANU:s Fossil Free den första studentomröstningen. I ANU-valet i september röstade mer än 82 % av studenterna för att sluta investera i fossila bränslen. Valdeltagandet i dessa studentval var det högsta på mer än ett decennium. [21] I oktober 2014 meddelade ANU Council att de drar tillbaka investeringar från sju företag, varav två, Santos och Oil Search, presterade dåligt i en oberoende granskning av Australian Center for Ethical Research. [22] Beslutet utlöste en månadslång kontrovers från den inflytelserika Australian Financial Review , som publicerade mer än 53 artiklar som kritiserade beslutet, inklusive 12 på förstasidorna. Publikationens chefredaktör förklarade investeringsvägran som "moraliskt perverterad" som förbudet att bära slöja. Attackerna, som en ledare i Canberra Times kallade "gränsande till hysteri", slutade med ingripande av medlemmar av regeringen. Finanschefen Joe Hockey sa att ANU-styrelsen hade "tappat kontakten med verkligheten och glömt vad som driver den australiensiska ekonomin och skapar nya jobb." Utbildningsminister Christopher Pyne kallade händelsen "vild". [23] Premiärminister Tony Abbott kallade investeringsvägran för "dum". [24] ANU Fossil Free-aktivister uttryckte i sin tur åsikten att en sådan reaktion från politiker inte bara visar "samverkan mellan regeringen och gruvindustrin", utan också

bekräftar den viktiga roll som vanliga medborgares åsikt spelar för att övervinna samhällets passivitet inför klimatproblemet

I mötet med studenter på höjden av avyttringskontroversen berättade ANU:s rektor Ian Young för ANU Fossil Free-aktivister att han från början hade ansett frågan som "mindre", men gruvbolagens svar övertygade honom om att studenterna hade "helt rätt". [25] Men ANU äger fortfarande några aktier i gruvbolag, och Fossil Free ANU fortsätter att kämpa under parollen "bli av med resterna."

350.org

350.org är en internationell miljöorganisation som uppmanar medborgare att agera i tron ​​att uppmärksamma stigande halter av koldioxid i atmosfären kommer att sätta press på världens ledare att ta itu med klimatförändringarna genom att minska CO2-nivåerna från 400 till 350 ppm. Som en del av sin aktivism lanserade 350.org en kampanj för att gå bort från fossila bränslen 2012, där man vädjar till högskolor och universitet, såväl som kommunfullmäktige, religiösa organisationer och pensionsfonder, att dra tillbaka sina investeringar i fossilbränsleföretag ...

Guardian

I mars 2015 lanserade Guardian kampanjen Leave It All Down Under, som uppmuntrade två företag, Wellcome Trust och Bill and Melinda Gates Foundation, att avyttra tillgångar från fossilbränsleföretag där de har investeringar på minst 1,40 miljarder dollar. [26] I slutet av mars 2015 hade petitionen samlat in över 140 000 namnunderskrifter. [27]

Avyttra Harvard

Divest Harvard är en organisation vid Harvard University som syftar till att tvinga universitetet att dra tillbaka sina investeringar från fossilbränsleföretag. Gruppen grundades 2012 av studenter från Harvard College. I november 2012 höll kollegiet en folkomröstning i frågan om avyttring med 72 % stöd, i maj 2013 hölls samma folkomröstning på Harvard Law School, förslaget fick 67 % stöd. Snart gick företrädare för Divest Harvard i dialog med universitetsförvaltningen, men förhandlingarna visade sig vara resultatlösa. [28] I oktober 2013 meddelade administrationen officiellt att universitetet inte skulle överväga en avyttringspolicy. Efter det började Divest Harvard-aktivister organisera möten, utbildningsworkshops och debatter. I mars 2014 spelade studenter in ett spontant utbyte med universitetspresident Drew Faust, där den senare hävdade att bränsleföretag inte blockerade åtgärder mot klimatförändringar. Den här videon har varit föremål för en livlig kontrovers. I april 2014 släppte en grupp på nästan 100 tidigare Harvard-alumner ett öppet brev till universitetsadministrationen där de uttryckte sitt stöd för en avyttring. Detta följdes av en 30-timmars blockad av Harvard-presidentens kontor av studenter som var missnöjda med presidentens vägran att delta i den offentliga diskussionen om frågan; Harvard-administrationen avslutade denna blockad med hjälp av polisen. Därefter uppgav universitetets president att hon inte skulle delta i den offentliga debatten, vilket krävs av henne av studenter och fakulteter, och kommer inte att förhandla med Divest Harvard. I maj 2014 gjorde en grupp Harvard-alumner en demarch i närvaro av universitetspresidenten under en alumnåterförening. De reste sig från sina platser och vecklade ut en banderoll för att dra tillbaka investeringar. De togs bort från evenemanget och förbjöds från universitetsområdet. I september 2014 förnyade cirka 150 professorer och fakulteter vid Harvard University sina uppmaningar till ett öppet forum om avyttring. [29] I oktober 2014 organiserade Divest Harvard en tredagars upplysningskampanj för att uppmärksamma farorna med klimatförändringar. I november 2014 lämnade en grupp studenter som kallar sig Climate Justice Coalition in en stämningsansökan mot Harvard-administrationen och begärde en avyttring baserat på Harvard Universitys ideella status. [30] , stämningsansökan avslogs av Massachusetts Supreme Court, kärandena meddelade sin avsikt att överklaga beslutet. I januari 2015 blev det känt att universitetet avsevärt hade ökat sina direktinvesteringar i bränsleföretag, [31] och antalet fakulteter och alumner som stödde investeringen hade ökat. I april 2015 hade antalet professorer och fakulteter som stödde avyttringen nått 250. Harvard Alumni Club of Vermont röstade officiellt för avyttringen. Divest Harvard har tillkännagivit skapandet av en fond från donationer som kommer att överföras till universitetet om dessa krav uppfylls. [32] I februari 2015 spärrade Divest Harvard av universitetspresidentens kontor i 24 timmar för att protestera mot administrationens vägran att förhandla med motståndare till investeringen. [33] Detta följdes av ett öppet brev från en grupp framstående Harvard-alumner som uppmanade dem att inte investera. [34] I april 2015 arrangerade Divest Harvard och alumner en serie protester som kallas "het vecka" som inkluderade demonstrationer, marscher, uppsökande och civila olydnadsaktioner, inklusive en blockad av regeringsbyggnader. [35] Universitetsadministrationen undvek all kontakt med demonstranterna. Efter en "het vecka" av Divest höll Harvard en oanmäld endags blockad av Harvards presidents kontor för att protestera mot universitetsadministrationens fortsatta passivitet. [36]

Stöd för en investeringsbojkott

Politiker och kändisar

Ett antal välkända personer och organisationer har uttalat sig till stöd för investeringsbojkotten, inklusive: Barack Obama , Leonardo DiCaprio , [37] FN:s generalsekreterares särskilda representant för klimatförändringar Mary Robinson. [38] Desmond Tutu uttryckte sitt stöd för bojkotten av fossila bränslen, och jämförde den med den internationella bojkotten av apartheidens sydafrikanska rasistiska regim.

Vi måste stoppa klimatförändringarna, och vi kan göra det om vi använder taktik som har fungerat i Sydafrika mot de mest avskyvärda föroreningarna i atmosfären... Under hela mitt liv trodde jag att den enda reaktionen på orättvisa är vad Mahatma Gandhi kallade " passivt motstånd". Under kampen mot apartheid i Sydafrika kunde vi med hjälp av bojkotter, sanktioner och indragning av investeringar, med hjälp av våra vänner utomlands, skapa inte bara ekonomisk utan också allvarlig moralisk press på en orättvis stat.
— Desmond Tutu [39]

2015 antog Londonförsamlingen en vädjan som uppmanade Londons borgmästare att omedelbart dra ut stadens pensionsmedel från fossilbränslebolag. [40]

Investerarstöd

  • I maj 2015 tillkännagav det största försäkringsbolaget i Frankrike, AXA, sin avsikt att helt göra sig av med sina koltillgångar värda 500 miljoner euro i slutet av året. [41]
  • I slutet av november 2015 meddelade Allianz, ett multinationellt försäkringsbolag med tillgångar på mer än 600 miljarder dollar, sin vägran att investera i företag som "får mer än 30 % av vinsten eller energi från kol" [42]
  • Också i november 2015 beslutade den holländska pensionsfonden PFZW (tillgångar på 161 miljarder euro) att avinvestera nästan alla sina medel som investerats i kol fram till 2020, vilket kommer att minska dess beroende av fossilbränsleverksamhet med 30 %. [43]
  • I juli 2013 meddelade den norska pensionsfonden Storebrand att man avinvesterar sina medel från 19 bränslebolag och förklarade dessa investeringar "finansiellt meningslösa" på lång sikt. I januari 2014 utökades listan till 23 företag, förutom tillkännagivandet om ett beslag av medel från 11 palmoljeföretag som ansvarade för den massiva förstörelsen av tropiska skogar. [44]
  • Jordinstitutets direktör Jeffrey Sachs, som talade vid det 5:e årliga pensions- och investeringsforumet i december 2015, uppmanade institutionella investerare att ta på sig förtroendeansvar och, för att minska den omotiverade risken för ekonomisk förlust, flytta investeringar bort från fossila bränslen. [45]
  • Världsbanken , Europeiska investeringsbanken , US Ex- Imbank har antagit en policy som tillåter finansiering av koleldade kraftverk endast under "exceptionella omständigheter". Förbudet kommer inte att gälla kraftverk som använder koldioxidavskiljning och -lagring (CCS). [46]

Stöd för enskilda kampanjer

Harvard University

I februari 2015 skrev en grupp framstående personer som är Harvard-alumner ett öppet brev till universitetsadministrationen och krävde att 35,9 miljoner dollar skulle dras in från kol-, gas- och oljebolag.

Studenterna gjorde ett fantastiskt jobb med att få ett överväldigande stöd, och professorerna gjorde också sin ståndpunkt tydlig. Ändå har Harvard ännu inte övergett denna investering, dessutom vill de fördubbla den genom att köpa aktier i de smutsigaste energibolagen på planeten.
— Harvard Alumni Open Letter, 2014 [47]

Universitetspresident Drew Faust förklarade sin ståndpunkt i ett öppet brev som svar:

Indragningen av investeringar kommer inte att ha någon större ekonomisk betydelse för företagen, samtidigt kommer det att minska den påverkan som vi skulle kunna ha på denna verksamhet. En bojkott av investeringar leder till en konfrontation mellan medvetna medborgare och organisationer med företag som har stora möjligheter och ansvarar för framsteg och för att nå en mer hållbar framtid. [48]

University of Glasgow

University of Glasgow har blivit det första i Europa att vägra investera i fossila bränslen. Den välkände underrättelsetjänsten Edward Snowden sa:

Jag är stolt över att ge mitt stöd till den civila kampanjen för att bojkotta investeringar i fossila bränslen. Genom att tala ut mot det hot mot planeten som användningen och utforskningen av fossila bränslen utgör, har studenter vid University of Glasgow gjort en god tjänst för samhället, för alla familjer som lever idag och kommer att leva imorgon.
— Edward Snowden [49]

Företag som är föremål för investeringsbojkott

Bojkotten gäller ett stort antal gruvbolag, aktivister använder ofta en lista över världens 100 främsta kolföretag och världens 100 främsta olje- och gasbolag, rankade efter kolhalten i deras fossila reserver. [femtio]

Kol

Av representanterna för kolverksamheten i OSS-länderna inkluderar listan Rusal, Kuzbass Fuel Company, Magnitogorsk Iron and Steel Works, NLMK och Kazakhmys Corporation.

Olja och gas

Listan inkluderar Gazprom, Rosneft, Lukoil, Novatek, Tatneft, Bashneft, KazMunayGas.

Finansiella institutioner som har anslutit sig till bojkotten eller har vidtagit officiella åtgärder för att göra det

Lokala myndigheter och pensionsfonder i USA

  • New York - I januari 2018 meddelade staden att den skulle avinvestera 5 miljarder dollar i fossilbränsletillgångar under 5 år. De har också för avsikt att väcka stämningar mot BP, ExxonMobil, Chevron, ConocoPhillips och Shell för att få tillbaka de kostnader som staden ådrar sig på grund av den globala uppvärmningen. [51]
  • Amherst, Cambridge, Northampton, Provincetown och Traro, Massachusetts – år 2014 antog kommunfullmäktige och stadsmöten i dessa städer resolutioner som kräver att pensionsfondförvaltare ska få ut pengar från fossila bränslen. [52]
  • Ann Arbor, Michigan - I oktober 2013, efter flera överväganden, godkände kommunfullmäktige en rådgivande resolution som kräver att pensionsadministratörer upphör med nya investeringar i företag i topp 100 kol- och topp 100 oljebolag och drar tillbaka alla investeringar från dem till fem år. [53]
  • Berkeley, Kalifornien - År 2013 röstade kommunfullmäktige för att anta en officiell policy att inte investera stadens pengar i bränslelager; staden planerar att slutföra avyttringsprocessen inom fem år. [54] ,
  • Burlington, Vermont - I december 2014 beslutade Burlingtons kommunfullmäktige enhälligt att undersöka möjligheten att avyttra investeringar från stora gruvbolag. En kommission har tillsatts för att lägga fram sina förslag inom ett år. [55]
  • Ithaca, New York - 2013 uppgav stadens borgmästare att Ithaca inte har några investeringar i fossila bränslen, och kommer inte att ha dem så länge han förblir borgmästare.
  • Madison, Wisconsin - I juli 2013 godkände staden en resolution som formellt antar en policy att inte investera i fossila bränslen. [56]
  • Providence, Rhode Island - I juni 2013 röstade kommunfullmäktige för en resolution som uppmanade staden att dra in pengar från stora kol-, olje- och gasbolag under fem år och inte göra nya investeringar i sådana företag. [57]
  • San Francisco, Kalifornien - 2013 antog San Franciscos tillsynsråd enhälligt en icke-bindande resolution som uppmanade stadens pensionssystemförvaltare att ta ut pengar från fossila bränslen; I mars 2015 röstade stadens pensionssystemråd för att starta en formell process som kan resultera i att 540 miljoner dollar tas ut från bränslebranschen. [58]
  • Santa Monica, Kalifornien - beslutet togs 2013, uttagsprocessen (cirka 700 tusen dollar) slutfördes inom ett år. [59]
  • Seattle, Washington - Borgmästaren lovade att dra tillbaka investeringar 2012, men staden och stadens pensionsfond slutförde inte processen. [60]

Högskolor och universitet

Högskolor och universitet som helt eller delvis har avinvesterat i fossila bränslen eller tagit officiella steg i denna riktning.

  • Johns Hopkins University, Baltimore, Maryland - I december 2017 beslutade styrelsen att avveckla investeringar i företag vars huvudsakliga verksamhet är kolbrytning för energiändamål. [61]
  • Brevard College, North Carolina, USA - I februari 2015 godkände kollegiets styrelse en resolution som kräver att 600 000 dollar av collegemedel ska tas bort från fossila bränslen senast 2018. Detta college var det första exemplet i sitt slag i sydöstra USA. [62] * California Institute of the Arts, Valencia, Kalifornien, USA - I december 2014 tillkännagav institutet att det minskade sin investering i fossila bränslen med 25 % (cirka 3,6 miljoner USD) åt gången och skulle fortsätta uttagsprocessen i 5 år, vilket ytterligare minskar dess direkta ekonomiska engagemang i utvinningen av fossila bränslen. [63]
  • University of Chico, Kalifornien, USA - I december 2014 röstade styrelsen för fondförvaltare vid Chico University för att ändra sin investeringspolicy för att ta bort möjligheten att köpa aktier i fossilbränslebolag. Universitetet hade vid tidpunkten för beslutet inga direkta investeringar i sådana bolag och knappt 2 procent av dess medel fanns i förvaltade fonder som innefattade investeringar i fossila bränslen. Resolutionen kräver att alla direktinvesteringar i de 200 främsta fossilbränsleföretagen utesluts och att alla investeringar i förvaltade fonder som inte vägrar investeringar av detta slag inom fyra år ska avskaffas. [64]
  • Chalmers tekniska högskola, Göteborg, Sverige - I början av 2015 blev universitetet först i Sverige med att vägra investera i fossila bränslen. Universitetet säljer tillgångar för 600 000 USD [65]
  • Atlantic College, Bar Harbor, Maine, USA - I mars 2013 röstade högskolans styrelse för att inte längre arbeta med bränsleföretag. Ungefär 1 miljon dollar av collegemedel investerades i dessa företag. [66]
  • Marshall Islands College, Marshallöarna - I december 2014 meddelade kollegiet att styrelsen skulle godkänna ett policyuttalande om att dess små medel (cirka 1 miljon dollar) skulle fasas ut från fossila bränslen. [67]
  • Foothill College och Di Anza College, Cupertino, Kalifornien, USA - Styrelserna röstade i oktober 2013 för att ta bort de 200 främsta fossilbränsleföretagen från att använda dessa institutioners pengar senast i juni 2014, och blev de första community colleges i USA, som gjorde ett sådant beslut. [68]
  • Humboldt University, Arcata, Kalifornien, USA - Sedan åtminstone 2004 har universitetet inte gjort några direkta investeringar i fossilbränsleföretag. I april 2014 antog University Development Fund, som övervakar investeringar, enhälligt en ny "Environmentally Responsible Compensation and Mitigation Policy" och "Declaration of Investment Policy", vilket strikt begränsar dess engagemang i olika branscher, inklusive i företag som är indirekt associerade med fossila bränslen. [69] I oktober 2014 röstade fondens styrelse för att under nästa år överföra 10 % av dess totala investeringsportfölj till gröna fonder (utan några kopplingar till fossilbränsleverksamheten eller liknande sektorer), vilket bekräftade sin tidigare policy för direktinvesteringar i fossila bränslen. bränslen. Det beslutades också att skapa en separat ny investeringsfond helt fri från fossila bränslen, varav alla intäkter kommer att gå till genomförandet av hållbara utvecklingsprojekt på universitetsområdet.
  • Goddard College, Plainfield, Vermont - I januari 2015 meddelade kollegiet att det hade slutfört uttaget av sina medel från fossilbränsleföretag. Det blev det tredje college i delstaten Vermont att slutföra denna process. [70]
  • Green Mountain College, Poltney, Vermont, USA - I maj 2013 godkände kollegiets styrelse ett omedelbart uttag av medel från aktierna i de 200 främsta börsnoterade fossilbränslebolagen. Sådana investeringar stod för cirka 1% av högskolans investering på 3,1 miljoner dollar. [71]
  • Hampshire College, Amherst, Massachusetts, USA. I december 2011 godkände högskolans styrelse en ny miljö-, social- och investeringspolicy som endast tillät "ett försumbart antal fossilbränslerelaterade tillgångar i vår portfölj." I oktober 2012 meddelade kollegiet att det var nära att slutföra det praktiska genomförandet av denna policy. [72]
  • University of San Francisco, San Francisco, Kalifornien, USA — 2014 beslutade universitetsstiftelsen, som övervakar en investering på 51,2 miljoner dollar, att inte göra nya investeringar relaterade till "direkt ägande av företag med betydande inblandning i utvinning eller användning av kol eller oljesand. Fonden har också beslutat att överväga att i framtiden avinvestera medel från alla fossilbränslebolag. [73]
  • Stanford University, Stanford, Kalifornien, USA. I maj 2014, efter en rådgivande panels rekommendation, röstade universitetets styrelse för att dra tillbaka 18,7 miljoner dollar i investeringar från företag vars "huvudsakliga verksamhet är kol." Detta gjorde Stanford till "det första stora universitetet som stödde en rikstäckande kampanj för att rensa universitetsfonder och pensionsfonder från investeringar i fossila bränslen" (Michael Wines, New York Times) [74]
  • Stirling College, Craftsbury, Vermont, USA - Den lilla högskolans styrelse röstade i februari 2013 för att avyttra investeringar från de 200 främsta fossilbränsleföretagen. Kollegiet sa att det i juli 2013 hade "rensat" sin donationsfond på 920 000 dollar från innehav i fossilbränsleföretag. [75]
  • The New School , New York, USA. I februari 2015 meddelade skolan att man avser att göra sig av med alla fossila bränsleinvesteringar de kommande åren. Dessutom "kommer hon också att revidera läroplanen för att lägga mer vikt vid klimatförändringar och miljömässig hållbarhet." [76]
  • Pacific Religious School, Berkeley, Kalifornien, USA - I februari 2015 röstade Seminary Board of Trustees enhälligt för att avinvestera medel från de 200 främsta fossilbränsleföretagen (de på Carbon Tracking Initiatives CT200-lista) [77]
  • Unity College, Unity, Maine, USA – 2008 sa kollegiets styrelse till kollegiets kapitalfond att börja klippa banden till stora energibolag (i vilka cirka 10 % av dess investeringsportfölj investerades). I november 2012 röstade förvaltningsstyrelsen enhälligt för att avinvestera de återstående investeringarna i fossila bränslen (då cirka 3 % av investeringsportföljen) under de kommande fem åren. [78] Återkallelseprocessen slutfördes 2014, tre år före schemat. [79] Således blev detta college det första i USA att avinvestera sina medel från fossila bränslen. [80]
  • University of Bedfordshire, Storbritannien - I januari 2015 beslutade universitetet att formalisera sitt tidigare informella beslut "att inte investera i vissa sektorer av ekonomin, i synnerhet i fossila bränslen."
  • University of Dayton, Dayton, Ohio, USA - I maj 2014 godkände University of Daytons styrelse enhälligt en plan för att flytta ut universitetets investeringar från de 200 främsta fossilbränsleföretagen. Vid tidpunkten för beslutet investerades cirka 5 % (35 miljoner USD) av universitetets investeringspool på 670 miljoner USD i sådana företag. University of Dayton blev det första katolska universitetet i USA som gick med i investeringsbojkotten. Beslutet tillkännagavs offentligt i juni 2014, [81] det är planerat att utvärdera framstegen i genomförandet om 18 månader. [82]
  • University of Glasgow, Skottland, Storbritannien - I oktober 2014 tillkännagav universitetet planer på att frysa nya investeringar i fossila bränslen och avinvestera i fossila bränslen under de kommande tio åren. Kolväteinvesteringarna utgör ca 4 % av universitetets totala investeringsfond; cirka 18 miljoner dollar kommer att dras in under en tioårig utfasningsperiod. University of Glasgow har blivit det första universitetet i Storbritannien att avinvestera i fossila bränslen.
  • University of Maine (system), USA. I januari 2015 röstade University of Maine (Systems) styrelse enhälligt för att eliminera direktinvesteringar i kolgruvföretag. Systemets totala investering var cirka 589 miljoner dollar, beslutet påverkar endast direktinvesteringar i kol (502 tusen dollar), vilket är cirka 30 % av systemets totala investering i kol (1,7 miljoner dollar inklusive indirekta investeringar). Vissa styrelseledamöter har sagt att de är redo att överväga ett fullständigt tillbakadragande av investeringar i framtiden. Oavsett detta beslut har University of Maine vid Presque Isle, en av sju under systemet, meddelat att dess egna medel är helt avgiftade från alla fossila bränslen. [83]
  • University of Massachusetts, USA. I december 2015 tillkännagav universitetets (system) styrelse en plan för att avinvestera direktinvesteringar i kolgruvföretag. Beslutet eskalerade fyra år av studentprotester. 500 studenter beslagtog administrationsbyggnaden och höll i den i en vecka, 34 av dem greps. Den 25 maj 2016 meddelade styrelsen att universitetet skulle avveckla sina direktinvesteringar i fossila bränslen, och bli den första stora offentliga utbildningsinstitutionen att göra det. [84]
  • Victoria University, Wellington, Nya Zeeland. I december 2014 tillkännagav universitetet sin avsikt att avinvestera sina medel från alla fossila bränslen, och blev det första universitetet i Nya Zeeland att göra det. [85]

Välgörenhetsorganisationer

I september 2014 bildade ett antal filantropiska stiftelser och individer, inklusive Rockefeller Brothers Fund, Global Divest-Invest Coalition [86] och tillkännagav sin avsikt att avyttra medel från fossila bränsletillgångar. Inledningsvis hade medlemmarna i koalitionen totala tillgångar på 50 miljarder dollar, senare, när nya medlemmar anslöt sig, ökade beloppet till mer än 3 biljoner dollar. [87] "Vi är helt övertygade om att idag den framåttänkande affärsmannen, som kan förutse framtiden, oundvikligen kommer att behöva gå från fossila bränslen till att investera i rena, förnybara energikällor." [88]

Religiösa organisationer

  • Generalsynoden i United Church of Christ (UCC) antog en resolution som anger avsikten att avinvestera kyrkliga medel från fossila bränslen. Handlingsplanen ska tas fram i juni 2018. Det ursprungliga förslaget som behandlades av kyrkomötet krävde avinvesteringar inom fem år; denna bestämmelse ändrades efter förhandlingar mellan förespråkarna för avinvesteringar och ledningen för kyrkostiftelserna. [89] En separat donationsfond (som samlar in 16 miljoner USD) har också upprättats och är planerad att initialt vara fri från investeringar i fossila bränslen.
  • I juni 2014 röstade förvaltarna av United Theological Seminary (NY) enhälligt för att börja flytta pengar bort från fossila bränslen. Seminariets totala investering är $108,4 miljoner [90]

Stater

  • Den första staten som gick med i investeringsbojkotten var Irland [91] . Genom ett beslut av parlamentet åtar sig detta lands regering att inom fem år dra in medlen från den strategiska investeringsfonden (8,9 miljarder euro) från fossila bränslen. Det råder också förbud mot nya investeringar i kolbränslen.

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 12 fossilfritt - åtaganden . web.archive.org (19 november 2017). Hämtad: 20 oktober 2022.
  2. ↑ Avyttring av fossila bränslen: en kort historia . Hämtad 29 september 2017. Arkiverad från originalet 24 mars 2015.
  3. ↑ Fossilfri: Avyttringsåtaganden Arkiverad 19 november 2017 på Wayback Machine , Divest -Invest Brief
  4. ↑ Fonder för avyttring av fossila bränslen fördubblas till 5 miljarder USD på ett år | miljö | Väktaren
  5. ↑ Fossilfri - Stor milstolpe: 1000+ avyttringsåtaganden . web.archive.org (18 december 2019). Hämtad: 20 oktober 2022.
  6. ↑ Hur mycket av världens fossila bränsle kan vi bränna? . Hämtad 29 september 2017. Arkiverad från originalet 1 april 2020.
  7. ↑ Avyttring av fossila bränslen: en kort historia . Hämtad 29 september 2017. Arkiverad från originalet 24 mars 2015.
  8. ↑ Benjamin A. Franta Om avyttring, adoptera Toronto-principen Arkiverad 1 april 2020 på Wayback Machine , Harvard Crimson, 8 februari 2016
  9. ↑ The Fossil Fuel Industry and the Case for Disvestment Arkiverad 1 april 2020 på Wayback Machine , Toronto350.org
  10. ↑ 1 2 Rapport från den rådgivande kommittén för avyttring av fossila bränslen Arkiverad 1 april 2020 på Wayback Machine , University of Toronto, december 2015
  11. ↑ "Kolbubbla" utgör ett allvarligt hot mot Storbritanniens ekonomi, varnar parlamentsledamöter The Guardian, 6 mars 2014 [1] Arkiverad 6 mars 2014 på Wayback Machine
  12. ↑ Mark Carney: de flesta fossila bränslereserver kan inte brännas, The Guardian [2] Arkiverad 2 oktober 2017 på Wayback Machine
  13. ↑ Särskild rapport för världsenergiinvesteringsutsikter . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 29 april 2016.
  14. ↑ USA:s kolsektor i "strukturell nedgång", säger finansanalytiker [3] Arkiverad 20 oktober 2017 på Wayback Machine The Guardian
  15. ↑ Patrick Geddes Do the Investment Math: Building a Carbon-Free Portfolio Arkiverad från originalet den 3 februari 2013.
  16. ↑ http://www.wpr.org/american-petroleum-institute-economist-efforts-divest-fossil-fuels-disgust-him Arkiverad 4 juni 2016 på Wayback Machine American Petroleum Institute Economist: Efforts to Divest From Fossil Fuels "Avsmak" honom
  17. ↑ Benjamin Sporton The High Cost of Disvestment Arkiverad 27 juni 2015 på Wayback Machine , Cornerstone, The Official Journal of the World Coal Industry, volym 3, nummer = 2, 2015
  18. ↑ Measuring the Global Fossil Fuel Devestment Movement, september 2015 Arkiverad 23 mars 2016 på Wayback Machine
  19. ↑ http://www.anuenviro.org/values/ Arkiverad 27 februari 2017 på Wayback Machine ANU Enviro Collective: Om oss
  20. ↑ ANU för att sälja andelar i kolsjögas efter studentpåtryckningar . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 20 februari 2016.
  21. ↑ Louis Klee- studenter uppmärksammade koalitionen på grund av klimatförändringar Arkiverad 14 november 2016 på Wayback Machine , The Age, 2014-10-23
  22. ↑ ANU-försäljning av fossilbränsleinnehav inte tillräckligt: ​​studenter Arkiverad 9 oktober 2016 på Wayback Machine , ABC News
  23. ↑ Pyne säger att ANU:s beslut att avstå från gruvaktier är "bisarrt" . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 21 maj 2016.
  24. ↑ Tony Abbott attackerar ANU:s "dumma beslut" att dumpa investeringar i fossila bränslen Arkiverad 8 januari 2015 på Wayback Machine , The Sydney Morning Herald, 2016-02-01
  25. ↑ Lenore Taylor ANU avyttring av fossila bränslen furore bevisar att rörelse inte är något sidoprogram Arkiverad 11 juli 2017 på Wayback Machine , The Guardian, 2014-10-17
  26. ↑ Keep it in the Ground-kampanj: sex saker vi har lärt oss Arkiverad 27 februari 2017 på Wayback Machine , The Guardian, 28 mars 2015
  27. ↑ Håll den i marken . Hämtad 29 september 2017. Arkiverad från originalet 4 oktober 2017.
  28. ↑ Tara Raghuveer Tidigare ordförande för grundutbildningsrådet: Vad hände bakom Divest Harvard Closed Doors Arkiverad 6 april 2016 på Wayback Machine , Time, 20 april 2015
  29. ↑ Fakulteten för avyttring Förnya inbjudan till öppet forum | Nyheter | Harvard Crimson . Tillträdesdatum: 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  30. ↑ John Schwartz Harvard Students Move Fossil Fuel Stock Fight till domstol Arkiverad 15 september 2017 på Wayback Machine , New York Times, 19 november 2014
  31. ↑ Harvard trotsar avyttringskampanjer och investerar tiotals miljoner dollar i fossila bränslen | miljö | The Guardian . Hämtad 29 september 2017. Arkiverad från originalet 27 februari 2017.
  32. ↑ Fossilbränsleförsäljningsrörelsens nyaste strategi: Alternativa donationer | Co. existerar | idéer + effekt . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 22 december 2015.
  33. ↑ Faust ogillar avyttring av Harvards februariockupation | Nyheter | Harvard Crimson . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 19 april 2016.
  34. ↑ Alumner undanhåller donationer, deltar i studentprotester för att pressa högskolor att avstå från fossila bränslen - The Boston Globe . Tillträdesdatum: 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  35. ↑ Cornel West varnar för 'Planetary Selma' vid Harvard-protest för avyttring av fossila bränslen | miljö | The Guardian . Hämtad 29 september 2017. Arkiverad från originalet 27 februari 2017.
  36. ↑ Harvardstudenter blockerar dörröppningen till skolbyggnaden i protest - The Boston Globe . Tillträdesdatum: 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  37. ↑ Skådespelaren DiCaprio går med i en växande rörelse för att avyttra fossila bränslen Arkiverad 17 oktober 2019 på Wayback Machine , Reuters, 2015-09-22
  38. ↑ FN:s klimatsändebud stöder rörelse för avyttring av fossila bränslen Arkiverad 21 september 2015 på Wayback Machine , rtcc.org , 24 mars 2015
  39. ↑ Vi behöver en bojkott i apartheidstil för att rädda planeten Arkiverad 12 januari 2016 på Wayback Machine , The Guardian
  40. ↑ アーカイブされたコピー. Hämtad 7 juni 2015. Arkiverad från originalet 3 april 2015.
  41. ↑ Frankrikes största försäkringsbolag avyttrar från kol Arkiverad 2 februari 2016 på Wayback Machine , Business Spectator
  42. ↑ Allianz ska dra ut pengar från kolföretag Arkiverad 4 augusti 2016 på Wayback Machine , Reuters, 23 november 2015
  43. ↑ Den holländska pensionsfonden PFZW lovar att halvera koldioxidavtrycket . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 6 augusti 2016.
  44. ↑ Den stora pensionsfonden Storebrand avyttrar från ytterligare 10 fossilbränsleföretag . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 2 april 2016.
  45. ↑ Andrew Pearce fondförvaltare har en skyldighet att dumpa fossila bränslen Arkiverad 23 december 2015 på Wayback Machine , Financial News, 6 december 2015
  46. ↑ Nytt oförminskat kol är inte förenligt med att hålla den globala uppvärmningen under 2 °C Uttalande av ledande klimat- och energiforskare (PDF) Arkiverad 30 mars 2016 på Wayback Machine
  47. ↑ Charlotte Atler Natalie Portman ansluter sig till uppmaningar till Harvard att sälja av aktier i stora energiföretag Arkiverade 20 maj 2017 på Wayback Machine , Time, 20 februari 2015
  48. ↑ Drew Faust Uttalande om avyttring av fossila bränslen Arkiverad 18 augusti 2015 på Wayback Machine
  49. ↑ Sam Wigglesworth Edward Snowden kommer ut till stöd för avyttring Arkiverad 4 juni 2016 på Wayback Machine , Glasgow Guardian, 29 mars 2015
  50. ↑ Fossil Free Index släpper "The Carbon Underground" som rankar världens 200 bästa offentliga fossilbränsleföretag - Yahoo Finance . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 29 juni 2016.
  51. ↑ New York City planerar att avyttra 5 miljarder dollar från fossila bränslen och stämma oljebolag , The Guardian  (10 januari 2018). Arkiverad från originalet den 25 februari 2018. Hämtad 24 februari 2018.
  52. ↑ Mässa. Framstår som nav för rörelsen för avyttring av fossila bränslen . Tillträdesdatum: 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  53. ↑ Ann Arbor Chronicle | Ann Arbor OKs avyttring av fossila bränslen . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 18 maj 2015.
  54. ↑ Berkeleys kommunfullmäktige röstar för att avyttra sig från fossilbränsleföretag | The Daily Californian . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 10 juni 2016.
  55. ↑ Burlington för att studera avyttring av fossila bränslen Arkiverad 14 februari 2015 på Wayback Machine
  56. ↑ Soglin ansluter sig till andra borgmästare för att avyttra fossilbränsleinnehav
  57. ↑ http://www.providencejournal.com/breaking-news/content/20130621-providence-city-council-votes-to-divest-from-fossil-fuel-companies  (ej tillgänglig länk)
  58. ↑ SF:s pensionsstyrelse tar steg mot att avskaffa fossilbränslefonder - SFGate . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 4 juni 2016.
  59. ↑ Statliga lagstiftare driver pensioner för att avyttra fossilbränsleinnehav . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 13 maj 2016.
  60. ↑ Är Seattle verkligen engagerad i avyttring av fossila bränslen? . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 16 mars 2016.
  61. ↑ Pressmeddelande från Johns Hopkins University (otillgänglig länk) , (13 december 2017) 
  62. ↑ Brevard College avyttrar från kol; först i sydost
  63. ↑ CalArts flyttar för att avyttra från fossila bränslen . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 18 maj 2015.
  64. ↑ Arkiverad kopia (länk ej tillgänglig) . Hämtad 15 maj 2015. Arkiverad från originalet 18 maj 2015. 
  65. ↑ Avyttringsdagen syftar till att stärka den globala räckvidden av fossilfri rörelse . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 11 maj 2016.
  66. ↑ College of the Atlantic säljer sina investeringar i fossila bränslen (länk otillgänglig) . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 3 maj 2016. 
  67. ↑ Första college på Stillahavsöarna avyttrar fossila bränslen Arkiverad 18 maj 2015 på Wayback Machine
  68. ↑ De Anza-studenter flyttar Foundation för att rösta för avyttring av fossila bränslen (länk ej tillgänglig) . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 5 augusti 2017. 
  69. ↑ Humboldt State University hjälper till att leda Push för fossilfri, grönare investering . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 5 mars 2016.
  70. ↑ Goddard College Dives . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 21 augusti 2016.
  71. ↑ Green Mountain College Board godkänner avyttring av fossilbränsleinnehav Arkiverad 18 maj 2015 på Wayback Machine
  72. ↑ Hampshires policy om miljö-, social- och styrelseinvesteringar
  73. ↑ San Francisco State University röstar för att avyttra investeringar i kol, tjärsand . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 7 maj 2016.
  74. ↑ Stanford för att rensa 18 miljarder dollar i kollager . Hämtad 29 september 2017. Arkiverad från originalet 27 augusti 2017.
  75. ↑ Sterling College slutför avyttring av fossilbränsle av sin donationsfond arkiverad 18 maj 2015 på Wayback Machine
  76. ↑ The New School avyttrar fossilbränslelager och återfokuserar på klimatförändringar . Hämtad 29 september 2017. Arkiverad från originalet 5 augusti 2017.
  77. ↑ Pacific School of Religion Första seminariet i Kalifornien för avyttring av fossila bränslen Arkiverad 8 mars 2015 på Wayback Machine
  78. ↑ Unity College rapporterar ingen förlust från avyttring av fossilt bränsle (länk inte tillgängligt) . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 5 augusti 2017. 
  79. ↑ Karta: Spåra akademins avyttring av fossila bränslen . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 4 maj 2016.
  80. ↑ Hur en liten högskola lanserade avyttring från fossila bränslen . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 23 mars 2016.
  81. ↑ Dayton avyttrar . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 13 april 2016.
  82. ↑ University of Dayton avyttrar från fossila bränslen . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 26 juni 2015.
  83. ↑ University of Maine styrelse röstar för att avyttra sig från kol (nedlänk) . Hämtad 29 september 2017. Arkiverad från originalet 12 november 2015. 
  84. ↑ [4] Arkiverad 20 juni 2018 på Wayback Machine , "UMass blir det första stora offentliga universitetet att avyttra från Direct Fossil Fuel Holdings" [25 maj 016].
  85. ↑ Victoria University för att avyttra från fossila bränslen Arkiverad 5 mars 2016 på Wayback Machine , Sustainable Business Network (2 december 2014)
  86. ↑ Avyttringsmeddelande arkiverat 27 mars 2016 på Wayback Machine , Rockefeller Brothers Fund
  87. ↑ Stora stiftelser och investerare, inklusive arvtagare till oljeförmögenhet, löfte om avyttring av fossila bränslen Arkiverad 31 mars 2016 på Wayback Machine , Common Dreams, 22 september 2014
  88. ↑ Avyttringsmeddelande arkiverat 11 augusti 2015 på Wayback Machine , Rockefeller Brothers Fund
  89. ↑ United Church of Christ blir det första amerikanska samfundet att gå mot avyttring från fossilbränsleföretag . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 10 april 2016.
  90. ↑ Union Theological Seminary i NYC röstar enhälligt för att avyttra från fossila bränslen . Tillträdesdatum: 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  91. ↑ Arthur Wyns Irland blir det första landet i världen att avyttra fossila bränslen Arkiverad 21 juli 2018 på Wayback Machine The Ecologist, 13 juli 2018
  92. ↑ Fullständig lista över avyttringsåtaganden . Hämtad 8 maj 2016. Arkiverad från originalet 5 maj 2016.