Bomilcar (300-talet f.Kr.)

Bomilcar
Födelsedatum 4:e århundradet f.Kr e.
Dödsdatum 308 f.Kr e.( -308 )
En plats för döden
Anslutning Kartago
Slag/krig Slaget vid Vita Tunisien

Bomilcar ( ordlek . ) - Karthagisk befälhavare och statsman. År 310 f.Kr. e. var en av två generaler under slaget vid Vita Tunisien , där punierna, till stor del på grund av Bomilcars handlingar, förlorade mot grekerna under Agathocles . Efter nederlaget nådde Bomilcar säkert Kartago, där han inte fick något straff. År 308 f.Kr. e. väckte ett uppror för att uppnå ensam makt över Kartago. Efter att ha lidit ett nederlag tillfångatogs han och korsfästes på det centrala torget i staden.

Ursprung

Ingenting är känt om Bomilcars tidiga år från gamla källor. Romersk historiker från 300-talet e.Kr e. Justin skriver att han var brorson till befälhavaren Hamilcar , från vilken man kan anta hans aristokratiska ursprung [1] [2] . Antikvaren Dexter Hoyos kallar Bomilcar den siste representanten för den inflytelserika Carthaginian Hannonid- familjen [3] . Enligt Gilbert-Charles och Colette Picard var Bomilcar brorson till befälhavaren Hamilcar och tillhörde förmodligen Hanno den stores hus [4] .

Slaget vid Vita Tunisien

År 310 f.Kr. e. den grekiska armén landade på den afrikanska kusten nära Kartago under befäl av Agathocles , anlände på sextio fartyg från Syrakusa , belägrad från land och hav av den karthagiske befälhavaren Hamilcar . Den grekiske befälhavaren, som inte hade styrkan att stå emot fiendens trupper på Sicilien , beslutade att invånarna i Kartago, som levde i lyx och inte kände till krig, lätt skulle besegras av hans armé. Rådet av etthundrafyra utnämnde Bomilcar och Hanno till befälhavare för den hastigt samlade armén . Valet av två militära ledare samtidigt var inte av misstag - på detta sätt förhindrade myndigheterna, enligt deras åsikt, ett eventuellt uppror och maktövertagandet av den ende befälhavaren för trupperna. Dessutom var de valda befälhavarna fientliga mot varandra, eftersom de tillhörde rivaliserande familjer [5] [4] . Hanno och Bomilcar bestämde sig för att inte vänta på förstärkningar, utan att starta striden med Agathocles med de tillgängliga styrkorna. Enligt Diodorus Siculus inkluderade den karthagiska armén 40 tusen infanterisoldater, 1000 ryttare och 2000 vagnar [6] . Justin skriver om 30 tusen lokala invånare [1] . Moderna antikvarier anser inte att de gamla uppgifterna om den karthagiska armén är överdrivna - en av de största antika städerna kunde förse en armé med så många soldater [7] . Den samlade armén av Bomilcar och Hanno överträffade Agathocles nästan tre gånger .

Under slaget vid Vita Tunisien ledde Bomilcar den vänstra flanken. Hanno dödades under striden. En av befälhavarnas död hade en deprimerande effekt på karthagerna. Bomilcar började dra tillbaka trupper till bergen. Soldaterna på högra flanken, som leddes av Hanno fram till hans död, fortsatte striden, uppfattade tillbakadragandet av Bomilcar som en flykt och började dra sig tillbaka. Under förvirringen bland karthagerna började paniken och trupperna flydde. Slaget var förlorat. Enligt Diodorus Siculus förlorade Bomilcar medvetet striden, eftersom han trodde att karthagerna i händelse av en seger skulle ta kommandot från honom, och i händelse av ett nederlag skulle medborgarna, under påverkan av fara, överföra obegränsad makt till honom [9] [7] .

Myteri och avrättning

Bomilcar flydde och nådde säkert till Kartago. Det militära nederlaget uppfattades av karthagerna som ett straff för glömskan, till vilket de förrådde de gamla gudarna, och ingen ägnade stor uppmärksamhet åt Bomilcars skuld i detta nederlag. Själva staden var inte i fara. Agathokles hade inte tillräckliga styrkor för att starta en belägring, och ännu mer för att räkna med dess framgång, så han fortsatte att erövra andra afrikanska städer som var under Karthagos styre. Om Bomilcars roll i fientligheterna 310-308 f.Kr. e. ingenting är känt. Efter tillfångatagandet och mordet på Hamilcar , som belägrade Syrakusa , sommaren 309 f.Kr. e. Bomilcar utsågs i hans ställe till överbefälhavare med full makt över alla trupper i Kartago [10] .

År 308 f.Kr. e. Bomilcar bestämde sig för att ta full makt i staten och beslutade om ett öppet uppror. Han skickade de flesta av de aristokratiska officerarna bort från staden och samlade 500 karthagiska soldater och 1000 legosoldater lojala mot honom i förorterna. Sedan, och delade upp dem i fem avdelningar, flyttade Bomilcar till stadens centrum och beordrade soldaterna att eliminera sina politiska motståndare och de mest framstående medborgarna, samt att beslagta de viktigaste statliga byggnaderna. Gatustrider började i staden. Först bestämde karthagerna att grekerna hade brutit sig in i dem, men när det stod klart vad som egentligen hände, motsatte sig ungdomen Bomilcar och tog till vapen. Rebellerna, som tidigare hade massakrerat, drevs ut ur centrum och omringades. Ambassadörer sändes till dem bland de äldsta medborgarna. Med tanke på det allmänna tillståndet svurades rebellerna till frihet. När de lade ner sina vapen tillfångatogs Bomilcar, oavsett de tidigare ederna. Han torterades och korsfästes sedan på ett kors på huvudtorget i Kartago. Enligt gamla källor utstod den karthagiske befälhavaren orubbligt det lidande som föll på honom. Från korset förbannade han sina plågoande för att de avrättade Hanno den store, förvisade Gisco och förrådde Hamilcar. Han hävdade också att hans enda mål var att sluta fred med grekerna. Det är möjligt att han verkligen hade för avsikt att sluta fred med dem efter att ha fått ensam makt över Kartago. Enligt Gilbert-Charles och Colette Picard, med korsfästelsen av Bomilcar, "dö den puniska monarkin bokstavligen på korset" [11] [1] [12] [13] [2] [14] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 Yustin, 2005 , XXII. 7.
  2. 12 Niese , 1897 .
  3. Hoyos, 2005 , sid. 32-33.
  4. 1 2 Picard J. Ch., Picard K., 2017 , sid. 173.
  5. Tsirkin, 2001 , sid. 352.
  6. Diodorus Siculus, 2000 , XX. tio.
  7. 12 Ray , 2012 , sid. 198.
  8. Picard J. Ch., Picard K., 2017 , sid. 174.
  9. Diodorus Siculus, 2000 , XX. 12.
  10. Picard J. Ch., Picard K., 2017 , sid. 174-175.
  11. Picard J. Ch., Picard K., 2017 , sid. 176.
  12. Diodorus Siculus, 2000 , XX. 43-44.
  13. Smith, 1849 .
  14. Tsirkin, 2001 , sid. 352-353.

Litteratur