YouTubes upphovsrättsproblem

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 1 maj 2022; verifiering kräver 1 redigering .

Alla Internetanvändare med ett Google-konto kan i allmänhet ladda upp en video till YouTubes värdtjänst för videoströmmande video , oavsett om de är involverade i processen att skapa den uppladdade videon eller inte. Om användaren som laddar upp videon har aktiverat intäktsgenerering för sin YouTube-kanal, har han möjlighet att tjäna på tjänsten och sedan ta ut pengar till sitt konto.

Sammanhang

Enligt YouTubes upphovsrätts- och licenslagar, när en person skapar ett originalverk som är fixerat på ett fysiskt medium, blir författaren automatiskt upphovsrättsinnehavaren för sitt verk. Ägaren har ensamrätt att använda verket på vissa, specifika sätt [1] . YouTube har utvecklat ett automatiskt system som skannar uppladdade videor mot en databas med medieinnehåll som tillhandahålls av Content ID-systemet [2] . Om det audiovisuella innehållet i en video som laddats upp till tjänsten inte klarar systemkontrollen, utfärdar YouTube ett upphovsrättsmeddelande som anger att innehåll från tredje part användes i videon [3] . När detta händer kan det leda till att ett klagomål lämnas in av den ursprungliga upphovsrättsinnehavaren av innehållet eller att innehållet tas bort från YouTube.

Fair use kontrovers (2015–2016)

Indignationen hos många YouTubers uppstod i slutet av 2015 på grund av vad de ansåg vara orättvisa borttagningar av vissa videor från YouTube och till och med hela kanaler baserade på påstådda upphovsrättsintrång , av vilka många senare visade sig vara felaktiga. USA:s praxis för tillåten användning beaktades inte . Det mesta av kontroversen utbröt när videorecensionen av Cool Cat Saves the Kids togs bort från YouTube den 9 november 2015 [4] . Videor från stora västerländska kanaler som Channel Awesome och Markiplier tas bort. I Hate Everything och ett antal andra kanaler tas i allmänhet bort från YouTube: användarklagomål började dyka upp både på själva videon och på det sociala nätverket Twitter [5] [6] .

I  Hate Everything-  kanalen återställdes senare till YouTube. Den 26 februari 2016 svarade företagets VD Susan Wojcicki på Twitter-diskussionen genom att skriva: "Tack till @YouTube-communityt för all din feedback. Vi lyssnar". [7]

Anteckningar

  1. ↑ Vad är upphovsrätt? . Hämtad 23 april 2016. Arkiverad från originalet 23 november 2015.
  2. ↑ YouTubes inställning till upphovsrättsanspråk kan skrämma bort streamare . Hämtad 23 april 2016. Arkiverad från originalet 20 april 2016.
  3. ↑ Youtube och det fruktade innehållet från tredje part matchar . Hämtad 23 april 2016. Arkiverad från originalet 6 mars 2016.
  4. ↑ Foxworth, Chris . Daddy Derek: Wiseau-Tier-filmaren och hans fall från viral berömmelse till viralt hat.  (13 november 2015). Arkiverad från originalet den 6 maj 2016. Hämtad 23 april 2016.
  5. ↑ Butler, Mark . The Trouble With YouTube , Wow 24/7 (4 februari 2016). Arkiverad från originalet den 8 april 2016. Hämtad 19 mars 2016.
  6. ↑ Chingcuangco, Alexi . YouTube Fair Use: Nostalgiakritiker, Alex från I Hate Everything, Markiplier Rally Against Unjust Copyrights  (21 februari 2016). Arkiverad från originalet den 27 april 2016. Hämtad 22 mars 2016.
  7. ↑ Tamburro, Paul . YouTube svarar på #WTFU, hävdar att det kommer att "stärka kommunikationen med kreatörer"  (27 februari 2016). Arkiverad från originalet den 21 april 2016. Hämtad 23 april 2016.