← 2005 2014 → | |||
Val till stadsduman i Moskva | |||
---|---|---|---|
Val till Moskvas stadsduma vid den 5:e konvokationen | |||
11 oktober 2009 | |||
Valdeltagande | 35,26 % | ||
Partiledare | Jurij Luzhkov | Nikolai Gubenko | Vladimir Zhirinovsky |
Försändelsen | Förenade Ryssland | CPRF | LDPR |
Inkomna platser | 32 | 3 | 0 |
röster | 1 637 403 ( 66,25 % ) |
328 641 [1] (13,30 %) |
151 498 (6,13 %) |
Partiledare | Nikolay Levichev | Sergei Mitrokhin | Gennady Semigin |
Försändelsen | Rättvist Ryssland | Äpple | Patrioter av Ryssland |
Inkomna platser | 0 | 0 | 0 |
röster | 131 842 (5,33 %) |
116 353 (4,71 %) |
44 746 (1,81 %) |
Andra kandidater | Right Cause , Solidaritet kunde inte delta av flera anledningar. | ||
Valresultat | Enade Ryssland vann en jordskredsseger. Enade Ryssland och Ryska federationens kommunistiska parti gick in i stadsduman. |
Val till Moskvas stadsduma vid den femte sammankomsten hölls den 11 oktober 2009 . Enligt partilistor valdes 18 av 35 suppleanter, 17 suppleanter valdes i enmansvalkretsar. För att komma in i duman var parterna tvungna att övervinna tröskeln på 7 %. Mandatperioden för den nya duman kommer att vara fem år (tidigare var den fyra år).
Sex partier deltog i valet till Moskvas stadsduma : Enade Ryssland , Ryska federationens kommunistiska parti , LDPR , Just Russia , Yabloko och Rysslands patrioter . Partiet Right Cause lade inte fram någon partilista, utan försökte registrera kandidater från enmansvalkretsar.
Enligt resultatet av omröstningen på partilistor vann Förenade Ryssland (66,25% av rösterna), andraplatsen togs av Ryska federationens kommunistiska parti (13,30% av rösterna). Resten av parterna kunde inte övervinna 7-procentsbarriären: LDPR (6,13 %), A Just Russia (5,33 %), Yabloko (4,71 %) och Patriots of Russia (1,81 %). Enade Rysslands kandidater vann i alla 17 valkretsar med ett mandat. Av de 35 platserna i stadsduman i Moskva gick 32 platser till Förenade Ryssland och 3 platser till kommunistpartiet. Valdeltagandet var 35,26 %.
Val av deputerade i Moskvas stadsduma i den femte sammankomsten, liksom de tidigare , hölls enligt ett blandat system. Förhållandet mellan majoritet och proportionell del har dock förändrats och närmar sig lika. Övertygade om att det i valkretsar med ett mandat är möjligt att säkerställa en garanterad seger för Förenade Ryssland, ökade Moskvas lagstiftare i april 2009 [2] majoriteten till det maximala möjliga, det vill säga till 17 deputerade. Följaktligen reducerades den proportionella delen till 18 suppleanter, medan partilistorna måste delas upp i 17 delar. I enlighet med kraven i federal lagstiftning sänktes barriären till 7 %. Men strax före valet gjordes ett försök att införa Imperiali divisor-metoden för fördelningen av mandat , vilket ger betydande fördelar för det ledande partiet, och samtidigt ta bort barriären, som under sådana förhållanden inte längre behövdes. . Men i slutändan behölls barriären, och en modifierad d'Hondt-metod antogs för fördelningen av mandat , vilket också kan ge fördelar till det ledande partiet, men inte lika betydande som Imperiali-metoden.
Den 8 juli 2009 planerade Moskva stadsduman val till den 11 oktober [3] .
Den 4 augusti 2009 antog Moskvas regering en resolution om det organisatoriska och logistiska stödet av valen, och Moskvas vice borgmästare, Vinogradov Valery Yuryevich , fick förtroendet att sköta detta arbete [4] .
Enat Ryssland , Ryska federationens kommunistiska parti , Rättvisa Ryssland , Yabloko , LDPR , Right Cause , Patriots of Russia , Solidaritet tillkännagav sitt deltagande i valet .
Den 14 juli ägde en konferens rum för Moskvas stadsavdelning av Ryska federationens kommunistiska parti , där kandidater till suppleanter nominerades [5] . Samma dag utnämnde det liberala demokratiska partiet sin första trio [5] , men konferensen före valet var planerad endast till den 3 augusti [5] [6] . Den 27 juli lade Rysslands patrioter fram sin lista [7] .
Partierna "Yabloko" och "Just Cause" förhandlade om ämnet att nominera en enda lista. Initiativtagaren var medordföranden för Right Cause Boris Titov , som är redo att lämna sitt parti för valperioden för att leda Yablokos lista inför valet. Samtidigt stödde 2 andra medordförande , Leonid Gozman och Georgy Bovt , partiets oberoende deltagande i valen [8] . Den 22 juli lade Yabloko fram sin lista och Right Cause vägrade att delta i valet, men chefen för Moskvaavdelningen, advokaten Igor Trunov, meddelade den 26 juli att han skulle ställa upp som en självnominerad kandidat i en av de enmansvalkretsar [9] . Boris Nadezhdin , en medlem av det federala politiska rådet för Right Cause , liksom Yelena Guseva och Sirazdin Ramazanov, medlemmar av Moskvaorganisationens politiska råd, lämnade också in dokument för registrering.
Den 4 augusti 2009 hölls en konferens för den regionala stadsdelen av partiet United Russia [10] . Konferensen godkände listan över suppleanter för valet i Moskva, tidigare, den 29 juli, godkänd av presidiet för partiets allmänna råd [11] . Enligt observationer från Kommersant-Vlast- korrespondenter startade inte valhögkvarteret för partiet vid makten någon riktig valkampanj förrän i slutet av juli [11] . Publikationen kopplade samman förseningen med den interna kampen i partiet mellan den federala ledningen och bergsledningen [11] .
Den sista [12] , den 5 augusti, hölls partikonferensen i " Rättvisa Ryssland " [13] . Några dagar innan tillkännagavs huvudlistan för stadsvalet [12] .
Ett försök att ställa upp sin lista gjordes av organisationen Russian People's Union , men dess lista övervägdes inte ens, eftersom organisationen inte har rätt att delta i val [14] .
Den 23 augusti meddelade Yabloko och Rysslands patrioter att de hade samlat in det nödvändiga antalet underskrifter för att registrera sina listor [15] .
Försändelsen | Bulletinnummer | Stadsomfattande del av listan | Kandidater på listan [16] | Nomineringsdatum | Registreringsdatum | |
---|---|---|---|---|---|---|
LDPR | ett | 1) Ordförande för LDPR Vladimir Zhirinovsky 2) Chef för Moskvas stadsorganisation Viktor Sobolev 3) Chef för LDPR:s centrala revisionskommission Oleg Lavrov [5] [6] |
52 | 08/03/2009 | 2009-08-17 | |
Patrioter av Ryssland |
2 | 1) Partiordförande Gennady Semigin 2) skådespelare Sergei Makhovikov 3) tidigare statsdumans vice Sergej Glotov [7] |
38 | 27.07.2009 | 09/04/2009 | |
Förenade Ryssland |
3 | 1) Moskvas borgmästare Yuri Luzhkov 2) Förste vice borgmästare för sociala frågor Lyudmila Shvetsova 3) Ordförande för Moskvas stadsduman Vladimir Platonov [10] [11] |
54 | 04.08.2009 | 08/03/2009 | |
CPRF | fyra | 1) Direktör, Sovjetunionens sista kulturminister, biträdande för Moskva stadsduman Nikolai Gubenko 2) Förste sekreterare för Moskvas stadskommitté för Ryska federationens kommunistiska parti, statsdumans vice Vladimir Ulas 3) Förste vice generaldirektör för OAO VO Technopromexport Vadim Kumin [5] [17] [18] |
47 | 2009-07-14 | 2009-07-30 | |
Rättvist Ryssland |
5 | 1) Ledare för fraktionen i statsduman Nikolai Levichev 2) Statsdumans vice Galina Khovanskaya [12] [13] |
53 | 08/05/2009 | 24.08.2009 | |
Äpple | 6 | 1) Ordförande för partiet Sergei Mitrokhin 2) Biträdande för Moskvas statsduman Jevgenij Bunimovich [19] |
49 | 22.07.2009 | 09/04/2009 |
|
|
Ett antal representanter för Solidaritetsrörelsen lade fram sina kandidaturer i enmansvalkretsar ( Ivan Starikov , Nikolai Lyaskin , Roman Dobrokhotov , Igor Drandin , Vladimir Milov , Ilya Yashin , Sergey Davidis [21] [22] ). Alla av dem nekades registrering [21] [23] .
Registrering nekades också representanterna för Right Cause Igor Trunov, Boris Nadezhdin och Sirazdin Ramazanov . Av alla självnominerade kandidater från Right Cause var endast Elena Guseva registrerad [24] . Den främsta orsaken till vägran att registrera sig är underskriftsbladets felaktiga skick [24] [25] eller nivån på ogiltiga signaturer som överstiger 10 %.
AvregistreringDen 3 oktober 2009 beslutade Moskvas stadsdomstol att ta bort Galina Khovanskaya från valet [26] . Beslutet togs på överklagande av Sergei Mitrokhin [26] . Enligt Infox.ru anklagade Yabloko Khovanskaya för att ha brutit mot kampanjregler [26] . Mitrokhins ställföreträdare , Semyon Burd , höll inte med om ledarens handlingar, avgick och lämnade Yablokos vallista [27] .
Den 9 oktober, strax före omröstningsdagen, upphävde Rysslands högsta domstol beslutet från en lägre domstol [27] .
Statsvetaren Alexei Makarkin förutspådde att Enat Ryssland skulle vinna valet efter att ha fått kvalificerad majoritet. Enligt hans åsikt måste Ryska federationens kommunistiska parti också komma in i duman, det finns chanser att det liberala demokratiska partiet och det "rättvisa Ryssland" passerar. Totalt, enligt statsvetarens prognos, fick oppositionen sex eller sju platser [24] .
Enligt opinionsundersökningar från Levada Center var majoriteten av de ryska medborgarna redo att rösta på partiet Enat Ryssland [28] .
Vilka av dessa partier är du personligen redo att stödja i valet till Moskvas stadsduman?
Källa | Förenade Ryssland | Rättvist Ryssland | CPRF | LDPR | Äpple | Patrioter av Ryssland | Folkförbundet | bara för att | Ingen av parterna |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Levada Center 2-13 juli 2009 [29] | 52 % | 17 % | femton % | 6 % | 2 % | ett % | ett % | <1 % | 5 % |
Levada Center 28 september-2 oktober 2009 [28] | 55,4 % | 5,4 % | 16,6 % | 8,3 % | 2,8 % | 1,6 % | tio % |
Resultaten av "Övervakning av valpreferenser i valet 2009 till Moskvas stadsduma", som genomfördes av Levada Center, gav anledning att fastställa det totala bedrägeribeloppet i valet till Moskvas stadsduman den 11 oktober, 2009 med 660 tusen röster, inklusive ytterligare 600 tusen röster för Enade Ryssland och 50 000 röster för Yabloko [30] .
Försändelsen | Röster [1] | Procent | Partilista platser | Totalt antal platser [31] |
---|---|---|---|---|
LDPR | 151498 | 6,13 % | 0 | 0 |
Patrioter av Ryssland | 44746 | 1,81 % | 0 | 0 |
Förenade Ryssland | 1637403 | 66,25 % | femton | 32 |
CPRF | 328641 | 13,30 % | 3 | 3 |
Rättvist Ryssland | 131842 | 5,33 % | 0 | 0 |
Äpple | 116353 | 4,71 % | 0 | 0 |
Valdeltagande | 35,26 % |
Enligt resultatet av omröstningen på partilistor vann United Russia, Ryska federationens kommunistiska parti tog andraplatsen, resten av partierna (LDPR, Just Russia, Yabloko, Patriots of Russia) kunde inte övervinna 7%-barriären. Enade Rysslands kandidater vann i alla 17 valkretsar med ett mandat. Av de 35 platserna i stadsduman i Moskva gick 32 platser till Förenade Ryssland och 3 platser till kommunistpartiet.
" Förenade Ryssland " | " äpple " | |
" Rättvist Ryssland " | ||
CPRF | LDPR | |
" Rysslands patrioter " | ||
Valdeltagande |
Representanter för Yabloko-partiet uppgav att det förekom kränkningar i valen [32] . Till exempel, vid vallokalen där Yabloko-ledaren Sergei Mitrokhin och hans familj röstade, visade valkommissionens rapport att inte en enda röst avgavs för Yabloko-partiet (och inte en enda valsedel förklarades ogiltig) [33] .
Ryska federationens kommunistiska parti [34] betygsatte de senaste valen extremt negativt . Vice ordföranden för centralkommittén för Ryska federationens kommunistiska parti, chefen för valhögkvarteret, Ivan Melnikov , sa: "Resultatet av vårt parti reducerades på grund av den kolossala fyllningen av valsedlar till förmån för det styrande partiet, på grund av massor av frånvarande röstsedlar och annan smutsig teknik. Och viktigast av allt, på grund av vandalism mot våra kommissionsmedlemmar och observatörer, som uteslöts från vallokalerna och till och med misshandlades, vilket gjorde det omöjligt att sätta upp en barriär för kränkningar” [35] .
En Rättvis Ryssland-kandidat G. Khovanskaya talade om de "monstruösa" fakta om valkränkningar [36] . Ordförande för det politiska partiet Just Russia Nikolai Levichev konstaterade 2013 att valdeltagandet 2009 var överskattat [37] [38] och uppskattade det faktiska valdeltagandet till en miljon människor [37] [39] .
En valexpert, Alexander Kynev , menade att valen i Moskva skiljde sig åt i ett antal val som hölls den 11 oktober , överallt fanns det en tendens att minska resultatet för partiet vid makten jämfört med tidigare val [40] . Moskva, å andra sidan, var utanför den allmänna trenden, och resultaten i den stred enligt statsvetaren mot sunt förnuft [40] .
AiF [41] och Gazeta.ru [ 42] publicerade forskningsmaterial om möjliga valfusk. Material som talar om betydande märkligheter i valresultatet publicerades också av tidningen Trinity Variant - Science [ 43] , The New York Times [44] , Vedomosti [45] , Levada Center [46] , Novaya Gazeta [47] [48 ] , Nezavisimaya Gazeta [49] , The New Times [50] , Kommersant Vlast magazine [51] [52] , MK tidningen [53] och Ekho Moskvy radio [43] [ 54] .
Den vetenskapliga redaktören för tidningen "Expert" Alexander Privalov , ett år efter valet, bedömde dem som en enorm skandal, trodde att Förenade Ryssland faktiskt fick 40% med ett öre, och Luzhkov skruvade ihop resten och skadade därigenom det styrande partiet fruktansvärt. [55] .
Statsvetaren Dmitrij Oreshkin , två år efter valet, trodde att efterskrifterna var cirka 17 procent [56] .
Onsdagen den 14 oktober 2009 lämnade alla tre oppositionsfraktionerna omedelbart mötet i statsduman [57] . De uppgav att de gjorde detta i protest mot resultaten av de regionala valen som ägde rum på söndagen, inklusive i Moskva [58] . Representanter för fraktionerna var övertygade om att det förekom massiva förfalskningar i valen till förmån för Förenade Ryssland [58] . Ledaren för LDPR- partiet, Vladimir Zhirinovsky , sa att partiet Enade Ryssland på ett bedrägligt sätt hade tagit rösterna och att de inte kunde vara i samma sal med bedragare [57] . Kommunistpartiets vice Nikolai Kharitonov föreslog skapandet av en parlamentarisk kommission för att räkna om röstsedlar [58] . Ledarna för den parlamentariska oppositionen krävde ett möte med presidenten [57] [58] .
I Moscow City Valkommitté vägrade LDPR-representanten Ivan Petrov och CPRF-representanten Dmitry Yezhevsky att underteckna protokollet om att erkänna valen som giltiga [58] . Tidigare vägrade Moskvas valkommitté att ta hänsyn till alla klagomål som inkom under valet, det fanns uttalanden om att allt material skulle överföras till åklagarmyndigheten [58] .
En vecka senare, den 21 oktober, återvände alla fraktioner till mötesrummet [59] . Ett av kraven från den parlamentariska oppositionen att träffa presidenten uppfylldes [59] .
Kritik mot demarchenStatsvetaren Pavel Danilin trodde att "oppositionen inledde politiska utpressningsaktioner, de försökte blockera statsdumans arbete, utan några bevis för att några kränkningar hade begåtts under valet! ... De facto-oppositionen föreslog att ersätta systemet med demokratiskt viljeyttrande med ett godtyckligt system för att utse vinnaren i enlighet med hur högt ett eller annat parti lyckas skrika om sin seger” [60] .
Statsvetaren Dmitry Orlov trodde att det inte fanns några förfalskningar, och LDPR, A Just Russia och Yabloko kom inte in i Moskvas parlament eftersom de inte kunde mobilisera sina väljare [61] [62] . Man kan inte alltid räkna med ett lågt valdeltagande, menade experten [61] [62] [63] .
Chefen för den verkställande kommittén för Moskva-avdelningen av partiet Enade Ryssland, Viktor Seliverstov , hävdade att oppositionspartierna inte gav bevis på kränkningar eftersom partirepresentanter massivt försummade sina plikter på valdagen [64] . Andrey Vorobyov , chef för Förenade Rysslands centrala valkommission, noterade också att oppositionspartierna inte tillhandahöll sina representanter i många valkommissioner [65] .
Andra betygStatsvetaren Dmitrij Oreshkin bedömde oppositionens agerande positivt, han trodde att deputerade visade att de har självkänsla [58] .
Solidaritetsrörelsens aktivister filmade en video där United Russia-medlemmen Andrey Klyukin, som var medlem i den territoriella valkommissionen, talar om en organiserad masskampanj för att stoppa röster för Enat Ryssland. Enligt Klyukin kryssade 35 bilar av gaselltyp enbart runt Orekhovo-Borisovo-området, som var och en hade 5 personer. De kom till var och en av de 31 vallokalerna i regionen, berättade för kommissionens sekreterare lösenordet "LUZHKOV", varefter de fick röstsedlar och röstade på Enat Ryssland. Sedan upprepades åtgärden. Således fick "Förenade Ryssland" i Zyablikovo-distriktet cirka 10 tusen ytterligare röster [66] .
Därefter drog Andrei Klyukin tillbaka sina ord och förklarade sin historia med alkoholförgiftning [67] [68] .
Andra bevisObservatörer från Yabloko-partiet presenterade för pressen kopior av de protokoll som mottagits vid vallokalerna nr 1701 och nr 1702 [53] [69] . Dessa protokoll innehåller data som skiljer sig mycket från dem som presenteras på den officiella webbplatsen för Moskvas valkommission [51] [53] [69] [70] . Partiets pressekreterare, Igor Yakovlev , klagade över att skillnaden var flera hundra röster avgivna till förmån för "björnarna" [53] .
|
|
Partiet hävdade att sådana avvikelser identifierades av dess aktivister i 30 vallokaler [70] .
Domstolen vägrade Yabloko-partiet att avbryta resultaten vid vallokal nr 1701; kommissionens ordförande Ivan Deulya förklarade att han märkte misstaget efter att protokollen utfärdats till observatörerna, när de redan hade skingrats, och som ett resultat beslutade han att räkna om rösterna, vilket resulterade i att partiet vid makten fick ytterligare 135 röster [71] . Valdeltagandet ökade också, medan de övriga partiernas resultat minskade [71] .
Gagarinsky District PEC nr 2079 ( RAS )
Premiärministern [44] [73] [74] röstade i detta distrikt . Resultatet skiljer sig märkbart från det allmänna Moskva.
|
District of Ramenki PEC nr 2632 ( MSU )
Resultaten för detta avsnitt, på grund av dess läge och skillnaden mellan resultaten från de allmänna resultaten för Moskva, väckte pressens uppmärksamhet [41] [48] . |
Visa områden
Novaya Gazeta pekade inte ut premiärministerns vallokal separat, utan analyserade dess data totalt med vallokalerna där presidenten och borgmästaren röstade, vilket indikerar att de användes som ett skyltfönster [47] . Tidningen menar att medelresultatet för dem är mycket lärorikt [47] . |
|
Resultat på vallokalerna #160 och #161
Resultaten för dessa två närliggande vallokaler [42] [45] [54] [76] fick stor uppmärksamhet och berömmelse , eftersom resultaten för dem är mycket olika, till exempel är valdeltagandet i den första 18,3 %, och i andra - 94,34 % [42 ] [45] . Det fanns inga signifikanta skillnader mellan dessa vallokaler i de tidigare valen [45] , Vedomosti är med förlust [45] , Gazeta.Ru anser att resultaten vid dessa vallokaler bekräftar hypotesen om förfalskningar [42] .
För en valkrets med ett mandat är skillnaden i data för dessa distrikt ungefär densamma [78] .
|
Resultat på vallokalerna #2515 och #2516
Novaya Gazeta övervägde ytterligare ett par liknande platser i samma skola i Mozhaisk-distriktet [47] . Nr 2515 och nr 2516 hade nästan lika många väljare, drygt tvåtusen [47] . Skillnaden i resultat är mycket betydande:
I enmansvalkretsen var skillnaden liknande [80] . |
Tidningen Kommersant-Vlast noterade en betydande skillnad i röstning på partilistor och enmansmedlemmar i samma partier [52] . Publikationen noterade att i 12 av de 15 distrikten där kommunistkandidater nominerades fick de fler röster än deras parti [52] , och det mest överraskande, enligt tidningen, var resultatet i det 15:e distriktet, där de inte så Den berömda kommunisten Jurij Novikov fick 39 % fler röster än kommunistpartiet [52] . Samtidigt, i 15 av 17 valkretsar, vann enmansmedlemmar i Förenade Ryssland färre röster än deras parti [52] . Dessa incidenter, enligt publikationen, förklaras lätt av det faktum att det i enmansdistrikt inte fanns något särskilt behov av att korrigera resultaten för seger [52] och på grund av kommunisternas inte särskilt höga popularitet i huvudstaden , skulle vilken kandidat som helst från United Ryssland lätt ha vunnit en enkel majoritet [52] . Enligt partilistorna verkar kommunisternas resultat ha korrigerats kraftigt, konstaterar tidningen, eftersom gapet i röster för en kandidat från hans parti i de flesta distrikt varierar från 13 % till 39 % [52] .
Omräkning av röster vid vallokalen för Sergei MitrokhinVid vallokal nr 192, där Yablokos ledare Sergei Mitrokhins familj röstade, och där inte en enda valsedel för hans parti tidigare hade hittats, på fredagen (23 oktober), genom ett domstolsbeslut, räknades rösterna om, var det avslöjade: Yabloko - 16 röster (tidigare 0), LDPR - 3 röster, Rysslands patrioter - 1 röst, kommunistpartiet - 67 (tidigare 87) [81] [82] [83] [84] .
Försändelsen | Första räkningen [42] [83] [85] | Omräkning [43] [81] [83] | |
---|---|---|---|
LDPR | 0 (0,00 %) | 3 (0,29 %) | |
Patrioter av Ryssland | 0 (0,00 %) | 1 (0,01 %) | |
Förenade Ryssland | 904 (88,63 %) | 904 (88,63 %) | |
CPRF | 87 (28,52 %) | 67 (6,57 %) | |
Rättvist Ryssland | 29 (2,84 %) | 27 (2,65 %) | |
Äpple | 0 (0,00 %) | 16 (1,57 %) |
Sannolikheten för ett sådant fel i en ärlig rösträkning är [43] . Domstolen avbröt resultatet av omröstningen på detta område [86] .
Varje val är en enorm mängd data, och datamatrisen kan delas in i ett oändligt antal underkategorier, och fortfarande kommer var och en av dem individuellt att innehålla en betydande mängd data [43] . Efter valet till Moskvas stadsduma 2009 blev statistisk analys av resultaten populär igen [43] . Vissa bloggare [41] [44] och publikationer [41] [43] [49] [51] [52] har dedikerade artiklar till detta ämne.
De mest kända var inläggen från medicinsk statistiker Andrey Gerasimov,Uborshizzza [41][44], och publikationer avSergei Shpilkin,Podmoskovnik [44][87].
ValdeltagandeundersökningVissa forskare riktade sin uppmärksamhet mot grafen över antalet områden som sönderdelas efter valdeltagande. Histogrammet 2009, till skillnad från valen 2005 , ser inte ut som en normalfördelning [49] . Fördelningen av valdeltagandet för alla partier, förutom Förenade Ryssland, liknar den vanliga gaussiska , och för det styrande partiet är valdeltagandet enligt matematikern Sergej Sjpilkin inte som något rimligt [43] . Detta tyder på att valdeltagandet i dessa val inte var naturligt, utan konstlat [49] .
Undersökt beroende av spelets resultat på valdeltagandetEtt annat skede av statistisk forskning var konstruktionen av ett schema för fördelning av distrikt beroende på valdeltagandet och resultatet av en viss part på det som en procentandel av lönesumman.
Som ett resultat av att plotta grafen visar det sig att för alla parter, utom för Förenade Ryssland, är samma form karakteristisk [49] . Med ett ökat valdeltagande förblir antalet väljare för övriga partier konstant, och alla ytterligare röster som dyker upp med ett ökat valdeltagande går till det styrande partiet [43] . Sergej Sjpilkin fann en liknande effekt inte bara i valet till stadsduman i Moskva 2009 utan även i presidentvalet 2008 och valet till statsduman 2007 [43] .
Tidningen " Argument och fakta " citerade en liknande graf med hänvisning till Andrey Gerasimov och uttryckte förvirring över en så tydlig skillnad mellan valdeltagandet för det styrande partiet och andra partier [41] .
Tidningen Vedomosti noterade att ett så enkelt schema antyder att hundratusentals valsedlar kastades in för Enat Ryssland [45] . I princip, rapporterade tidningen, skulle en sådan effekt kunna förklaras på annat sätt, men en jämförelse med tidigare val visar att inga andra versioner är möjliga [45] .
Fördelning av tomter efter intresse för "Förenade Ryssland"Nezavisimaya Gazeta publicerade också ett histogram som visar fördelningen av vallokaler baserat på det styrande partiets resultat [49] , och noterade att grafen tydligt visar "toppar" i områdena 65, 70, 74-75, 78-80 och 85 procent [49] . Publikationen noterade att detta tyder på en administrativ installation [49] . Detta är inte första gången när lokala maxima plötsligt hittades på olika grafer, vid punkter som är multiplar av 5 % [49] .
Sergei Shpilkin påpekade att identifieringen av sådana toppar är svår att förklara med statistiska mekanismer, men trivial ur mänsklig psykologi - önskan att rita "vackra" siffror i rapporteringen [43] .
Kritik av statistiska metoderStatsvetaren Vitaly Ivanov ansåg att matematiker inte borde ge sig in i politiken med sina modeller och analysera valresultaten. Han noterade att detta helt enkelt är löjligt, och man kan lika gärna fråga biologer eller kärnfysiker [43] [61] [63] .
VTsIOMs generaldirektör Valery Fedorov noterade att "komplexa matematiska beräkningar" i sig inte ser övertygande ut, och den metod som forskarna använder är inte tillräckligt avslöjad [43] [61] [62] [63] . Samtidigt konstaterade experten att sådana metoder inte används i väst [61] [62] [63] .
"En mycket exakt analys och en medvetet felaktig slutsats," sade statsvetaren Dmitry Orlov [61] .
Statsvetaren Dmitrij Badovsky tvivlade på att sådana beräkningar är juridiska bevis och kan vara ett argument för domstolen [61] [63] .
Statsvetaren Grigory Golosov trodde att det på detta sätt är möjligt att diagnostisera förfalskningar, men denna metod är inte bevis [88] , och den fungerar bara om författarna till förfalskningarna inte vet om det eller inte lägger stor vikt, annars, i princip kan det enkelt kringgås [88] .
Svar på kritik av statistiska metoderArkady Lyubarev , kandidat för rättsvetenskap, expert från GOLOS Association , trodde att även om resultaten av statistiska studier inte är juridiska bevis, eftersom de inte kan presentera specifika fakta om förfalskning, kan de ändå användas för diagnos, för att identifiera att förfalskningar har skett eller inte, samt för att bedöma mängden övergrepp [87] . Advokaten ansåg att forskningsmetodiken beskrevs tillräckligt detaljerat och trodde också att valmatematik som en vetenskaplig disciplin bara är i sin linda, särskilt i Ryssland, så det är inte förvånande att den för närvarande utvecklas av matematiker, advokater. , geografer, etc. [87 ]
Men antalet sådana kränkningar av oppositionen är mycket högre än av företrädare för Förenade Ryssland.Andrey Isaev [62]
Försändelsen | Officiellt resultat [1] | Exit poll "IMA- Consulting" [90] |
IP Generation Exit Poll [ 91] |
146 distrikt med lägsta valdeltagande (" AiF ") [41] | Levada Center uppskattning [46] | Sergei Shpilkins uppskattning [43] | VTsIOM- nummer [89] | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
LDPR | 6,13 % | 9,3 % | 10,9 % | 9,8 % | 11,8 % | 9,82 % | 8,4 % | |
Patrioter av Ryssland | 1,81 % | inga data | 1,9 % | 3,1 % | 0,7 % | 2,90 % | 4,4 % | |
Förenade Ryssland | 66,25 % | 55,4 % | 51,8 % | 46,4 % | 46,1 % | 45,95 % | 45,2 % | |
CPRF | 13,30 % | 17 % | 20,6 % | 21,0 % | 27,1 % | 21,29 % | 17,7 % | |
Rättvist Ryssland | 5,33 % | 6,8 % | 8,3 % | 8,0 % | 7,9 % | 8,54 % | 10,7 % | |
Äpple | 4,71 % | 6,4 % | 7,2 % | 8,3 % | 3,9 % | 7,54 % | 13,6 % | |
Valdeltagande | 35,3 % | 31 % | 22 % |
Val i Moskva | |
---|---|
Borgmästarval _ | |
Moskvas stadsduma | |
Kommunal |