Emilio Gabba ( italienska Emilio Gabba ; 31 mars 1927 , Pavia , Italien - 12 augusti 2013 , Pavia , Italien) är en italiensk historiker, specialist på den antika romerska civilisationens historia. Känd för sina arbeten om källstudier, historien om det politiska och rättsliga systemet och militära angelägenheter i det antika Rom.
Han tog examen från University of Pavia , där den berömda historikern Plinio Fraccaro var hans handledare . Efter examen arbetade han på det italienska institutet för historisk forskning i Neapel. Sedan 1958 har han varit professor i grekisk och romersk historia vid universitetet i Pisa , sedan 1974 i Pavia. 1996 blev han hedersprofessor vid sitt hemuniversitet [1] .
Aktiv medlem i ett antal vetenskapliga sällskap - American Academy i Rom (sedan 1955 [2] ), Turin Academy of Sciences (sedan 1988 [3] ), National Academy dei Lincei (motsvarande medlem sedan 1988, full medlem sedan 1992 [4 ] ), Academy of Lettering and Fine Letters (sedan 1999 [5] ), British Academy , American Academy of Arts and Sciences (sedan 2004 [6] ).
Det första stora verket är en fördjupad studie av "Inbördeskrigen" (en del av "Romersk historia") av Appian av Alexandria , en av huvudkällorna om det antika Roms historia från mitten av den 2:a till mitten av 1:a århundradena f.Kr. e. Gabba stödde versionen att Gaius Asinius Pollio fungerade som den viktigaste källan för Appians arbete , men för att motivera sin ståndpunkt tog han till nya argument. Gabba identifierade betydande lånade fragment i Appians text, vilket återspeglar de specifika subjektiva åsikterna hos den ursprungliga författaren till källan. Författaren till dessa fragment antogs vara en person med republikanska åsikter, som vördade Gaius Julius Caesar, stod nära Markus Antonius, litade inte på Octavianus Augustus och sympatiserade med Italien snarare än Rom. Gabbas analys ledde till slutsatsen att från bok till bok (det finns fem böcker i "Inbördeskrigen" totalt) använder Appian allt mer sin latinska föregångares verk, upp till en nästan bokstavlig översättning från det latinska originalet. Andra forntida författares vittnesmål om Asinius Pollio gjorde honom till den mest sannolika författaren till Appians källa. Den italienska historikern förnekade dock inte användningen av andra källor, om de bidrog till att bättre uppnå Appians huvudmål. Den andra när det gäller graden av användning av källor var två okända verk, nära Titus Livius (I, 54-115) och Gaius Sallust Crispus (slutet av bok I - början av bok II). Det fanns andra lån i Appians arbete. Gabba minskade dock inte Appians bidrag till sammanställningsnivån [7] [8] . Den italienske historikern påpekade att Appian obevekligt följde sitt historiska koncept - för att visa övergångsprocessen från eran av "samtycke" till "monarkin" och "ordningen" under den Antoninska eran. Slutligen tillät Gabbe att dra ett antal värdefulla slutsatser om arten av detta verk [9] . Gabba noterade särskilt talangen hos historikern i Asinius Pollio, som lyckades ta sig bort från det moraliserande populära på sin tid och börja söka efter de socioekonomiska och politiska orsakerna till republikens kris. Recensenterna noterade dock också vissa mindre brister i den italienska historikerns arbete: bristen på övertygelse i den "pro-italienska" karaktären hos beskrivningen av Gracchis verksamhet (en av huvudutgångspunkterna för Gabbas resonemang), samt tillskrivningen till Asinius Pollio av beskrivningen av händelser från mitten av 2:a århundradet f.Kr. e. även om Horace hävdar att denna historiker började utläggningen från "konsulatet i Metellus" - av allt att döma är detta 60 f.Kr. e [10] . Därefter producerade Gabba översättningar av texten i Appians inbördeskrig med sin egen kommentar och introduktion till böckerna I (1958) och V (1970), och bidrog också till översättningen av alla fem böckerna i Civil Wars (2001). I framtiden inkluderade Emilio Gabbas intressesfär först och främst ämnen som återspeglas i Appians "Inbördeskrig".
1973 publicerade Gabba en samling av sina artiklar, The Army and Society in the Late Roman Republic, som tre år senare översattes från italienska till engelska under titeln Republican Rome: The Army and the Allies . Artiklarna till samlingen publicerades ursprungligen mellan 1949 och 1968, men innan en separat samling publicerades kompletterade författaren dem med information från nyare forskning. I den första av artiklarna i samlingen kom den italienske historikern till slutsatsen att betydelsen av den välkända militärreformen av Gaius Marius år 107 f.Kr. e. något överdrivet, eftersom det bara var det sista inslaget i den långa professionaliseringsprocessen för den romerska armén. Gabba tittar sedan på utvecklingen av den romerska armén fram till Octavianus Augustus regeringstid, och hävdar att armén spelade rollen som en social hiss för kursiverna. I en artikel om orsakerna till det allierade kriget menar Gabba att det var den italienska kommuneliten, snarare än vanliga kursiveringar, som uttryckte det största intresset för att utöka det romerska medborgarskapet till hela Italien. Denna artikel, till skillnad från resten av samlingen, fick en reserverad bedömning på grund av motsägelserna mellan den italienska historikerns och andra forskares slutsatser [11] [12] .
1974 publicerades ytterligare en samling artiklar om militärhistoriska frågor - "Om historien om romerska militära angelägenheter under den kejserliga eran." I de två första artiklarna såg den italienske historikern konsekvent förändringarna i den romerska arméns beväpning och taktik under kejsartiden, inte som en spontan serie av lån och gradvis barbarisering av legionerna, utan som en återspegling av politiska och ekonomiska förändringar i det romerska riket. I den sista, tredje artikeln uttalar sig Gabba mot hypotesen om kristna i den romerska armén på 300-talet e.Kr. e. Enligt historikern, eftersom de flesta av legionärerna vid den tiden rekryterades i de övervägande hedniska provinserna längs Donau och Rhen, var antalet kristna obetydligt [13] .
1991 publicerade Emilio Gabba på engelska Dionysius och The History of Archaic Rome , där han försökte revidera den etablerade synen på Dionysius som en icke-ursprunglig imitator av Posidonius - en konsekvens av Eduard Schwartz inflytande . Enligt Gabba försökte Dionysius inte bara visa den grekiska läsande publiken processen för den romerska statens uppkomst, utan också att godkänna versionen av det ursprungliga grekiska ursprunget för själva staden Rom, dess lagar och traditioner [14] [ 15] .
Dessutom skrev Gabba flera avsnitt för Cambridge History of the Ancient World : kapitlet "Rom och Italien under det andra århundradet f.Kr.." e." till volym VIII [16] och "Rom och Italien: Det allierade kriget" till volym IX [17] .