" holländsk sjukdom " ( Groningen-effekten ) - en negativ effekt som utövas av påverkan av förstärkningen av den reala växelkursen för den nationella valutan , som ett resultat av en boom i en separat sektor av ekonomin , på den ekonomiska utvecklingen . Teoretiskt sett spelar orsaken till högkonjunkturen ingen roll, men i praktiken är effekten vanligtvis förknippad med upptäckten av mineralfyndigheter eller stigande priser på export av utvinningsindustrier [1] [2] .
Effekten fick sitt namn från gasfältet Groningen som upptäcktes 1959 i norra Nederländerna . Den snabba tillväxten av gasexporten på grund av utvecklingen av området ledde till en ökning av inflationen och arbetslösheten, en minskning av exporten av tillverkade produkter och inkomstökningstakten på 70-talet. Oljeprisuppgången i mitten av 70-talet och början av 80-talet. orsakade en liknande effekt i Saudiarabien, Nigeria, Mexiko.
En kraftig ökning av exportintäkterna på grund av ekonomins utvinningssektor leder till ett ytterligare inflöde av utländsk valuta till landet, vilket i sin tur leder till en förstärkning av den nationella valutan. Förstärkningen av den nationella valutan minskar konkurrenskraften för tillverkningsprodukter, vilket leder till en minskning av produktionen och exporten av dessa produkter och kan leda till en ökning av arbetslösheten. Samtidigt ökar importen, nettoexporten minskar och i slutändan bruttonationalprodukten .
Dessutom skapar ökningen av inkomsterna ytterligare efterfrågan på både "omsättbara" (de som kan exporteras eller importeras) och icke-omsättbara varor (de som inte kan exporteras, såsom fastigheter). Eftersom säljbara varor är internationellt konkurrenskraftiga, har ytterligare efterfrågan ingen nämnvärd effekt på deras pris (förutsatt att landet är litet i förhållande till världsekonomin). Priset på icke säljbara varor bestäms dock av jämvikten på den inhemska marknaden (likheten mellan tillgång och efterfrågan). Därför leder en kraftig ökning av efterfrågan på dem till en ökning av priserna (inflation).
En ökning av inkomsten för tjänstesektorn, som inte konkurrerar med externa producenter (som producerar icke-handelsbara varor), stimulerar dess tillväxt [3] . Denna effekt kan stödja BNP-tillväxten under en tid, vilket döljer nedgången i tillverkningsproduktionen. Det betyder att en av konsekvenserna av den "holländska sjukdomen" är betydande skillnader i ekonomiska förutsättningar för olika sektorer av ekonomin. Utvecklingen av tjänstesektorn mot bakgrund av tillverkningsindustrins nedgång är ett av tecknen på den "holländska sjukdomen" [4] .
På lång sikt leder den holländska sjukdomen till en förskjutning av resurser från tillverkningssektorn till råvaru- och tjänstesektorn, vilket skapar en mindre mängd mervärde . Dessutom försvagar ekonomins långsiktiga beroende av export av naturresurser incitamenten för utveckling av tillverkningsindustrin och skapandet av ny teknik.
Först och främst håller de mest dynamiska vetenskapsintensiva industrierna på att förnedra och förlora sina positioner. Detta beror på behovet för dem att ständigt storskaliga investeringar i att uppdatera teknologier och produkter. Nedgången i lönsamhet på grund av tillväxten av den nationella valutan leder till minskade investeringar, teknisk eftersläpning och tillbakadragande från marknaden. Traditionella industrier som inte är i akut behov av tekniska uppgraderingar kan hålla mycket längre [4] .
Så, inflödet av kapital till landet ökar konsumenternas efterfrågan, men industrin under trycket av den "holländska sjukdomen" håller inte jämna steg med inkomsttillväxten, vilket ökar inflationen . Med tanke på att det är tekniska framsteg, och inte ackumuleringen av produktionsfaktorer, som är källan till långsiktig tillväxt.
Det finns två sätt att minska de negativa effekterna av den "holländska sjukdomen": att bromsa förstärkningen av den reala växelkursen för den nationella valutan och stimulera konkurrenskraften för sektorer som släpar efter i ekonomin.
En påtvingad nedgång i förstärkningen av den reala växelkursen för den nationella valutan innebär sterilisering av exportintäkter i utländska tillgångar - medlen ackumuleras i stabiliseringsfonden och förs inte in i landet. Dessutom kan en förstärkning av den reala växelkursen för den nationella valutan undvikas genom att stimulera besparingar i ekonomin genom att sänka skatterna på vinster och inkomster .
Investeringar i utbildning och infrastruktur gör det möjligt att öka konkurrenskraften för industri- och jordbrukssektorerna i ekonomin. Ett annat tillvägagångssätt är statlig protektionism genom att öka subventionerna och höja importtullarna . Detta kan dock förvärra den "holländska sjukdomen" eftersom ett stort inflöde av utländskt kapital kommer från export, och deras utgifter beror på import; införandet av importtullar minskar på konstgjord väg efterfrågan på utländsk valuta, vilket leder till att den reala växelkursen för den nationella valutan stärks [5] .
Från 2000 till 2008 ökade den reala växelkursen för den ryska rubeln 1,1 gånger [6] . Den främsta orsaken till tillväxten var uppgången i energipriserna. Följaktligen sjönk konkurrerande import 2,4 gånger i pris. Under 6 år från 2003 till 2008 var den genomsnittliga BNP-tillväxten cirka 7 %, hushållens inkomster ökade med 11 % och importen med 30 % per år [7] .
2003 skrev tidningen Expert att den alltför starka kopplingen mellan rysk ekonomisk tillväxt och oljepriser var en felaktighet. Tidningen citerade Internationella valutafondens beräkningar , enligt vilka oljeprisets bidrag inte är mer än 40% av den ryska tillväxten, och de återstående 60% är resultatet av tillväxten på den inhemska marknaden. Enligt ministeriet för ekonomisk utveckling uppgick oljeprisets bidrag till Rysslands BNP-tillväxt 2007 till 1,4 procentenheter av 8,1 %. [8] Samtidigt är tillväxten på den inhemska marknaden i Ryska federationen oundvikligen förknippad med energiintäkter.
Förekomsten av holländsk sjukdom i Ryssland påpekades av Nobelpristagaren i ekonomi Eric Maskin :
Detta är en typisk situation för den så kallade holländska sjukdomen: eftersom du har en bra inkomst från en källa, försenar du utvecklingen av andra källor. Det är för lätt, att bli rik på olja, inte bry sig om att oroa sig för något annat. Detta är precis vad som hände i fallet med Ryssland. Hon är inte den enda som har drabbats av alltför stora mängder olja.
- "Eric Maskin: Ryssland är begåvad och kan ändra kurs"