"Holodomor" är namnet på svälten på den ukrainska SSR:s territorium (inom gränserna av 1933) [1] , som används för att tolka denna historiska händelse i inrikes- och utrikespolitik av olika länder, politiska strukturer och organisationer.
Händelserna under första hälften av 1933 i den ukrainska SSR användes i väst i publikationer, uttalanden och handlingar av en anti-sovjetisk inriktning [2] .
Ämnet om svält i Ukraina har diskuterats och studerats mest aktivt sedan slutet av 1970-talet - början av 1980-talet i USA och Kanada , där en betydande del av ukrainska emigranter bosatte sig efter andra världskriget [3] [4] .
I Sovjetunionen togs ämnet upp hungersnöden i Ukraina 1932-1933 i mitten av " perestrojkan " - i slutet av 1980-talet. Sedan mitten av 1990-talet har ordet " Holodomor " i betydelsen " svält i Ukraina 1932-1933 " gradvis kommit in i internationella dokument.
Både bland historiker och politiker finns det för närvarande ingen konsensus om orsakerna som ledde till hungersnöden. Det finns en synpunkt enligt vilken hungersnöden i den ukrainska SSR under första hälften av 1933 orsakades av det sovjetiska ledarskapets medvetna och målmedvetna handlingar för att undertrycka etniska ukrainare. Samtidigt uttrycks åsikten att dessa händelser var en oförutsedd konsekvens av industrialiseringen , radikala ekonomiska reformer och missväxt i slutet av 1920-talet och början av 1930-talet i Sovjetunionen.
2006, Ukrainas lag "Om Holodomor 1932-1933. i Ukraina”, efter ett antal regeringsdekret 2003, erkändes hungersnöden 1932-1933 i den ukrainska SSR officiellt som ett folkmord på det ukrainska folket. I enlighet med bokstaven i denna lag blev inte bara det ukrainska folket, utan även andra folk i det före detta Sovjetunionen offer för "Holodomor" [5] , i april 2010 betonade Ukrainas president Viktor Janukovitj : "Holodomor var då både i Ukraina och i Ryssland, i Vitryssland, Kazakstan – det var konsekvenserna av den stalinistiska totalitära regimen. Men vi anser att det är fel och orättvist att erkänna Holodomor som ett folkmords faktum i förhållande till det eller det andra folket. Det var en vanlig tragedi för folken i det forna Sovjetunionen” [6] .
I den ukrainska emigrantmiljön verkar neologismen "Holodomor" [8] och den mer allmänt använda (sedan 1986, efter att Ivan Drach använde den , även i den ukrainska SSR) varianten "Holodomor" [4] beteckna hungersnöden 1933 [ 4] 7 ] . Rafael Lemkin , författaren till termen folkmord , definierade det 1953 som "sovjetiskt folkmord i Ukraina" [9] . Verken från den ukrainska emigrationen, liksom den mest kända västerländska publikationen av Robert Conquest "Sorgens skörd" (1986), är baserade på den politiska tolkningen av hungersnöden, som dock inte fick en så bred bas ens efter avslöjandet av de sovjetiska arkiven jämfört med de som uttrycktes redan 1933 i Financial Times [10] ekonomiska skäl. I politisk tolkning framställs svälten ofta som "ett etniskt folkmord planerat av Moskvas myndigheter för att straffa etniska ukrainare för deras nationalistiska strävanden" [11] . Denna tolkning finns inte i Ukrainas lag "On the Holodomor of 1932-1933. i Ukraina" (2006) [5] , där ingressen uttrycker sympati "för andra folk i det före detta Sovjetunionen som lidit offer som ett resultat av Holodomor" , och tas också som grund för resolutionen från 2003, där "The Holodomor erkänns som ett folkmord på det ukrainska folket som ett resultat av den totalitära repressiva stalinistiska regimens avsiktliga handlingar som syftar till att massförstöra en del av det ukrainska folket och andra folk i fd Sovjetunionen .
Under den tidiga våren 1933 publicerades ett antal rapporter om situationen i Sovjetunionen i flera tidningar i västländer - från "allvarliga livsmedelssvårigheter som erkändes av den sovjetiska ledningen och en ännu värre situation i Ukraina, Norra Kaukasus, Nedre Volga och ett antal andra regioner” (New York Times ) till ”allmän hungersnöd i Sovjetunionen”.
När "bolsjevikregimens fall" som uttrycktes i den västerländska pressen sköts upp under en oklar period i Hitlertyskland, börjar en kampanj "mot den organiserade fördömelsen av tyskar till svält i Sovjetunionen" i juni, vars höjdpunkt infaller i juli 1933, när en rad demonstrationer äger rum i Tyskland och demonstrationer, den 9 juli, börjar Tyska Röda Korset samla in pengar till förmån för "lidande tyskar i Sovjetunionen". Sedan juli har en liknande kampanj lanserats av OUN , som samarbetat med tysk underrättelsetjänst och ett antal andra ukrainska emigrantorganisationer, mot "lidande ukrainare i Sovjetunionen". När Sovjetunionen publicerar uppgifter om en extremt hög spannmålsskörd i juli publiceras en rapport av den tyska jordbruksattachen Schiller, Die Krise der sozialistischen Landwirtschaft in der Sowjetunion, i engelskspråkig och emigrerande press, som pekar på hungersnöd i Ukraina . Den 18 augusti 1933 publicerades numret av Voelkisher Beobachter, illustrerad med fotografier från mer än ett decennium sedan, presenterade som illustrationer av den pågående svälten i Sovjetunionen. Snart kommer det att vädjas av wienskardinalen Theodor Innitzer [12] , känd för sitt stöd till den nazistiska ideologin , som kräver ett slut på den utspelade hungersnöden, som kommer att nå sin topp under de kommande fyra månaderna. Den sovjetiska regeringen är begränsad till uttalandet att "det finns ingen kannibalism eller kardinaler i Sovjetunionen nu." Trots ett antal rapporter från Sovjetunionen om att det inte längre råder hungersnöd i det, tar kampanjen i pressen i Nazityskland fart och dupliceras ganska aktivt i Europas och Nordamerikas tidningar. I början av september 1933 anordnar den sovjetiska sidan studieresor för journalister och kända personer från västvärlden till tidigare stängda regioner som drabbats av hungersnöden i början av 1933. Rapporterna från journalister som varit där bekräftar den officiella sovjetiska informationen att det verkligen inte finns någon svält och skörden är riktigt hög.
Sedan 1930-talet har antisovjetiska ukrainare sett hungersnöden 1933 som en bekräftelse på den kriminella och antiukrainska essensen av den sovjetiska regimen. I dessa kretsar lades ansvaret för svälten på Moskvaregeringen, som sågs som kommunistisk och rysk. Den första demonstrationen mot den "sovjetiskt organiserade hungersnöden för ukrainare" ägde rum den 18 november 1933 i New York (USA) när cirka 8 000 demonstranter krävde att den amerikanska regeringen skulle kräva att Sovjetunionen skulle upphöra med hungersnöden i Ukraina (enligt parollerna från demonstranterna fortsatte svälten fortfarande) [13] . Liknande men mindre intensiva kampanjer ägde rum i polska Galicien, Rumänska Bukovina och ett antal andra regioner.Sovjetunionens hungersnöd och rop på hjälp. Samtidigt, i USA, försöker en "delegation av ukrainare i Amerika" få en kommission skickad till Sovjetunionen för att studera den nuvarande hungersnöden, men Roosevelt tar inte emot sina delegater. Sommaren 1934 hörs situationen "med den fortfarande pågående svälten i Sovjetunionen i det engelska parlamentet [ 14] [ 15 ] . År 1935 organiserades ett antal publikationer i pressen om svälten i Sovjetunionen, vilket påstås ha ägt rum vid tidpunkten för dessa publikationer, men uppenbara tillfälliga och faktiska inkonsekvenser i de deklarerade gjorde det inte möjligt att nå önskad resonans. Till exempel publicerade amerikanska New York Times den 20 februari 1935 en artikel under rubriken "Sovjetiska bönder firar framgång ", som sa: "... det har gjorts ett försök från en separat grupp tyska förlag att presentera den nuvarande situationen lika illa som för två år sedan, eller ännu värre... På senare tid har det varit ett nytt utbrott av "propagandahunger" i tysk och österrikisk press, med uppmaningar till välgörenhetsdonationer för "de olyckliga offren för den sovjetiska svälten." Författaren är berömd sjal i Berlin att denna kampanj stöddes av fotografier tagna tidigare. Några av dem sägs till och med dateras tillbaka till Volga-svälten 1921. Detta är ett favorittrick för antibolsjevikiska propagandister.”[18]
I själva Sovjetunionen orsakade "genombrottet inom jordbruket" en rad betydande ekonomiska och inrikespolitiska förändringar. Så gjorde de massutrensningar av partiet och den ekonomiska apparaten från det främmande och nedbrutna element som hade smugit sig in där, som började i december 1932. Fram till våren 1933 avslöjade OGPU-organen "ett kriminellt nätverk av skadedjur i jordbrukets högsta ledning" - den så kallade. grupp av Wolf - Konar - Kovarsky - 75 personer dömdes, 35 av dem till VMSZ.
Den 19 mars 1933 utfärdades cirkuläret från det politiska huvuddirektoratet för den ukrainska SSR nr 65 / SPO "Om åtgärder i samband med livsmedelssvårigheter i vissa områden", som angav följande:
Som ett resultat av sabotaget i det ukrainska jordbruket och aktiviteterna av antisovjetiska och kulak-element som har trängt in på kollektivgårdarna, finns det matsvårigheter i ett antal byar och kollektivgårdar. Partiets centralkommitté fattade ett antal beslut om tillhandahållande av omedelbar mathjälp till de behövande ...
"De skadedjur försökte styra Sovjetunionens ekonomi in på vägen för att skapa disproportioner, svältens och krisens väg .... "- Från den 2:a upplagan av resultaten av genomförandet av den första femårsplanen , 1934 omöjliga bybor), vars medlemmar, enligt rapporterna från GPU i den ukrainska SSR, var mycket "framgångsrika" i "vänsterexcesserna" i upphandlingskampanjerna 1931 och 1932. Totalt, fram till oktober 1933 i den ukrainska SSR, "sändes 1340 kamrater till det ledande arbetet i regionerna. Under samma tid ersattes 237 sekreterare för distriktets partikommittéer, 249 chefer för distriktets verkställande kommittéer, 158 chefer för distriktskontrollkommissioner med starkare arbetare ... i Ukraina var 643 politiska avdelningar av MTS och 203 politiska avdelningar för statliga gårdar. organiserade, dit 3000 ledande arbetare sändes, som spelade en särskild roll i införandet av nya former och metoder för att hantera den socialistiska ekonomin. Mer än 10 tusen "verifierade bolsjeviker" skickades till kollektivjordbruk och till primära partiorganisationer i regionerna. Under samma period "utrensades" mer än 27 000 medlemmar och kandidater i kommunistpartiet i den ukrainska SSR för "brott mot partidisciplin" och som "nedbrutna element". I januari 1934, vid bolsjevikernas 17:e kongress, skulle ledarna för den ukrainska SSR komma fram med självanklagelser om att "ersätta metoderna för effektiv förvaltning med ren administration och repressiva metoder", kränkningar av " jordbruksteknikens krav, som också påpekades av kamrat Stalin och centralkommittén” och ”mekanisk fördelning av statliga uppgifter mellan kollektivjordbruk, till försummandet av den specifika situationen i en eller annan kollektivgård. Många av dem, som fick mindre straff 1933-1934 eller "förflyttades till andra positioner", 1937-1938 kommer att få avrättningsartiklar och en "officiell" klassificering av ansvaret för vad som hände i början av 1930-talet i den ukrainska SSR:
De trotskistiska efterföljarna är fascismens agenter, som försöker misskreditera kollektivgårdarna i böndernas ögon och förstöra dem... Tillsammans med kulakerna och trotskisternas spioner, kapitalismens högeråterställare, partiets förrädare och arbetare - spioner från utländska underrättelsetjänster kämpade mot kollektivgårdarna. Det ukrainska folkets vidriga och häftiga fiender, de borgerliga nationalisterna, alla dessa brats, Lyubchenkos, försökte genom sabotage och provokationer undergräva det arbetande folkets förtroende för deras inhemska sovjetmakt, för att störa det socialistiska bygget.
Temat för den medvetet organiserade hungersnöden "av den judisk-kommunistiska regimen i Moskva mot ukrainarna" användes i propagandan och publikationerna av OUN(b) och OUN(m) under de första månaderna av den tyska ockupationen av den ukrainska SSR i 1941. Sedan 1942, efter utrensningar i båda OUN, var "östukrainare" också involverade i publiceringskampanjen. Med inlämnandet av den tyska administrationen i ett antal distrikt började registrering och sammanställning av listor över offer för "Moskvaregimen" - "mot betalning av ersättning" (vilket aldrig hände). Officiellt utsedda minnestjänster för de döda organiserades, minneskullar med kors hälldes. År 1943 ökade antalet publikationer om hungersnöden 1933 i yrkespublikationerna kraftigt, samtidigt som antalet däri deklarerade svältdöden minskade till 4,8—6 miljoner. Hungersnöden 1933 nämndes också vid det högtidliga tillkännagivandet av skapandet av SS-gevärsdivisionen "Galicien" [19] [20] .
När det kalla kriget eskalerar är olika aspekter av "bolsjevikregimens brottslighet" brett representerade i olika publikationer av den ukrainska diasporan på båda sidor av Atlanten. Så i februari 1950, i tidningen "Ukrainski Visti" publicerad i staden New Ulm (Tyskland), dök en artikel upp mycket långt från S. Sosnovys demografi kallad "Sanningen om hungersnöden i Ukraina 1932-1933", där det utan förklaring anges att antalet offer svält uppgick till 7,5 miljoner människor, och under de mest hungriga månaderna "i den ukrainska SSR dog 25 tusen människor dagligen, eller 1000 varje timme eller 17 varje minut" (det är anmärkningsvärt att i artikeln om "lantbruksekonomen" S. juni 1943 i Mirgorodskiye Vesti, antalet var 4,8 miljoner och antalet 6,5 miljoner angavs som överskattat). Under McCarthyismens period erbjuder organisationerna SUZERO (Ukrainian Association of Victims of Russian Communists) DOBRUS (Democratic Organization of Ukrainians - före detta offer för sovjetregimen i USA) i tvådelade upplagan "Black Deeds of The Kremlin" sina egna tolkning av historien om hungersnöden i den ukrainska SSR - dessa utgåvor ansågs som bevis i arbetet av den amerikanska parlamentariska kommissionen för kommunistisk aggression [21] . Det återspeglar siffrorna för Sosnovyi, som vid den tiden hade flyttat till USA [22] År 1953, på 20-årsdagen av hungersnöden, en protestdemonstration av ukrainare mot Rysslands svält av 6 miljoner ukrainare av Ryssland 1932 och 1933 hölls i New York, organiserad av Ukrainian Congress Committee of America (Ukrainian Congress Committee of America). Demonstranterna bar antiryska slagord, och arrangören av marschen konstaterade att "sovjeterna använde svälten för att minska den ukrainska befolkningen och för att förstöra Ukrainas politiska, kulturella och nationella rättigheter."
År 1958, på begäran av underkommittén för att undersöka administrationen av lagen om inre säkerhet och andra lagar om inre säkerhet i kommittén för rättsväsendet, utarbetades en analytisk rapport "Sovjetiska imperiet: Fängelset av folk och nationer, en studie av folkmord , Diskriminering och maktmissbruk", som nämner den konstgjorda hungersnöden i Ukraina, som innebar från 4,8 till 8 miljoner offer (USA anslöt sig till FN:s konvention om förbud mot folkmord i slutet av 1989) [ 23] . Det övervägs under utfrågningar om sovjetiskt spionage och kommunismens infiltration i USA.
1978 publicerades en publikation där svälten kallades "anti-ukrainsk förintelse" [24] . Historien om användningen av det judiska folkets tragedi i kretsarna av den ukrainska nordamerikanska diasporan går tillbaka till början av 60-talet, när Lev Shankovsky, en välkänd historiker i diasporan, en före detta medlem av UPA-OUN ( b), påpekade "Judar borde bli en modell för oss när det gäller att spegla vår historia." I diasporans publikationer började berättelserna och termerna från andra världskriget användas i stor utsträckning - "ukrainska getton", berättelser om förföljelsen av ukrainare efter nationalitet i pråmar, deras svält i stängda järnvägsvagnar och förgiftning av etniskt ukrainska barn med ersatzkaffe, etc. och etc. - dessa berättelser ingick också i Robert Conquests programmatiska verk från 1986 tillägnat svälten i Sovjetunionen "Sorgens skörd".
Ett kvalitativt nytt skede i historien om den "avsiktliga svälten organiserad av regimen" är perioden för "Ondska imperiet". Med anledning av 50-årsdagen av "Hunger-Folkmordet" och "Okänd Förintelse" som "medvetet organiserades av Moskva för att undertrycka motståndet mot sovjetiskt-ryskt förtryck och rysk imperialism" och "som krävde mer än 7 miljoner etniska ukrainares liv" , dussintals artiklar publiceras i olika publikationer, symposier anordnas, demonstrationer under slagord som anklagar Kreml för folkmord. Ronald Reagan , på grundval av resolution 111 från den amerikanska kongressen, utropar den 4 november 1984 "Den dag för minnet av den stora hungersnöden i Ukraina 1933 ] 25[" [26] . Den nordamerikanske historikern John Paul Khimka förklarar detta fenomen med det faktum att det bland några barn från efterkrigstidens ukrainska emigration från Galicien eller de som var direkt involverade i utrotningen av judar under den tyska ockupationen , finns starka försök att bilda sig en bild av ett "nationsoffer", inklusive användningen av ett exempel Holodomor för att "dämpa" de "mörka sidorna" av sin egen historia och som ett motargument till det faktum att deras fäder samarbetade med nazisterna [27] .
I februari 1983 enades politbyrån för Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté om en ståndpunkt om åtgärder mot propaganda. Således chefen för avdelningen för utrikesrelationer i centralkommittén för det kommunistiska partiet i Ukraina A. Merkulov och chefen för avdelningen för propaganda och agitation i centralkommittén för Ukrainas kommunistiska parti L. Kravchuk , som ett svar , föreslog "att fortsätta propagandan för SUKP:s centralkommittés jordbrukspolitik och partiets historiska erfarenhet av genomförandet av den leninistiska samarbetsplanen, genomförandet av livsmedelsprogrammet, jordbruksekonomins landvinningar i det sovjetiska Ukraina och omvandlingarna på landsbygden, som blev möjliga tack vare kollektivjordbrukssystemets seger. Ovanstående ämnen tog hänsyn till önskemålen från huvudredaktionen för APN North America i Moskva och APN Bureau i Kanada. Den ukrainska grenen av APN var tänkt att förbereda material "som visar den folkfientliga essensen av den ukrainska borgerliga nationalismen, Banderas samarbete med de nazistiska fascisterna under andra världskriget" [28] .
I april 1983 utfärdade Sovjetunionens konsulat i Kanada ett pressmeddelande som bekräftar "existensen av allvarliga livsmedelssvårigheter" i den ukrainska SSR under den angivna perioden, men förnekar historien som presenteras av den kanadensiska diasporan om "nästan fullständig kollaps, med en smak av en nationell tragedi och 7-10 miljoner dödsfall av etniska ukrainare".
I september 1984 stod det klart att den amerikanska regeringen hade för avsikt att ge hungerproblemet en internationell profil. Den amerikanska senaten började arbeta med ett lagförslag och två resolutioner i samband med hungersnöden i Ukraina 1932-33. Ett liknande lagförslag och resolution infördes i det amerikanska representanthuset. Det var tänkt att skapa regeringskommissioner för att "förtydliga den sovjetiska regeringens roll i tragedin i Ukraina och göra allmänheten bekant med detta . " Den ursprungliga planen krävde 21 ledamöter av kommissionen. Kommissionen var tänkt att arbeta i 3 år, och den var tänkt att anslå mer än 3 miljoner dollar från den amerikanska statsbudgeten för sin finansiering. USSR:s regering förväntade sig publiceringen av ett motsvarande uttalande och ett offentligt tal av USA:s president Reagan som fördömer Sovjetunionen [29] .
Den 12 oktober 1984 bildades kommissionen - men dess sammansättning reducerades till 15 personer, mandatet begränsades till två år och anslagen reducerades till $ 400 000. Kommissionen inkluderade två senatorer, fyra kongressledamöter, tre representanter för den verkställande makten och sex representanter för den ukrainska allmänheten. James Mace utsågs till chef för kommissionen. Kommissionen drog slutsatsen att offren för masssvälten "svultades ihjäl av mänsklig svält" och "Stalin och hans följe begick folkmord mot ukrainare 1932-1933." [30] [31] .
Den rapport som utarbetats av kommissionen presenterade dock inte övertygande argument till förmån för den tes som lagts fram om det riktade folkmordet på det ukrainska folket. Hennes slutsatser baserades till stor del på icke verifierbara källor [32] . Ledningen för den ukrainska SSR, efter att det blev känt om skapandet av den amerikanska kommissionen, bestämde sig för att skapa en egen kommission. En av dess medlemmar var S. V. Kulchitsky, en historiker med ekonomisk utbildning. Kommissionen fördömde de amerikanska kollegornas partiska tillvägagångssätt (se S. V. Kulchitsky "1933: hungerns tragedi." - K., 1989). Som S. V. Kulchitsky noterade: "Det kan knappast hävdas att det inte fanns några misstag eller avvikelser i den nationella politiken i Sovjetunionen. Det har skett allvarliga, utbredda och tragiska misstag. Men trots detta bär alla försök att lyfta fram det ukrainska folkets lidande genom att fördunkla eller förringa de svårigheter som har fallit för andra nationers lott (den här metoden väljs av ukrainska nationalister, särskilt när det gäller ryssar), avtrycket av en bristande medvetenhet hos forskarna, såväl som deras uppenbara benägenhet att förfalska.”
Efter tillkännagivandet av resultaten av kommissionens arbete, som Mace upprepade gånger klagade, stängdes dörrarna till amerikanska akademiska institutioner för honom [33] .
Den 25 december 1987 nämnde den förste sekreteraren för Ukrainas kommunistiska partis centralkommitté , V. V. Shcherbitsky , i en rapport vid ett högtidligt möte tillägnat 70-årsdagen av etableringen av sovjetmakten i Ukraina, officiellt förekomsten av en hungersnöd för första gången . Han noterade följande: ”Omotiverad påskyndning, övervägande administrativa metoder för ledarskap, grova kränkningar av principen om frivillighet, snedvridning av linjen i förhållande till mellanbönderna och i kampen mot kulakerna komplicerade situationen på landsbygden avsevärt. Det var också en svår torka. Allt detta ledde till allvarliga matsvårigheter i slutet av 1932 och början av 1933, och i ett antal landsbygdsområden svält. Det skrivs olika saker i väst om den svåra tiden. Politiska spekulationer slutar inte idag. Men sanningen är att den sovjetiska regeringen under dessa förhållanden gjorde allt för att hjälpa befolkningen i regionerna i Ukraina, Don och Kuban, Volga-regionen, södra Ural och Kazakstan, som drabbats av denna katastrof .
Den 18 februari 1988 publicerade Literaturnaya Ukraina en rapport av Oleksiy Musiyenko vid partimötet för Kiev-organisationen för den ukrainska SSR . I sin rapport lade författaren skulden för hungersnöden på Stalin, som strängt krävde ett strikt genomförande av spannmålsanskaffningsplanen. Som Kulchitsky noterar var det Musiyenko som först myntade ordet "Holodomor" i samband med hungersnöden i Ukraina. Samtidigt indikerade rapporten till den amerikanska kongressen att O. Musiyenko, biträdande ideologisekreterare för partiorganisationen i Kiev-grenen av Union of Writers of the Ukrainian SSR, i sitt tal för att beskriva hungersnöden 1932-33 , använde neologismen "holodomord" (mord genom svält) som ofta användes i den ukrainska diasporan [8] ,
I början av juli 1988 talade Boris Oleinik vid CPSU:s 19:e konferens i Moskva . Efter att ha uppehållit sig vid den stalinistiska terrorn 1937, avslutade han helt oväntat för de närvarande detta ämne på följande sätt: "Och eftersom förföljelsen började i vår republik långt före 1937, är det också nödvändigt att ta reda på orsakerna till hungersnöden 1933, som tog miljontals ukrainares liv, för att nämna de som är ansvariga för denna tragedi.
1988-89 sitter den internationella utredningskommissionen för hungersnöden i Ukraina initierad och faktiskt finansierad av World Congress of Free Ukrainians (organisationen skapades 1967 som ett försök att förena krafterna från OUN (b) , OUN (m) och andra motstridiga nationalistiska organisationer för bildandet av en "enad anti-bolsjevikfront" med stöd av olika specialtjänster i västerländska länder), trots ansträngningarna från målsäganden (han är också initiativtagaren) kommer till två ömsesidigt uteslutande slutsatser: "om möjligheten av existensen av folkmordets beståndsdelar" och "misstro mot målsägandens uttalande att hungersnöden 1932-33 var en systemiskt organiserad händelse för förstörelsen av den ukrainska nationen", "baserat på de bevis som presenterades av käranden kunde kommissionen inte upptäcka och bekräfta förekomsten av en plan för att organisera en hungersnöd i Ukraina” [35] [36] .
I början av århundradet mindes de ukrainska myndigheterna åter hungersnöden 1932-1933. Enligt den kanadensiske forskaren Frank E. Sysyn orsakades framväxten av president Kutjmas dekret 2002 av behovet av att attrahera en patriotisk ukrainsk väljare, och stor uppmärksamhet kring denna tragedi var en del av presidentens politiska taktik mot bakgrund av den pågående omstruktureringen. på kraften Olympus [37] .
Men det angivna antalet offer för hungersnöden var politiskt motiverade snarare än att spegla det verkliga antalet offer - eller, som professor Kulchitsky uttryckte det, "togs från taket" [38] .
Sedan Viktor Jusjtjenko tillträdde som president började han söka erkännande av hungersnöden 1932-1933 som ett folkmord på det ukrainska folket. Sedan 2005 har temat för hungersnöden 1932-1933 blivit ett av delarna i bildandet av nya nationella symboler från det förflutna, som borde bli grunden för bildandet av en enda nationell identitet för hela Ukraina. En av huvuddelarna i denna formation bör vara "det ukrainska folkets objektiva och rättvisa historia" [39] , bildad av Institutet för National Remembrance skapat i enlighet med president Jusjtjenkos dekret . Sedan samma år har detta ämne blivit grundläggande i Ukrainas utrikespolitiska propagandaverksamhet och ett av nyckelämnena i dess inrikespolitik. Huvudmålet var att få internationellt erkännande av Holodomor som en folkmordshandling [40] . Från det ögonblicket arbetar president Jusjtjenko och hans sekretariat i uttalanden relaterade till svälten med siffror på "7-10 miljoner dödade ukrainare", trots att det vetenskapligt baserade antalet demografiska förluster är från 2,2 till 3,5 miljoner [41] .
I mars 2007 formaliserades en form av samarbete med sekretariatet för Ukrainas president (SPU) och ett antal möten för ICG-medlemmarna med president V. Jusjtjenko, och. handla om. Chef för SBU V. Nalyvaychenko, chef för styrelsen för Ukraine-3000 Foundation K. Jusjtjenko (hustru till V. Jusjtjenko, tidigare medlem av SUM (ungdomsflygeln i OUN (b) och chef för Washington-byrån för UKCA [42] (en av de viktigaste medlemmarna av världskongressen ukrainare), som också var under inflytande av OUN(b)). ICG påtvingade SPU nästan daglig verksamhet och effektivt samarbete med det.I maj 2007 , ICG och SPU och Ukrainian Institute of National Remembrance (UINP) undertecknade en gemensam arbetsplan för 2007-2008 och ett samarbetsmemorandum. Det strategiska målet med memorandumet var att skapa en nationell konsensus i det ukrainska samhället för att förstå denna sida historia och det internationella erkännandet av Holodomor som folkmord.Arbetsplanen beskrev undertecknarnas huvudsakliga aktiviteter.Särskilt: lobbyverksamhet för de uppgifter som ställts bland de "betydande" politikerna i världen (för antagandet av resolutionen om "erkännande" av FN 2008), I Europaparlamentet för antagande av en liknande sid Resolutionen var tänkt att vara "förklarande arbete med deputerade som sympatiserar med Ukraina", "vädjar till "betydande deputerade". Uppgiften att "inventera arkiv och identifiering av fakta om förstörelse av dokument" förlitade sig på UINP. SPU var tänkt att säkerställa uppförandet av Holodomor Victims Memorial i Kiev i november 2008. I planen ingick en propagandakampanj som innefattade en PR-kampanj på internationell nivå [43] .
I april 2010 uttalade Ukrainas president Viktor Janukovitj att den massiva svälten på 1930-talet inte kunde betraktas som ett folkmord på ukrainare [6] .
Den 28 april 2010 vägrade Europarådets parlamentariska församling att erkänna hungersnöden i Sovjetunionen på 1930-talet som ett folkmord på det ukrainska folket [54] .