| Staden En | |
|---|---|
| Omslag till den första fristående utgåvan | |
| Genre | roman |
| Författare | Leonid Dobychin |
| Originalspråk | ryska |
| Datum för första publicering | 1934 |
| förlag | Röd nov |
The City of En är den enda romanen [k. 1] Leonid Dobychin , publicerad första gången 1934 . Författaren jagades som en " formalist " för publicering, och romanen trycktes inte om förrän 1989 (återutgiven i Forgotten Book -serien).
Det första omnämnandet av idén med verket visas 1926 i Dobychins brev till författaren Mikhail Slonimsky . Vid den här tiden bor Dobychin i Bryansk i samma rum med sin mamma och systrar. Det systematiska arbetet med arbetet påbörjas 1928 för att sedan återupptas efter ett uppehåll 1932 . Sommaren 1933 hade 10 av de 34 kapitlen redan skrivits. "Staden En" fullbordades efter att ha flyttat till Leningrad 1934 [1] .
Verket berättar på uppdrag av huvudpersonen historien om hans uppväxt i en icke namngiven provinsstad belägen i västra delen av det ryska imperiet , vid floden Dvina, inte långt från Riga, "Kurlandskusten" och Polotsk. Processen att växa upp påverkas också av ekon av viktiga historiska händelser från det tidiga 1900-talet, såsom Dreyfus-affären , det rysk-japanska kriget , 1905 års revolution , tillkomsten av bio , Leo Tolstojs död .
I sovjetisk officiell kritik fick romanen en negativ bedömning och anklagade den för " formalism ". Så Yefim Dobin vid konferensen "Om kampen mot formalism och naturalism " den 25 mars 1936 kallade verket "ett koncentrat av formalistiska fenomen i litteraturen" och "beundrar det förflutna av en infödd i de mest reaktionära kretsarna i den ryska bourgeoisin." Zelik Shteinman kallade The City of En "en samling litterära jippon som öppet motsätter sig metoden för socialistisk realism ", och tillade att Dobychin "har försvarare som smörjer in hans verks väsentligen reaktionära karaktär." Naum Berkovsky kallade Dobychin "vår lokala Leningrad-synd" [2] .
En mer positiv bedömning av verket gavs av kritikern Nikolai Stepanov, som noterade "Dobychins originalitet i författarens icke-intervention" och det faktum att "tillsammans med dämpad ironi passerar en lyrisk ton gömd någonstans i Dobychins djup också genom hela Dobychins bok." Ändå, i slutet av recensionen, kallade han berättelsen "tillhör antalet experimentella böcker, designade för en snäv krets av "amatörer", och noterade att " Dobychins experimentalism innehåller många formalistiska trick och objektivism " [1] . Enligt Leonid Dobychins brev till Mikhail Slonimsky, "borttogs alla lovvärda platser från hans recension, eftersom det finns ett beslut från byrån för kritikeravdelningen bara att skälla på den här boken." [2]
En positiv bedömning av arbetet gavs i emigrantkritiken. I synnerhet skrev Georgy Adamovich : "Jämnheten i tonen är oföränderlig, konstant. Och dumheten som återspeglas i dagboken är så monstruös, så storslagen att hela historien får en fantastisk nyans: du glömmer vardagliga detaljer, du läser som en saga .