Den siamesiska statskuppen 1933 var en framgångsrik oblodig militärkupp som ägde rum i Siam (moderna Thailand) den 20 juni 1933. En grupp militärer under befäl av överstelöjtnant Plek Pibunsongram och sjöbefälhavaren Suphachalasai, som inkluderade junior- och mellanofficerare från armén och flottan, störtade Manophakon Nitithadas nuvarande regering .
Kuppen ägde rum bara ett år efter den siamesiska revolutionen , vilket resulterade i en förändring av landets politiska system från en absolut monarki till en konstitutionell. Redan 1933 uppstod allvarliga meningsskiljaktigheter mellan medlemmar av det revolutionära Khana Ratsadon (Folkpartiets) parti. Den sittande Phraya-ministern, Manophakon Nitithada, upplöste parlamentet och upphävde vissa artiklar i den nyligen antagna konstitutionen i ett försök att hindra hans regering från att störtas av liberala krafter.
Revolutionens militära ledares avgång blev ytterligare ett incitament för en grupp upproriska officerare att genomföra en kupp; huvudsaken var deras rädsla för sin egen framtid och karriär inom armén. Efter framgången med kuppen tog Phraya-befälhavaren Phakhon Phayasena över som premiärminister och etablerade militärstyre i Siam.
Revolutionen 1932 överträffade kuppen i omfattning, men inte alla experter erkänner den som en verklig revolution: dess drivkraft var en koalition av heterogena militära och civila styrkor. De förenades av ett uteslutande gemensamt mål - ett intresse av ett maktskifte. Efter det framgångsrika störtandet av den tidigare regeringen upplöstes koalitionen. De mer konservativa byråkraterna som hade tagit positioner i Manophakon Nitithadas regering och den högt uppsatta militären var nöjda med de förändringar som hade skett till deras fördel efter maktskiftet. Företrädare för Folkpartiets liberala flygel – inklusive anhängarna till Pridi Panomiong – ville dock ha ytterligare förändringar. I synnerhet inkluderade deras planer att genomföra sociala och ekonomiska reformer i landet för att göra regimen mer stabil [1] .
Pridi Panomiong, som tog över som finansminister efter revolutionen 1932, föreslog en ny plan för ekonomisk utveckling i januari 1933. Särskilt denna plan föreskrev förstatligandet av all åkermark, samt en kurs mot industrialiseringen av landet och statligt ägande av produktionsmedlen. Alla siamesers arbete skulle enligt planen betalas av staten, alla skulle få från regeringen kontantförmåner för sjukdom och ålderdom [2] och även delta i förvaltningen [3] . Nationaliseringen av företag var tänkt att inte genomföras genom expropriation, utan genom utbyte mot statspapper [2] .
Planen förkastades av premiärministern och den konservativa delen av regeringen [1] , liksom kung Prachadeepok , som kallade den "kommunistisk" [2] . Sedan upplöste de konservativa som var lojala mot Manophakon, som kontrollerade regeringen, parlamentet, av rädsla för ett misstroendevotum från liberalerna, som bildade majoriteten i nationalförsamlingen, och uppmanade Pridi Panomiong att avgå. Regeringen införde också undantagstillstånd [3] och utfärdade en "lag mot kommunistiska intriger", även om det i själva verket praktiskt taget inte fanns någon kommunistisk rörelse i Siam vid den tiden [2] . Lagen var till stor del riktad mot Pridi Panomiongs plan för ekonomiska reformer, som med en medvetet bred tolkning av lagen kunde betraktas som "kommunistisk" [4] .
Efter antagandet av denna lag behövde anhängarna till premiärministern bara arméns stöd för att säkerställa att de förblev vid makten. Fyra högre tjänstemän som var medlemmar i folkpartiet lämnade dock in sina avskedanden den 10 juni. Under dessa förhållanden beslöt en grupp yngre officerare att arrangera en statskupp, för att inte "dö en långsam död", och inte heller förlora möjligheter till befordran och inte helt avlägsnas från makten [5] .
Kuppen orkestrerades av lågt uppsatta unga officerare, även om överste Phraya Phakon Phayuhasena, en av ledarna för revolutionen 1932 och överbefälhavare för de väpnade styrkorna, så småningom gick med på - om än ganska motvilligt - att leda den. Själva planeringen och genomförandet av statskuppen sköttes av överstelöjtnant Plek Pibunsongram, som vid den tiden var ställföreträdande befälhavare för Siams artilleritrupper, och flottans befälhavare Luang Supkhachalasai, ställföreträdande befälhavare för landets flotta [6] .
Rebellerna förklarade sin önskan att störta regeringen genom att upplösa parlamentet och tillkännage ett partiellt upphävande av konstitutionen. I detta avseende förklarade de att putschen var i "nationellt intresse" [7] . Efter framgången med kuppen förklarades den "en konstitutionalismens seger över envälde" [4] .
Samtidigt, under kuppen, drev putschisterna också personliga karriärintressen. De "yngre" deltagarna i revolutionen 1932 hotades av att bli avsatta från makten av högt uppsatta officerare. Överste Phraya Songsuradet, en av de fyra militära ledarna för Folkpartiet, försökte flera gånger före kuppen flytta Pingbunsonggram till en position som är mindre viktig än biträdande artillerichef. Han ville också skicka unga officerare som var med i partiet att studera utomlands för att minska deras inflytande. Dessutom, efter avgången den 10 juni av fyra militärledare som deltog i 1932 års revolution, kunde deras poster besättas av andra personer som inte alls tillhörde folkpartiet och kunde bli ännu farligare motståndare för unga officerare. De senare fruktade att de skulle vara underordnade de tidigare tjänstemännen, mot vilka de gjorde ett uppror och som förmodligen skulle försöka stoppa deras befordran [8] .
Som ett resultat av kuppen etablerades öppet en militärregim i Siam. Phraya Phakhon Phayasena, arméns överbefälhavare, tog över som premiärminister. Några av de unga officerare som ingick i partiet tog olika positioner i regeringen. Representanter för högre tjänstemän från folkpartiet - med undantag för Pakhon - fick inga platser i kabinettet. Pibunsonggram stärkte avsevärt sin position genom att bli ställföreträdande överbefälhavare [9] . Pridi Panomiong fick återvända till Siam, varefter han tog över som inrikesminister i den nya regeringen [4] . Efter kuppen 1933 var arméns dominerande ställning, som möjliggjorde revolutionen 1932, garanterad. Militären förblev den dominerande kraften i landets regering under de kommande decennierna [10] .