Dadisho I

Dadisho I (död 456 ) - Biskop av Seleucia-Ctesiphon , patriark av kyrkan i öster från 421 till 456. Den huvudsakliga informationskällan om Dadisho finns med i rapporten " Östra Synodik " ( Synodicon orientale ) om rådet som hölls under hans ordförandeskap 424 [1] .

Dadisho I, även känd som Dadisho av Aramaea, valdes till katoliker i östkyrkan 421 eller 422. Vid den tiden hade perioden av religiös tolerans som inföll under första hälften av Shah Yazdegerd I :s (399-420) regeringstid slutat, när kriget återupptogs mellan det östra romerska riket och den sassanidiska staten . Från början av sin regeringstid mötte Dadisho motstånd inifrån kyrkan. Ledda av biskop Hormizd-Ardashir Batai, utmanade motståndarna till katolikerna överhögheten hos stolen Seleucia-Ctesiphon. De anklagade Dadisho för olika övergrepp, inklusive avfall, och lät sedan arrestera honom av de persiska myndigheterna. På begäran av en "from ambassadör", troligen en romersk, släpptes katolisorna, men drog sig tillbaka till sitt kloster och vägrade att fortsätta sina uppgifter [2] [1] . Troligen ägde befrielsen rum 422, efter fredsslutet mellan Theodosius II och Bahram V [3] .

Några av de inflytelserika biskoparna accepterade inte Dadishos beslut, och år 424 sammankallades ett råd i Markabte Arab för att diskutera situationen. Totalt deltog 36 biskopar i mötet, inklusive alla fem metropoler i Österkyrkan. Rådets handlingar beskriver Dadishos ansträngningar att återställa sin makt i kyrkan, vilket han lyckades med: de inflytelserika biskoparna Agapit av Bet-Lapat och Hosea av Nisibis bad honom att återvända och lovade sitt stöd. I sitt tal underbyggde biskop Agapit kanoniteten i storstadsbiskopens företräde och uppmanade till samlas kring Dadisho [4] . Den senare gick med på det och rapporteras ha haft en total regeringstid på 35 år, även om ingenting är känt om honom efter 424 [5] [1] .

Anteckningar

  1. 1 2 3 Van Rompay, 2011 .
  2. Labor, 1904 , s. 119-121.
  3. Baum, Winkler, 2003 , sid. 19.
  4. Baum, Winkler, 2003 , s. 19-20.
  5. Labor, 1904 , s. 121-125.

Litteratur