Formel för fingeravtryck

Den fingeravtrycksformel , som ligger till grund för många fingeravtrycksregistreringssystem , organiserad enligt arkiveringsprincipen, som uppfanns i slutet av 1800-talet , blir en anakronism i början av 2000-talet . I början av 2000-talet fortsätter principen för organisation och drift av fingeravtrycksarkivskåp, som vid denna tidpunkt är mer än 100 år gammal, fortfarande att existera, men oftare bara av tröghet och på grund av det faktum att flera miljoner arrayer av fingeravtryckskort (deras "papperskopior") är ordnade i arkivskåp enligt denna princip för filregistrering.

Där automatiserade fingeravtryckssystem har införts används denna princip inte längre. I närvaro av sådana system lagras all information (fingeravtryck och palmavtryck, passdata etc.) elektroniskt. Sökningen efter ett "begäran" papillärt mönster i databasen utförs med hjälp av mjukvaruverktyg och specialskrivna algoritmer för att söka och indexera ( koda ) papillära mönster .

Översikt över fingeravtrycksklassificeringar

Den franske kriminologen Edmond Locard tillhandahåller i sin Manual of Forensics data om mer än 30 system för registrering av fingeravtryck.

Denna lista ges av Locard i form av en tabell för jämförande utvärdering, totalt beskrev han mer än 30 typer av systematiseringar. På grund av det betydande antalet av dessa system, som i princip skiljer sig lite från varandra, och på grund av att begreppet "fingeravtrycksformel" redan är av endast historiskt intresse, är det mer intressant och användbart att inte ha detaljerad information om strukturen och principerna för varje sådant system, ganska omfattande i beskrivning och presentation, och deras jämförande bedömning.

Trots den till synes extraordinära mångfalden av fingeravtryckssystem har de alla en gemensam grund. Varje klassificering av avtryck är "deltisk" (som Oloritz uttrycker det). Enligt antalet och positionen av deltaformade sektioner av papillära linjer är mönstren indelade i 4 typer:

1. delta till vänster (slinga höger);
2. delta till höger (slinga vänster);
3. två eller flera delta (lockar, komplexa mönster);
4. inga deltas (bågar) alls.

Detta är den allmänna grund som ges av naturen. Skillnaderna hänför sig till användningen av ett annat väsentligt element i mönstret - dess centrum. Vissa system använder en mängd olika varianter av den centrala delen av mönstret.

I andra, till exempel Galton-Henry, är det att föredra att ta förhållandet mellan avståndet mellan deltat och mitten, uttryckt i antalet papillära linjer mellan dem - "åsräkningen". Detta avstånd mellan deltat och mitten mäts längs en villkorlig rät linje som förbinder dem.

Fingeravtrycksformel på exemplet med Galton-Henry-klassificeringen

Härledningen av huvudfingeravtrycksformeln kan visas med hjälp av Galton-Henry-klassificeringen som exempel.

• Papillära mönster med ett delta (oavsett dess position - till vänster eller till höger) kallas "loop" (loop) och betecknas med bokstaven L.
• Med två eller flera delta - "curl" (Whorl), bokstaven W.
• Utan delta - "båge" (båge), bokstaven A.

Statistik visar att i genomsnitt tillhör cirka 60 % av mönstren typ L , 35 % till typ W och 5 % till typ A. [ett]

För att härleda huvudformeln är det vanligt att likställa typ A (bågar, utan delta) med typ L (slingor, ett delta), och sammansatta, komplexa mönster (med mer än två delta) är lika med typ W (krular, två deltas ) ).

Den grundläggande fingeravtrycksformeln är ett bråk , vars täljare och nämnare är summan av siffror i enlighet med denna tabell:

• Siffran som motsvarar fingret läggs till bråket endast om mönstertypen är W.
• Om mönstertypen är L eller A läggs ingenting till summan för täljaren eller nämnaren.
• Den sista bråkdelen 1/1 läggs till med nödvändighet och i alla fall. Det är vanligt att det inte finns någon 0/0-formel när alla tio fingermönster inte är av typ W.
• Formelns maximala värde är 32/32 när alla tio fingrar har lockmönster, d.v.s. är av typ W.
• Minsta värdet är 1/1 när inget finger har ett virvelmönster, mönstren på alla tio fingrar är antingen A eller L.
• Både täljaren och nämnaren kan ta värden från 1 till 32. Därför är det möjliga antalet olika kombinationer av mönstertyper 32*32=1024.

För stora arkivskåp är det inte tillräckligt att dela upp dem i 1024 sektioner. Därför, förutom huvudfingeravtrycksformeln, härleds ytterligare en, där man för varje finger tar hänsyn till typen av mönster ( A , L eller W ), avståndet i "ryggräkningen" mellan deltat och mitten (för loopmönster), den relativa positionen för vänster och höger delta (för curlmönster ).

Nackdelar med filregistrering

Kartotekregistrering, som har använts sedan slutet av 1800-talet, löser problemet med att fastställa identiteten på en person eller ett oidentifierat lik relativt väl om det finns avtryck av alla tio fingrar. Fingeravtryckskorten i kartoteket är ordnade i 1024 sektioner i enlighet med huvudfingeravtrycksformeln, som härleds från data på alla tio fingrar. Om det inte finns några fingeravtryck utförs identifieringen med hjälp av troliga formler. I avsaknad av ett fingeravtryck på ett finger är det nödvändigt att kontrollera två sektioner av kartoteket, i avsaknad av två fingeravtryck - fyra sektioner, tre - åtta, fyra - sexton och så vidare exponentiellt .

Spår av enstaka fingrar är nästan omöjliga att identifiera med ett filregistreringssystem. Som ett resultat av detta används fingeravtrycksfilen med tio finger praktiskt taget inte för att kontrollera handavtryck från brottsplatser (som vanligtvis är enstaka). Det finns också svårigheter att fastställa identiteten på lik, när det av någon anledning (till exempel på grund av förruttnande förändringar) inte är möjligt att få fingeravtryck av flera fingrar.

Anteckningar

1. ↑ Det har konstaterats att förhållandet mellan förekomsten av mönstertyper är olika för olika raser och folkslag. I en artikel av den tyske forskaren Erich Karl, publicerad 1936 i Volk und Rasse N7, ges följande data om förekomsten av tre typer av mönster på fingrarna:

   	lockar	slingor	bågar
   eskimåer	72,2 %	26,9 %	0,8 %
   japanska	45,6 %	52,76 %	1,81 %
   judar	42,7 %	53,0 %	4,2 %
   italienare	36,46 %	58,44 %	4,72 %
   ryssar	32,12 %	61,3 %	6,15 %
   tyskar	26,6 %	66,13 %	7,27 %
   Nordisk	25,65 %	66,95 %	7,4 %

Litteratur

• Edmond Locard . Forensisk guide. - Moskva, Legal Publishing House of the NKJU USSR, 1941. S. 544.
• Jürgen Thorwald . Hundra år av kriminologi. - Moscow, Progress Publishing House, 1974. - S. 440.