Fallet med mordet på domaren Zubkov (även " Pavlichenko-fallet ") är fallet med mordet på den 42-årige domaren vid Shevchenkovsky District Court i Kiev , Sergey Zubkov . Domaren dödades i entrén till sitt eget hus den 21 mars 2011 . De misstänkta Dmitrij Pavlichenko och hans äldste son Sergei greps, en av de misstänkta för brottet häktades den 24 mars, den andra den 26 mars samma år. Pavlichenko fick livstids fängelse och hans son var 13 år gammal. Den 24 februari 2014 släppte Verkhovna Rada i Ukraina familjen Pavlichenko.
Sergej Zubkov dödades den 21 mars 2011 av två okända personer. En attackerade domaren med kalla vapen i hissen och den andra väntade på honom på golvet med en pistol. Offret tillfogades ett flertal knivhugg, och sedan avlossades fyra skott i bröstet. Mördarna lyckades fly, trots att de sågs i närheten och till och med försökte stoppa flera personer: conciergen, hissförare och en granne.
Den 22 november rapporterade Center for Public Relations vid inrikesministeriet [1] att fyra versioner övervägdes i fallet med mordet på Sergei Zubkov: en domares yrkesverksamhet, mord på grundval av personliga fientliga relationer, skuldförhållanden och själviska motiv. Samtidigt säger samma meddelande från centret att en invånare i Kiev redan kontrolleras för inblandning i brottet, som lade ut ett ilsket brev på internet till domaren, som påstås olagligt vräkt honom från lägenheten. Snart greps misstänkta för mordet - Dmitry Pavlichenko och hans son Sergei.
Domaren Sergei Zubkov arbetade i tio år vid Shevchenkovsky District Court of Kiev. Han var involverad i många uppmärksammade fall av olagligt byggande och markförvärv i centrala Kiev, inklusive ett byggförbud på Oktyabrskaya-sjukhusets territorium, på Gonchar Street, nära Sofia Kievskaya. Enligt ett av besluten monterades en balkong och en veranda ner i Pavlichenkos lägenhet i ett hus på gatan. Bogdan Khmelnitsky . I december 2010 beslutar domaren Sergey Zubkov att riva tillbyggnaden i sin frånvaro, och familjen, som domaren vräkte från lägenheten genom sitt beslut, hade ingen aning om någonting. Före nyår rev statliga exekutorer väggarna och tog bort alla saker som fanns i bostaden, som sedan plundrades av poliser, familjen vräktes och lägenheten överfördes till ett privat företag [2] .
Ett vittne i fallet med familjen Pavlichenko om mordet på domaren Sergei Zubkov, hissoperatören Aleksey Naumets, sa att han tvivlade på de tilltalades inblandning i mordet.
"Kanske jag såg min far (Dmitry Pavlichenko), jag är inte 100% säker på att jag såg just den här personen. Jag vet inte längre, jag brukade vara 80 % säker, men nu är jag 50 % säker, sa han.
Samtidigt märkte mannen att utredningen satte press på honom under identifieringen av mördaren från ett fotografi, vilket tvingade honom att underteckna ett dokument som säger att det var Pavlichenko Sr. Han uppgav också att han var rädd för sitt liv, eftersom han i själva verket fortfarande är den ende som såg den riktiga mördaren.
"Jag är rädd för mig själv, jag är inte säker på att det här är personerna från mördarens sida... Alla vet att bara jag såg en", betonade han [3] .
Det var också mycket onormalt i fallet att alla fem vittnen, bland vilka var conciergen och Zubkovs granne, inte identifierade Pavlichenko. Dessutom beskrev de i detalj en helt annan person av medellängd med blont hår, vars ansikte var fyllt med pockmarks. Men domarna beslutade att, till skillnad från de tvivelaktiga "föremålen som ser ut som kulor" och spår av blod från ingenstans, är vittnen från vittnen inte trovärdiga, eftersom de kunde glömma detaljerna, eftersom mycket tid har gått ...
Huvudvittnet, hissoperatören Aleksey Naumets, som slogs mot mördaren, var inte heller säker på att han hade sett Pavlichenko. Under lång tid kunde han inte alls ställas inför rätta, ens föras upp på efterlysningslistan. Och när de förde honom visade det sig att identifieringen av mördaren, som gjordes av honom under utredningen, utfördes under påtryckningar från utredaren Gennady Rybka, vilket han öppet uppgav vid rättegången.
Enligt inspektionen av platsen och undersökningen på brottsplatsen hittades ett antal genetiska spår av Pavlichenko, och kulorna som Zubkov dödades med sammanföll med de som hittades i de misstänktas bil. Dessutom gav S. D. Pavlichenko ett erkännande, där han i detalj beskrev förberedelserna och utförandet av mordet [4] .
De tilltalades advokat, Tatyana Shevchenko, försåg rätten med utskrifter av Dmitry Pavlichenkos samtal på morddagen, av vilka det vittnar om att det var under mordet som han var hemma och pratade i telefon.
Utredningen letade inte efter förövarna på länge, trots att Sergej Zubkov fick en hel del fiender, vilket framgår av hans resonansbeslut att förbjuda byggandet på territoriet för Oktyabrskaya-sjukhuset eller på Gonchar Street, nära Sofia Kievskaya. Pavlichenko fängslades på grund av deras brist på 100 % alibi, inflytande och kopplingar, och viktigast av allt, misstänkte dem för hämnd mot den skandalösa domaren.
Sedan började utredningen som varade i nästan ett och ett halvt år. De fakta som avslöjas under utredningen av ärendet är ganska motsägelsefulla. Till förmån för Pavlichenkos skuld vittnar fingeravtryck på en rullstol som hittats nära mordplatsen. Fingeravtryck tagna på brottsplatsen och i Pavlichenkos bil tillhör offret och Dmitry. Enligt uppgift hittades även kläder av Pavlichenko Jr. med spår av hans blod i entrén.
Samtidigt är det fortfarande oklart varför hon hamnade där och vad och när Sergej bytte kläder om han lämnade sina byxor på platsen för mord. Conciergevittnet minns absolut att inte en av de påstådda mördarna som sprang ut genom entrén var naken. En annan punkt är inte till förmån för Pavlichenko - i hans bil hittade de "föremål som liknade kulorna som dödade domaren."
Däremot blir det många stora punkteringar och små "loppor". Ett exempel på detta är borttagandet av potentiella bevis från bilen av de misstänkta ägde rum utan vittnen. Det är således, ur synvinkeln av straffprocessens principer, omöjligt att hävda att vissa bevis har hittats, liksom att acceptera dem som bevis.
Ett annat "litet ögonblick" - experten som skulle inspektera platsen, sa att han inte gjorde detta, utan skrev helt enkelt på protokollet. Bortsett från resten hittades aldrig huvudbeviset - mordvapnet. Det finns en hel del brott mot de processuella normerna enligt vilka bevis ska inhämtas. Senare kommer domarna att uppmärksamma åklagarmyndigheten på detta, men de kommer fortfarande att acceptera bevisningen och, viktigast av allt, kommer att utfärda ett straff baserat på det.
Som rapporterades den 4 december 2012 sköt Kievs hovrätt upp behandlingen av klagomålet från Dmitry och Sergey Pavlichenko till den 15 december. Minns att då samlades omkring 300 anhängare av Pavlichenko under byggnaden av hovrätten. Dessutom hölls en konsert på torget framför domstolshuset till stöd för Dmitry och Sergey Pavlichenko.
Den 15 december 2012, under ett sammanträde om de tilltalades överklagande av domstolens dom, sköts förhandlingen av målet åter upp. Nästa möte var planerat till kl. 11.00 den 6 januari 2013.
Dessutom förhörde domstolen utredaren i Pavlichenko-fallet, Gennady Rybka, som ett vittne, påstås för objektiviteten i rättegången.
"Utredaren vittnade i rätten om omständigheterna kring de utredningsåtgärder som involverade Sergej Pavlichenko. Det här är en normal rättspraxis och allt detta görs för att säkerställa rättegångens objektivitet, säger statsåklagaren Natalia Sema. Hon sammanfattade att utredaren ännu en gång bekräftade de tilltalades skuld [3] .
Den 2 oktober 2012 beslutade Goloseevsky District Court att Pavlichenko var skyldig och dömde Pavlichenko Sr till livstids fängelse och sin son till 13 års fängelse.
Enligt en liknande artikel fick före detta ställföreträdare för Rada Viktor Lozinsky bara 15 år, och sedan reducerades mandatperioden till 14 [5] .
Vänner till Pavlichenko och omtänksamma aktivister uppmärksammade allmänheten på detta fall redan 2011, när rättegången pågick, men rörelsen fick den största omfattningen efter att domen tillkännagavs den 2 oktober 2012. Sedan fotbollsfans över hela Ukraina (den yngre Pavlichenko är ett fan av Dynamo Kiev » ) protesterade mot polisens godtycke och orättvis rättegång. Banderoller till stöd för familjen Pavlichenko med slagorden "Fri Pavlichenko! Frihet till de ärliga!" dök upp på arenorna i många städer ( Kiev , Zaporozhye , Armyansk , Dnepropetrovsk , Donetsk , Kirovograd , Poltava , Kramatorsk , Krivoy Rog , Lugansk , Lutsk , Lviv , Mariupol , Nikolaev , Moskva , Odessa , Sumyh K , arkiv , Udolh arkiv , Sumyh K , arkiv , Chernivtsi , Chernigov och andra), i vissa städer försökte polisen ta bort och ta bort dessa banderoller och affischer. I Khmelnytsky förbjöd polisen att banderollen skulle föras in på stadion, så fansen hängde den på ett höghus nära stadion. Pavlichenko fick också stöd av några Dynamo (Kiev) fotbollsspelare, i synnerhet mittfältaren Taras Mikhalyk .
Representanter för den högerradikala rörelsen " C14 " och fans av "Dynamo" Kiev uppträdde under en enda banderoll "Will Pavlichenko" under en marsch i Kiev den 14 oktober 2012 för att hedra 70-årsdagen av skapandet av UPA .
Den 1 december 2012, i Kiev, på årsdagen av folkomröstningen om självständighet, gick omkring 3 500 människor ut på gatorna för att stödja familjen Pavlichenko. Enligt demonstranterna anklagades de åtalade falskt, och domstolens beslut var olagligt [6] . Efter handlingen utfärdade Goloseevsky District Court ett meddelande där han åberopade bevis på skuld [7] .
Den 13 december 2012 ägde en tvåtimmarsmarsch och strejkvakter rum i den regionala avdelningen av inrikesministeriet av aktivister från sociala rörelser Ukrainska nationella unionen, Alliance of Patriotic Forces , Yarilo och fotbollsfans i Charkiv. Totalt deltog över tusen personer i aktionen. Aktionen slutade i ett massbråk mellan deltagare och poliser, 22 personer greps och dömdes till administrativt gripande från 5 till 15 dagar. 5 offer för polisens agerande vände sig till sjukhuset för att få hjälp. Oleg Goltvyansky , som organiserade marschen, flydde från platsen, han sattes därefter upp på den efterlysta listan. Enligt aktivisterna provocerade polisen fram konflikten genom att börja kvarhålla deltagarna i aktionen en efter en efter att den var över, och sedan skingrade de återstående deltagarna och journalisterna med särskilda medel. Enligt polisen började frihetsberövningarna ske för att förhindra massupplopp - demonstranterna kastade snöbollar mot poliserna, en brinnande bloss , skrek slagord med obscent språkbruk mot poliserna och Ukrainas president. Kharkiv offentlig person och tidigare kandidat för folkets deputerade i Ukraina Evgeny Kaplin lämnade in ett klagomål mot polisens agerande , som hävdar att han inte bröt mot lagen under aktionen, men poliserna tillfogade honom olagligt kroppsskador och slog sönder kameran på vilken han filmade misshandeln av deltagarna. Den 3 januari 2013 inledde åklagarmyndigheten i Kievsky-distriktet i Charkiv straffrättsliga förfaranden mot denna ansökan mot poliser för maktmissbruk och officiell auktoritet, i samband med användning av fysiskt våld och särskilda medel (del 2, artikel 365 i Ukrainas strafflag ), inledde en förundersökning. Om felet hos tjänstemän vid inrikesministeriet bevisas riskerar de att avlägsnas från sina befattningar och fängelse i upp till 8 år.
Den 1 februari 2012 gav Pavlichenko en intervju från fängelset för första gången och noterade särskilt:
... General Aleksey Krikun (då chef för storstadspolisen) skämtade om att jag var smart, jag dödade Zubkov så bra att jag behövde ge en belöning för döden av en "skurk". Jag säger att domaren inte gjorde något fel mot mig. Efter det föreslog Screamer ett avtal: ”Vi vet att du inte dödade, men du har inte resurserna att bevisa det. Ta därför på dig det, så ser vi till att du får 10 år och lämnar om fem. Om du inte tar det kommer vi att sätta dig, din fru och din äldsta son i fängelse på livstid. Vi skickar de yngsta till ett barnhem” [8] .
Den 24 februari 2014 släppte Verkhovna Rada i Ukraina [ 9] Dmitry och Serhiy Pavlichenko och förklarade dem som politiska fångar.
Samma dag, efter 21:00, kom det rapporter om att Dmitrij och Sergej Pavlichenko släpptes [10] .