| Icke-angrebspakt mellan Tyskland och Estland | |
|---|---|
| Undertecknande av de tysk-estniska och tysk-lettiska icke-angreppspakterna. Sittande (från vänster till höger): V. Munters , I. von Ribbentrop, K. Selter. | |
| Kontraktstyp | Ickeaggressionspakt |
| datum för undertecknandet | 7 juni 1939 |
| Plats för signering | Berlin , Tyskland |
| signerad |
Joachim von Ribbentrop Carl Selter |
| Fester |
Nazityskland Estland |
Icke-angreppspakten mellan det tyska riket och Estland undertecknades den 7 juni 1939 i Berlin av Estlands utrikesminister K. Selter och Tysklands utrikesminister J. von Ribbentrop . Avtalet var mycket kort (innehöll endast två artiklar) - i det åtog sig parterna skyldigheten att under inga omständigheter använda våld mot varandra. Avtalets löptid var tio år, med automatisk förnyelse för en ny tioårsperiod, med endast ett förbehåll att fördraget skulle förlora i kraft vid uppsägning av icke-angreppspakten mellan Tyskland och Lettland , som ingicks den samma dag.
Det rapporterades att fördraget innehöll en hemlig klausul , enligt vilken Lettland var skyldigt att vidta "med samtycke från Tyskland, alla nödvändiga militära säkerhetsåtgärder i förhållande till Sovjetryssland" [1] . Emellertid har dess existens inte dokumenterats [2] .
Sedan 1923 har Lettland och Estland varit i en militär-strategisk allians, som Litauen inte anslöt sig till på grund av att landet hade olösta gränsfrågor med sina grannar: Polen annekterade Vilna-regionen från Litauen , och Litauen från Tyskland - Memel och dess omgivningar. Fram till 1938 var Litauen således en vit fläck i den så kallade cordon sanitaire som byggdes av Tyskland mot Sovjetunionen.
Litauen etablerade goda förbindelser med Sovjetunionen och försökte bygga förbindelser med tredje styrkor [1] .
1938 tvingade Polen Litauen att upprätta diplomatiska förbindelser, och efter Münchenpakten runt Tjeckoslovakien grep tyskarna också Memel-regionen. Litauen kunde inte vända sig till Sovjetunionen för att få hjälp: länderna vid den tiden hade inte en gemensam gräns. I denna situation förde Lettland och Estland fram doktrinen om absolut neutralitet. Samtidigt använde Tyskland ekonomisk hävstång för press, eftersom Baltikum var mycket intresserade av att handla med det.
Bakom doktrinen om neutralitet för Estland fanns en mycket bestämd antipati mot Sovjetunionen, vilket han påpekade i sin rapport till I. handla om. Lettlands utrikesminister A. Berzins, Lettlands ambassadör i Estland V. Shumanis (21 januari 1939): ”Estland betraktar Ryssland som fiende nr 1; efter det kommer Tyskland. I Lettland är som bekant den motsatta uppfattningen vanligast. Skillnaden i åsikter här verkar vara ganska normal och förståelig, om vi tar hänsyn till vår geografiska position... Minister Selter målade upprepade gånger, på ett pessimistiskt humör, upp för mig Estlands öde som skulle ha kommit om, i krig mellan Ryssland och Tyskland, skulle Estland ha fallit under Rysslands styre. Den tyska arméns passage genom Eidkuny skulle orsaka den ryska arméns rörelse genom Narva. Litauen och Lettland kunde då falla under tysk ockupation, medan Estland under rysk. Minister Selter drar dystra slutsatser av detta och finner vår ståndpunkt den bästa. Från Tyskland, vad det än må vara, kan man inte förvänta sig en sådan vildhet som från Ryssland. Det räcker med att fånga, förstöra eller förvisa tiotusen estniska intellektuella för att det estniska folket ska försvinna helt på kort tid” [3] .
I mars 1939, efter det tyska ultimatumet angående Memel och Tysklands annektering av Memelland , slöts en icke-angreppspakt med Litauen .
I en kommentar till förvärringen av den internationella situationen bekräftade lettiska sändebudet V. Šumanis att för den estniska eliten och statsapparaten är Ryssland fienden nummer ett, medan folket "fortfarande anser att tyskarna är den största fienden": "En sådan stämning kl. ett kritiskt ögonblick kan leda till att folket inte har tillräckligt med styrka att ta till vapen mot ryssarna” [3] .
Den 22 april 1939 lämnade representativa baltiska delegationer med deltagande av toppgeneraler för Hitlerjubileet , sedan började utvecklingen av icke-angreppspakter, som tidigare förhandlats fram med Polen och Storbritannien. Ett avtal med Danmark var under förberedelse, och Molotov-Ribbentrop-pakten var den senaste i raden av sådana pakter. Tysklands mål var att skapa ett brohuvud i de baltiska staterna för ett angrepp på Sovjetunionen och göra det till en buffert för sovjetisk intervention i händelse av en tysk invasion av Polen [2] . Tyskland ville också förhindra västmakternas (Storbritannien och Frankrike) och Sovjetunionens inflytande på de baltiska staterna. Sovjetunionen försökte förhindra detta.
Tyskland erbjöd sig att sluta icke-angreppspakter med Estland, Lettland, Finland, Danmark, Norge och Sverige den 28 april 1939. Sverige, Norge och Finland vägrade. Avtalsutkasten var klara i början av maj, men undertecknandet sköts upp två gånger då Lettland bad om förtydliganden.
Storbritannien och Frankrike drog ut på förhandlingarna med Sovjetunionen, som krävde att de skulle utfärda garantier till de baltiska staterna i händelse av aggression mot dem. Dessa länder bekräftade sitt samtycke att utfärda sådana garantier först den 1 juli, då icke-angreppspakterna med Lettland och Estland redan hade undertecknats. Ändå formaliserades detta aldrig i form av överenskommelser, eftersom Storbritannien och Frankrike misslyckades med att få Polen att gå med på att tillhandahålla en korridor för de sovjetiska truppernas passage i händelse av ett tyskt anfall [4] .
Den estniske forskaren Magnus Ilmärv menar att ”år 1939, under den internationella krisens förhållanden i Europa, började Lettland och Litauen, efter det estniska exemplet att söka asyl under sken av neutralitetsretorik, också hålla sig till en utrikespolitisk inriktning som tjänade dessa länders nationella intressen i minsta utsträckning. Motiverade av rädslan för det bolsjevikiska Sovjetunionens eliminering av privat egendom satte regeringarna i Estland, Lettland och Litauen alla sina förhoppningar på Nazityskland som den mäktigaste motståndaren till bolsjevismen [3] ."
Enligt fördraget förblev Lettland och Estland formellt neutrala, men blev i själva verket beroende av Tyskland, och insåg att "faran för attack endast fanns från Sovjetryssland och att ett förnuftigt genomförande av deras neutralitetspolitik kräver att alla försvarsstyrkor sätts in mot denna fara", påpekar historikern Vladimir Simindei . Tyskland lovade att ge hjälp till de allierade "i den mån de själva inte kan göra det", vilket i huvudsak är ett dolt militärt protektorat [1] .
Dagen efter undertecknandet av fördraget togs Lettlands och Estlands sändebud emot av Hitler och diskuterade samarbete på det ekonomiska området.
Officiellt presenterades fördraget som ett steg mot att skydda Estland från Tyskland, varefter det var nödvändigt att förbättra relationerna med Sovjetunionen. Ingåendet av fördrag i Lettland och Estland var ytterst alarmerande för Sovjetunionen, särskilt eftersom Hitler genom sitt framträdande i Memel visade att han kunde skicka sina trupper till andra baltiska länder.
För Tysklands del var syftet med fördraget att förhindra västmakternas (Storbritannien och Frankrike) och Sovjetunionens inflytande på de baltiska staterna [5] ( icke-angreppspakten med Litauen slöts redan i mars 1939 efter tyskarnas del. ultimatum över Klaipeda och Tysklands annektering av Klaipeda-regionen ). De baltiska staterna var tänkta att tjäna som ett hinder för Sovjetunionens intervention i händelse av en tysk invasion av Polen [5] .
Tyskland erbjöd sig att sluta icke-angreppspakter med Estland, Lettland, Finland, Danmark, Norge och Sverige den 28 april 1939. [6] Sverige, Norge och Finland vägrade.
Högt uppsatta tyska militärofficerare ( Franz Halder och Wilhelm Canaris ) besökte de baltiska länderna och förhandlade fram militärt samarbete där. Enligt det tyska sändebudet i Tallinn sa stabschefen för den estniska armén, Nikolai Reek , till honom att Estland kunde hjälpa Tyskland att etablera kontroll över Östersjön, inklusive att bryta Finska viken mot sovjetiska krigsfartyg [4] .