Anslutningsavtal - ett civilrättsligt avtal , vars villkor bestäms av en av parterna i formler eller andra standardformulär och kan accepteras av den andra parten endast genom att ansluta sig till det föreslagna avtalet.
För första gången introducerades begreppet "attachment agreement" i civilrättsvetenskapen av den franske advokaten R. Saleille, som pekade ut följande egenskaper: ekonomisk och socialt dominerande ställning för en av parterna; erbjudandet riktar sig till en obestämd krets av personer och är utformat för upprepad användning; villkoren i kontraktet bestäms av en av parterna med möjlighet till en viss specifikation endast inom de i förväg fastställda gränserna.
Anslutningsavtal används i relationer med stora ekonomiska enheter som utför standardverksamhet - banker, försäkringsbolag, transportorganisationer etc. För dem är det inte möjligt att komma överens om varje villkor i avtalet med motparten för att slutföra helt samma typ av transaktioner [1] [2]
Artikel 428 i Ryska federationens civillagstiftning ägnas åt anslutningsavtalet . Den tillåter den "svaga parten" att kräva en ändring eller uppsägning av anslutningsavtalet i domstol, om dess villkor är sådana att en rimlig deltagare i omsättningen inte skulle acceptera dem om han hade möjlighet att delta i att fastställa villkoren i avtalet. . Vid prövningen av sådana fall tar domstolarna hänsyn till förhållandet mellan parternas förhandlingsförmåga, deras professionalism, konkurrensnivån på marknaden, frivilligheten i att ansluta sig till villkoren i kontraktet [3] .
I USA använder domstolarna ett tillvägagångssätt som kallas "sliding scale approach" när de bedömer ond tro i ett kontrakt. Det ligger i det faktum att ju större skillnaden är i förhandlingsstyrka, desto lägre är beviskravet för villkorens tydliga betungande. Omvänt, ju mer orättvist villkoret är, desto lägre standard för att bevisa ojämlikhet i förhandlingsstyrka [4] . Läran om ond tro blev en del av amerikansk lag i och med att United States Uniform Commercial Code antogs . Domstolarna gavs rätt att avslå uppenbart oskäliga villkor om parten vid avtalets ingående hade begränsade förhandlingsmöjligheter och fråntogs ett verkligt val. Denna praxis utvecklades aktivt under 1950-1970-talet. Men på 1980-talet började det avvecklas under inflytande av en ny tro på ekonomisk frihet och misstro mot domstolens aktiva roll [5] .