Trädkoja i Kamtin

Kamting Tree House  är ett landmärke beläget i Xianggang ( Hong Kong ) särskilda administrativa region i Folkrepubliken Kina , Yunlong District (Putong. Yuanliang - 元朗), Kamting Territory (Putong. Jintian - 錦田) på landsbygden i Seimei (Putong. Shuiwei - 水尾) i utkanten. Det är anmärkningsvärt för det faktum att här rötterna till ett gigantiskt gammalt banyanträd vrider sig runt stenstrukturen på ett bisarrt sätt. Trädet är inkluderat i listan över många "rekord" i Hong Kong, dessutom fanns det bevis på trädet så tidigt som den första perioden av Qingdynastin (清) - i en av berättelserna om de historiska annalerna, nedtecknade under perioden av den stora ödeläggelsen (遷界令) (även känd som遷海令 - Stor migration).

Beskrivning av trädet

Ovanstående gamla banyan tillhör arten Ficus småbladig ( Ficus microcarpa ) och ingår i "Register of Old Trees" - serienummer LCSD YL / 6, stamdiameter 6 meter (diametrar på trädstammar som står i närheten - 1,3 meter), detta är ett rekord i Hong Kong; trädhöjd - cirka 16,5 meter; trädets krona når 42 meter; detta banyanträd och även kamferlager från landsbygden i Se Saan (putong. Sheshan - 社山) i Taipou-distriktet (putong. Dapu - 大埔) är berömda träd som likaså upptar de första platserna i Hongkongs "rekord"; den nedre gränsen för ett träds ålder är klart större än 100 år [1] . Men uppskattningar av den verkliga åldern varierar mycket mellan sig: enligt vissa uppskattningar är den 300 år gammal, enligt andra - 400 år gammal, men tekniken för att bearbeta tegelstenar från vilken byggnaden gjordes, flätad med banyan, har ingen mer än 200 år, så om vi baserar beräkningarna på strukturens fragment, kan trädets ålder inte skilja sig mycket från tillverkningsdatumet för tegelstenarna [2] ; den vanligaste uppskattningen av trädets ålder är minst över 150 år.

Baserat på detta uppfyller det antika trädet följande fyra egenskaper, formulerade 2004 och nödvändiga för att gå in i "Register of Old Trees":

Beskrivning av stenbyggnaden

För närvarande bor ingen i den berömda så kallade "sten"-byggnaden som omfamnas av ficus - den är förstörd till marken, bara några tegelväggar och en dörröppning återstår. Enligt vissa har stenbyggnaden minst 400 års historia, den byggdes i slutet av Mingdynastin av familjen Tang (putong. Dan - 鄧) från Kamtin. Den berömda resenären Chu Wai-Tak (Putong. Zhu Wei-De - 朱維德) angav i sina skrifter "Antiquities of Hong Kong" att området där stenbyggnaden är belägen är en lantlig vildmark [3] [4] , där byggnaden under dessa år var ursprungligen ett tempel för gudinnan Thinh Hau (putong. Tian Hou - 天后) (det finns ett annat namn för templet - kanton. Pak Ming, putong. Bei Ming - 北明), enligt andra källor var det ett läsrum [5] . Denna stenbyggnad består av två byggnader och tre rum, i enlighet med planen är den lagd av blått tegel med metoden att bygga tunna väggar (det vill säga murens tegelverk i två lager, i delar av rummen, varje skiljevägg är gjord i två lager, en tegelsten i den intilliggande raden ). På grund av värmen och fuktigheten i södra Kina är en sådan byggplan ganska framgångsrik när det gäller fuktskydd, att hålla värmen på vintern och sval på sommaren, men å andra sidan ökade den byggkostnaden.

Konstruktion av monumentet

Under de första åren av Qingdynastin i norra Kina, 1662, var Mingdynastins högste dignitär och piraten Zheng Chenggong (鄭成功), som framgångsrikt skötte angelägenheterna i staten Dunning som han grundade i Taiwan, och uppfyllde viljan från Kejsar Kang Xi (康熙), utfärdade 1662 en utvisningsorder som sträckte sig från Shandongprovinsen till Guangdongprovinsen: enligt den var befolkningen som bodde på denna kust tvungen att flytta 50 li (30 kilometer) inåt landet; vidarebosättningsområdet täckte större delen av Hongkongområdet. Vidarebosättningen ledde slutligen till förlusten av människor från deras hemorter, fälten var övervuxna med ogräs och marinindustri (fiske och saltproduktion) stoppades [6] . Med ett ord, sjöblockaden i Hongkongområdet ledde till allvarliga konsekvenser. Perioden av den stora migrationen täckte Kamtin-regionen under dessa år, och ägarna till denna stenstruktur lämnade den omedelbart; själva byggnaden förföll sedan, men tiden gick som vanligt [7] .

Gradvis slutade ficusen på sidan av byggnaden att växa på höjden, stammarna började lindas runt den, den blockerade vägen för luftrötter, steg för steg täckte hela byggnaden och rötterna tränger in i sprickorna mellan tegelstenarna , kollapsade därefter byggnaden med sitt tryck, och trädet svalde det till slut. Tillsammans med titeln "Kära träd" indikerar föreläsningsförloppet av Chim Chi-Yun (Putong. Dan Zhi-Yun, 詹志勇), professor vid Geografiska fakulteten vid University of Hong Kong, att i småbladiga fikus , när de utvecklas, kan luftrötter tränga in i jorden till ett avsevärt djup, vilket ger upphov till nya stammar, vilket naturligtvis leder igen till tillväxten av nya luftrötter. En sådan direkt fallande tillväxt bildar i mycket betydande omfattning utseendet på ett träd, karakteriserat som "Och en på fältet är också en krigare" - 獨木可成林 (här ges en fullständig opposition mot chengyu-ordspråket 獨木不成林 - "En i fältet är inte en krigare") [8] .

Monumentets nuvarande tillstånd

Med tiden kan fragment av en tegelvägg fortfarande ses bland grenarna, och en gång kunde en kinesisk flätad dörrkarm tydligt ses. En del av sidan av stammarna på ett gammalt träd är förvånansvärt jämn - till den grad att den har böjt sig i rät vinkel, vilket ger ett ovanligt utseende, som en träbalk; Anledningen till detta är förmodligen att grenarna ursprungligen lindades runt byggnaden som tentakler från en bläckfisk, vilket ledde till sådana effekter, och sedan lindades runt dess tegelstenar, så idag, i form av gamla grenar, kan du fortfarande knappt lägga märke till konturerna av byggnadens konturer, vilket är mycket ovanligt.

Dessutom valdes stammen och luftrötterna på det nämnda trädet, som lindades runt stenstrukturen, av olika små djur, såsom apor, kaniner och reptiler.

I den moderna eran beskrev den lokala invånaren och deltidsberömda modedesignern William Tang (kantonesiskt namn Tang Taat-Chi, putongh. Dan Da-zhi - 鄧達智) Kamtingträdet som en plats för sin barndoms lek: att bygga, men förr eller senare gick han ändå ner och sa till sig själv: Jag är kungen. Han sa också (om detta träd): "Människor har lämnat, huset är tomt, men trädet finns fortfarande kvar som bevis på historiska förändringar," och sa också att banyanträdet har luftrötter, det är relativt fuktigt, har många V -formade grenar, som är mycket svåra att klättra och som lockar fåglar att bygga bon [9] .

Sedan urminnes tider har trädet och byggnaden smält samman till ett monument, som verkligen är ett monument som går tillbaka till djupet av dessa år: från Manchu-invasionen och skapandet av Qing-dynastin till den stora migrationen som påverkade Hongkongs omgivningar. Kong, denna milstolpe i en hel historisk era. Beskrivningarna av detta monument av olika författare har gett det en speciell status, vilket har gjort det möjligt att göra det till ett landmärke i Hong Kong-området.

Hot mot monumentet

Men på senare år har naturminnet i Kamtinområdet börjat locka till sig många turistutflykter, men ändå togs inget beslut om att ge det status som fornlämning angående trädet. Folk klättrar ofta i trädet, delar av tegelstenarna dras isär, dörr- och fönsteröppningar har fallit ut utan ordentlig restaurering [10] . Allt detta är lika - både för ett träd och för en struktur - är lika fyllt av förstörelse och död.

Å andra sidan skrev departementet för hälsa och utbildning, med hänsyn till allt detta, in monumentträdet i "Register of Old Trees", men från 18 december 2006 till 15 januari 2007, med sin kunskap, under restaureringen i den angränsande nöjesparken skars trädet av ungefär halvroten; av denna anledning blottades roten som fanns i marken, delvis blandad med betongfragment, med tillsats av cigarettpaket och pappersavfall, skamlöst kastat av människor mot den blottade roten.

Det största hotet mot trädet är stadsborna som betong detta område, och därför finns betong nu överallt i närheten. Dendrologen Chim Chi-Yun (詹志勇) som avslöjade denna incident påpekade att höjden på jordlagret som täcker roten till denna småbladiga ficus och hindrar den från att växa djupare, men arbetarna skar av en del av roten till den gamla träd som en del av parkrestaureringsprojektet, och sidan av ficusstammen täcktes med en stor mängd betong, vilket hindrade trädet från att växa. Trädets rot, som ursprungligen odlades i marken, tvingas nu växa i ett strikt begränsat utrymme, vilket skapar en näringsbrist, gör det svårt för intag och lagring av livsviktiga näringsämnen, och endast en stark trädstam tillåter inte det att falla. Om trädets rot exponeras kan det också bli infekterat med en svamp, vilket kan göra att banyanträdet torkar ut.

Dessutom rörde sig tidigare förbipasserande bara på utlagda betongplattor, och roten till ett gammalt träd kunde mycket väl växa under vägen, men på grund av gjutning har allt förändrats, grunden för en relativt djup gångväg kan likna en betongvägg som förhindrar tillväxt av rötter.

Chim Chi-Yun påpekade också att livslängden för småbladiga fikus kan nå 1000 år, och för närvarande är det ovannämnda trädet bara i sin mogna ålder, och så länge som dess skadade rot är i ett friskt tillstånd, den kan leva i minst 300-400 år till, efter att ha torkat ut med åldern av naturliga skäl, så idag finns det inget behov av att eliminera trädet [11] .

Chim Chi-yoon kritiserar dessa incidenter orsakade av en enkel brist på finansiering för skyddet av ett naturmonument av Department of Health and Culture, som å ena sidan tillåter nöjesparken att fungera för nära det gamla trädet, och å andra sidan är slarvig med att upprätthålla effektiv kontroll över sådana föremål. , vilket kan leda till ett fatalt fel [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] .

Trädkojan i kulturen

Kowloon—Canton Railway (Kowloon (Putong. Kzyulong)—Canton Railway) släppte 1996 "Travel Notes on the Eastern Road (inte att förväxla med CER)", i mitten av vilken ämnet för monumentträdet specifikt övervägdes. Vid den tiden rekommenderades det att ta Kowloon-Canton East Road (nuvarande Hong Kong Eastern Railway Line) till Taai Pou Hyoi (Putong. Da Pu Xu - 大埔墟) järnvägshållplats med en busstransfer till Kam Tin Kok In (Putong. Jian Tian) stoppa Ge Jing - 錦田各景) [19] [20] . Därefter lanserade Kowloon Canton Western Railway (nu Hong Kong Western Railway Line) ett snabbtåg 2003 med en tur-retur-service till Kamtinsky-distriktet, vilket avsevärt minskade restiden; sedan, till trädet, var det bara nödvändigt att till fots övervinna ett segment av stigen längs vägen från Kamtin. År 2005 släppte Kowloon-Canton Road den fritt distribuerade Western Road Historic Great View, som öppnade monumentträdet [21] för omvärlden , och beskrev det forntida monumentet på ett tydligt, begripligt och heltäckande sätt.

1992, filmen "Now You See Love, Now You Don't" av regissörerna för Hong Kong Film Studio Alex Lau (cant. Lo Kai-Yoi - 羅啟銳) och Mabel Cheung (cant. Chen Yun-Thing - 張婉婷) släpptes, där detta ett minnesträd visades i bakgrunden, och filmen skildrar metaforiskt ett trassligt förhållande mellan en man och en kvinna; senare lockade detta fans av filmen till denna plats, och detta ledde nu naturligt till en ökning av byggnadens betydelse jämfört med tidigare gånger [22] .

I september 2007 organiserade Green Power och NWS Holdings välgörenhetsstiftelser, särskilt för att hedra det historiska och kulturella arvet från Kamtinsky-trädet i Hong Kong, projektet People, Trees and Love of Hong Kong, i vars program alla valde Hong Kong Trees grupp med 12 banyanträd genom att rösta, och, förutom minnesträdet Kamtin, ingick följande berömda träd i namnlistan: trädet nära väggen längs Hollywood Road, löftesträdet från Lam Tsuen (林村), ficus från Miu Street (廟街), Great Banyan från Yuen Long (元朗) [23 ] [24] [25] .

Angränsande byggnader

Byn Sei Mei (Putong. Shui Wei - 水尾) som gränsar till Kamtinträdet, samt byn Söi Thau (Putong. Shui Tou - 水頭) som ligger tvärs över vägen, är födelseplatsen för Hong Kong Tang (鄧) klanen, i samband med vilken de togs under skydd av många fornminnen, och samtidigt försöker myndigheterna att bevara hela deras naturliga utseende. Om du går inte långt norr om byn Shoi Mei, kan du hitta en stor reservoar, som kallas Phin Wu (putong. Ping Hu - 平湖, "Platt sjö") [26] [27] . Vid sidan av finns Tin Hau-palatset i Xoy Mei, byrådet, brunnar och byggandet av huvudaltaret i byn, söderut finns också Tang-klanens förfäders tempel (思成堂 - cant. Soi Sin Tong, "minnestemplet"), den eviga ungdomens trädgård (cant. Chen Chen Yun - 長春園) med böndernas tempel - Lau Kang Tong (putong. Liu Geng Tang - 留耕堂).

I byn Sei Thau, som ligger söder om Sei Mei, är de antika monumenten ganska olika, inklusive antikens monument av nationell betydelse - Academy of the Two Emperors (mytiska Yao (堯) och Shun (舜)), Royal Academy of the Zhou Dynasty (周) uppkallad efter de två suveräna (Huan Gong (桓公) och Wen Gong (文公)), Garden of the Spreading Stream (cant. Sou Lau Yun - 泝流園) och Grain Temple (cant. Kaa Thon - 稼堂), Mother Worship Bridge (cant. Kin Mou Khui - 敬母橋), av vilken endast Academy of the Two Sovereigns och Kamtingträdet såg den historiska perioden av den stora migrationen i början av Qingdynastin (清). Från det ögonblick då de skapades minns Academy of the Two Sovereigns både de tidiga Qing-domstolstjänstemännen och utnämningen av Kantons (Guangdong) kejserliga guvernörer, nåd från en guvernör i båda provinserna Guangdong och Guangxi, vars order utfördes överallt och var djupt förstådda av folket, och skyddade sedan mycket välbefinnande från motgångar medborgare under den stora migrationen, på grund av vilken, efter en uppsägning till det kejserliga palatset från två personer, han avlägsnades från sin post genom dekret. Därför har Kamti-trädet sett både den stora migrationen och Chau Lings 100 härliga gärningar (putnkh. Zhou Ling - 淍零), nedtecknade i Academy of the Two Sovereigns after the Great Migration.

Bibliografi

馮志明著;冼玉儀編.元朗文物古蹟概覽 (neopr.) . - 香港: 元朗區議會, 2246. - S. 74.

Anteckningar

  1. 古樹名木冊 Arkiverad 13 april 2016. ,康樂及文化事務署,最近一次的勘察日期為年6月6日2012。
  2. 錦田樹屋 Arkiverad 6 januari 2020 på Wayback Machine,樹木谷:香港樹木巡禮
  3. 朱維德著.香港掌故.2  (neopr.) . — 香港: 金陵, 2254.
  4. 朱維德著.香港掌故.3  (neopr.) . — 香港: 金陵, 2253.
  5. 西鐵推4線錦田元朗古村遊,《明報》,2005-05-06
  6. 劉潤和.新界簡史 (neopr.) . — 香港: 三聯書店(香港)有限公司.
  7. 錦田樹屋 Arkiverad 16 september 2008 på Wayback Machine,《康泰旅行社香港非常遊》
  8. 樹纏屋遺門框,《明報》,2007-01-15
  9. 2007-09-18 _ _ _
  10. 西鐵推古蹟觀光線引客,《香港商報》,2005-05-06
  11. 樹纏屋遺門框,《明報》,2007-01-15
  12. 錦田百年樹屋遭康文署斷根,《明報》,2007-01-15
  13. 樹吞三百年前書齋,《星島日報》,2007-01-15
  14. 原可活千歲斷根隨時死康文署毀樹屋百年古榕 ,《星島日報》,2007-01-2007
  15. 百年細葉榕遭政府斬根,《東方日報》,2007-01-16
  16. 康文署「死撐」稱古榕無恙,《星島日報》,2007-01-16
  17. 不滿發聲明否認做錯詹志勇數康文署?樹四罪 ,《明報》,2007-01-16
  18. 抱擁樹王親綠葉,《明報》,2007-08-25
  19. 樹屋奇觀,《大公報》,1999-02-03
  20. 《東鐵旅遊誌:九廣東鐵旅遊指南》。香港,九廣鐵路,96。
  21. 《西鐵古跡大發現》。香港,香港旅遊業僱員總會、九廣鐵路,。5年
  22. 尋找香港電影地圖,《香港經濟日報》,2002-10-16
  23. 上網投選香港人的榕樹,《東方日報》,2007-10-02
  24. 港人‧港樹‧港情:錦田樹屋 Arkiverad 17 oktober 2007.
  25. 港人‧港樹‧港情:「香港人的榕樹」選舉 Arkiverad 13 oktober 2007.
  26. 孫子榮作.香港特色一日遊 (neopr.) . - 香港: 皇冠出版社(香港)有限公司, 2238. - S. 93-97.
  27. 壹出版編輯部.香港壹日遊 (neopr.) . - 香港: 壹出版有限公司, 2238. - S. 100-102.