Druget, Vilmos

Wilhelm (Vilmosh) Druget
hängde. Druget Vilmos , slovakiska. Viliam Druget , ukrainsk Vilmosh Druget

Sigill av Wilhelm Druget
Palatine av Ungern
1334  - 1342
Företrädare Janos I Druget
Efterträdare Miklos Zhamboki
Födelse 1300-talets
kungarike i Neapel
Död 1342 Kungariket Ungern( 1342 )
Släkte andras
Far Janos I Druget
Mor pasca de bononencie
Make Maria Follia
Barn flera döttrar

Wilhelm (Vilmosh, William) Druget ( ungerska Druget Vilmos , slovakiska Viliam Druget , ukrainska Vilmosh Druget ; 1300-talet - september 1342 ) var en stor ungersk baron , militär och politisk figur av napolitanskt ursprung under första hälften av 1300-talet . Tillsammans med sin familj var han hovman av Clementia av Ungern, Frankrikes drottning, från barndomen. På inbjudan av Charles I Robert anlände Wilhelm Druget till Ungern 1327 och ärvde förmögenheten av sin farbror Philip, som dog samma år utan manliga ättlingar. Samtidigt efterträdde Williams far Janos (Jean) Druget honom som Palatine av Ungern.

Som utlänning ärvde Wilhelm Druget också sin farbrors vidsträckta provins i nordöstra Ungern, och blev omedelbart den rikaste och mäktigaste magnaten i kungariket Ungern. Han behöll denna sociala status fram till den andra hälften av Karls regeringstid. Efter faderns avresa till Neapel och efterföljande död, blev Vilhelm också ställföreträdande palatin från 1333 till 1334 , sedan palatin av Ungern från 1334 till sin död, vilket ytterligare utökade sin politiska makt och stora rikedom, vilket dock också ökade antalet fiender. vid kungahovet. På höjden av sin makt styrde William nio län och tjugotre slott, och hans provins var territoriellt överlägsen till och med besittningarna i voivoden i Transsylvanien och förbudet av Slavonien. Kung Karl I Robert av Ungern dog i juli 1342 . Ett par veckor senare dog även Vilmos i början av september, vilket i hög grad påverkade familjen Drugets öde, efter att den nye monarken Ludvig I – influerad av sina motståndare – beslutat att avskaffa provinsen Druget, beröva familjen ställningen som palatinera och konfiskera den stora majoriteten av deras ägodelar, ignorera Wilhelms vilja.

Tidigt liv

Wilhelm (i Ungern - Vilmos) föddes på 1300-talet. Den äldste av de tre sönerna till Jean (Janosh) I Druget (ca 1286-1334) och Pasca de Bononenci. Familjen Druget tillhörde den napolitanska adeln av franskt eller provensalskt ursprung som anlände till Apulien (Södra Italien) med greve Karl I av Anjou 1266 . Vid det första decenniet av 1300-talet ansågs bröderna Philip och Jean - Vilmos far - som de viktigaste medlemmarna i familjen. Medan Jean Druget trädde i tjänst hos Clementia, en kort tid drottninggemål av Frankrike och Navarra [1] , följde Philip med Clementias bror Charles Robert på hans resa till Ungern, där den senare gjorde anspråk på den lediga kungliga tronen och framgångsrikt förvärvade den för 1310 [2] ] .

Jean och hans hustru Pasca var viktiga hovmän för drottning Clementia, som bodde i hennes hem i Paris (förutom några år i Aix-en-Provence ) efter att hon blivit änka efter sin man Ludvig X: s död 1316 . Wilhelm och hans bröder och systrar - Miklos I, Janos II och (möjligen) Klementia växte upp tillsammans vid kungahovet [3] . I sitt sista testamente och testamente (1328) utnämnde drottning Clementia William till sin sköldbärare , en relativt liten ära för godsägare i hennes hov . Vid sin ankomst till Ungern 1327 gifte sig Vilhelm med den italienska adelsdamen Maria Follia. I hans sista testamente 1330 fick hon namnet "demoiselle" (lat. domicella), därför ägde deras bröllop rum strax innan. I skrivande stund hade de inga barn. Efter 1330 föddes två eller flera döttrar i äktenskapet, men William hade inga manliga ättlingar vid tiden för sin död [5] .

Lord of Northeastern Ungern

Nyanländ baron

Philip Drugets hälsa försämrades mot mitten av 1327 . Han dog antingen i juni eller juli. Kort efter (eller före) hans död bjöds hans bror Janos I och hans syskonbarn - Wilhelm, Miklos I och Janos II - in från Neapel till Ungern för att ärva hans rikedom och makt. Vilhelm och hans hustru var redan bosatta i Ungern i augusti 1327, då han ärvde sin farbrors stora provins i den nordöstra delen av riket i enlighet med kungens beslut [6] . Formellt återlämnades Filips ägodelar till kronan, men kung Charles I Robert gjorde William till den nya ägaren när han förnyade och skrev om de tidigare markdonationerna till honom. William introducerades till sin nya domän i februari 1328. Detta dokument listar hans ärvda (det vill säga inte "tjänstlän" eller hedersgods) (iure perpetuo) [7] . Följaktligen, när Philip dog, blev Wilhelm Druget ägare till följande slott och ägodelar med sin omgivning: Lublo Castle [8] och den närliggande staden Podolin i Šepesh- länet (moderna Stara Lubovna respektive Podolinets i Slovakien) [7] , Paloča (Plaveč) Slott med sex byar: Bertot (Bertotovce), Uifalu (Vamosuifalu, moderna Khminianska Nova Ves), Friks (Frychovce), Hedri (Hendrychovce), Siroka (Shirokoe), Vitezfalva (Viaz) i [9] byn Terebesh ( Trebišov , Slovakien), samt slotten Barko och Ešeno i länet Zemplén (moderna Brekov respektive Jasenov i Slovakien) [7] [10] .

Ännu viktigare, William tog över förvaltningen av de comitates som tillhörde hans bortgångne farbrors "service len". Följaktligen, enligt historikern Pal Engel, blev han från andra hälften av 1327 ishpan för grevskapen Sepesh, Abauy (eller Uyvar), Borshod , Gomer , Heves och - förmodligen - Thorn [11] . I enlighet med hederssystemet anslogs även åtskilliga kungliga slott, som huvudsakligen gav hans inkomst, och deras tillhörigheter till Wilhelms provins i nordöstra Ungern. Vilmos Druget blev castellan av slotten Sepesh ( Spish ) i grevskapet Sepesh ; Fuser, Regek, Gents, Boldogko, Yaso (Yasov), Somody (Drienovets) i Abauy county ; Dedes och Diosgier i Borsods län ; och Shadwar i Thorne comitat [12] . William ärvde också sin farbrors heder utanför provinsen Druget: slotten Fülek (Filyakovo) i grevskapet Nograd , Makovitsa ( Zborov ) och Sokoly (Soko) i grevskapet Sáros [13] . När det gäller hans ärvda personliga förmögenhet och "servicegods" blev novisen och unge William Druget en av de mäktigaste baronerna i kungariket Ungern, trots sitt utländska ursprung och brist på politisk och social bakgrund. Under tiden efterträdde hans far Janos Filip som Palatine av Ungern, den mest prestigefyllda positionen i det kungliga hovet. Efter Filips död var släktingarna till drogeterna som anlände skyldiga sin uppgång och maktposition enbart till kungens gunst, vid den tiden var de ännu inte förknippade med den infödda ungerska adeln, som senare blev källan till mycket friktion . Under de följande åren utökade Vilmos Druget gradvis sin territoriella provins och ägnade sig samtidigt åt privat kapital [6] .

Provinsen Druget

Redan under första hälften av 1328 gav Charles Robert också Wilhelm makten i grevskapet Scharoche, där han ägde mark genom ärftlig rätt och två slott som heder, tillsammans med hans viktigaste fästning med samma namn [14] . Efter faderns död 1334, efterträdde William honom som Palatine av Ungern. Samtidigt tog han över förvaltningen av länen Ung och Zemplén , där mycket av hans privata egendom fanns. Samma år annekterade Karl I Patak slott - utan stad - i grevskapet Zemplén (nära Satoraljauihei ) till Wilhelms domän [15] . Detta kan vara en kompensation för honom, eftersom monarken kort innan detta återerövrade slottet Diosgier och överlämnade det till sin fru, drottning Elizabeth av Polen [13] . Därefter blev slottet en permanent bostad för drottningarna av Ungern [16] . I slutet av hans liv överfördes slottet Sirok i grevskapet Heves till provinsen Druget 1339 [13] . År 1342, året för hans död, höll William tjugotre slott; det finns tretton slott och nio slott i arv inom gränsen till hans provins, och bara ett utanför hans provins, Fort Fülek i grevskapet Nograd . Provinsen Druget i nordöstra Ungern var jämförbar med de historiska regionerna Transsylvanien och Slavonien i storlek, antal grevskap och fort, och i dess institutioner på höjden av Wilhelms karriär [17] . I likhet med sin farbrors titel innan han tillträdde ämbetet som palatin, styrde William Druget till en början över sin provins, eftersom ishpan av dessa comitates, med den utökade jurisdiktionen av "kungens domare", fick ytterligare makt och fick makten som en palatin i deras respekterade territorier. Sedan Wilhelm 1334 också utnämnts till palatin, övergav han denna titel. William var bland dem som utsågs till en av domarna i maj 1330, under rättegången mot familjen Zach, vars en av sina berömda medlemmar, Felician Zach, försökte döda kungafamiljen den 17 april 1330 i Visegrad [18] .

I det första skedet - fram till 1333/1334 - av sin regeringstid som herre över nordöstra Ungern, bodde William huvudsakligen i sin permanenta residens på slottet Sáros, som praktiskt taget fungerade som provinsens huvudstad. Han behöll sina stadgar - kungliga donationer, privilegiebrev, utnämningsdokument och så vidare - i Genz, medan hans skattkammare var i fästningen Regec [19] . Hans personliga bostad var i Terebes. I distriktet Shepes, det huvudsakliga territoriet i provinsen Druget, försvarade två privilegierade grupper, de tyska Zipsers och adelsmännen med tio spjut, envist sina tidigare förvärvade privilegier från Wilhelms försök att integrera dem i den administrativa institutionen i provinsen. Till skillnad från sin farbror erkände William inte deras privilegier, territoriella och rättsliga uppdelning. Som Ishpan i Šepes-distriktet trodde han tydligt att dessa två grupper var under hans jurisdiktion och förde dem med tvång under hans överhöghet. Efter deras klagomål varnade Karl I Vilhelm för att hans ställföreträdare, vice-ispan Peter av Siena, inte skulle tvinga sachsarna att lyda hans beslut 1330 . En liknande kränkning registrerades 1336. Under en lång process mellan vicerektorn i Šepeš och nybyggarna i Šepeshvaria (Spish Pidhradie) 1338-39, erkände parterna i tvisten inte Vilhelms rätt till jurisdiktion i denna fråga och överförde målet till Leča (Levoča) och inte till slottet Šepeš, där Wilhelm hade för avsikt att lösa konflikten. I undantagsfall stödde Charles inte William i hans ansträngningar att eliminera de privilegierade områdena i hans provins, och i avsaknad av kungligt stöd var han tvungen att gå med på detta, i bästa fall kunde han bara lyfta de två gruppernas överordnade till bakgrunden. Trots detta beviljade Charles I inte fullständiga kommunala privilegier till någon bosättning på territoriet i provinsen Druget på grund av maximeringen av kungliga inkomster. Endast Kelnicbanya (Gelnica) och Somolnokbanya (Smolnik) hade privilegierna som gruvstäder fram till avskaffandet av Druget-provinsen i nordöstra Ungern. Efter Williams gottfinnande kontrollerade han alla kungliga intäkter under administrationen av provinsen. Till exempel befriade han 1331 borgarna i Eperjes ( Presov ) från tullar på vissa varor [20] [21] .

Domstolen i Vizsoli, det rättsliga organet i provinsen Druget, fortsatte sin verksamhet efter Filips död och Wilhelms arv. En lojal bekant, Nicolás Perény behöll sin position som biträdande domare vid domstolen till 1334 [22] [23] . Hovets funktioner förändrades när Wilhelm 1333 utsågs till vice palats. Domstolen i Vizsoli avgjorde också mål utanför provinsen, som i Bihar- länet . Nicolás Pereni fungerade praktiskt taget som vice-palats för den vice palats i detta sammanhang. Efter att Wilhelm blev palatinsk 1334 , utnämnde han en "lantlig" vice-palatin till sin provins - Yakab, son till Denis - och han styrde själv provinsen från Vizsoli och avskaffade domstolen [24] . Detta resulterade i en förlängning av beslutsfattandet eftersom tidsfristerna justerades för att återspegla den tid William var bosatt i provinsen. Historikern Attila Zholdos hävdar att Wilhelm beslutade att avskaffa domstolen eftersom han kallade till regelbundna möten ("congregatio generalis") för distrikten i provinsen, eftersom det var onödigt att samexistensen mellan två myndigheter. Efter fem års uppehåll återställdes hovet i Vizsoli sommaren 1339 [25] . Izep Ruskay blev domstolens biträdande domare; han nämndes i denna egenskap från 1339 till 1341 [23] . Liksom sin föregångare dömde Rushkay mål i grevskapen i provinsen Druget, med några undantag för hans deltagande i andra grevskap (inklusive Bihar 1341, där Vilhelm dock var innehavare av sin "tomma" ära efter Demetrius död Necksey). Zholdos menar att Wilhelm återställde hovet i Vizsoli efter att han flyttade sin permanenta residens till den kungliga huvudstaden Visegrad våren 1337 , vilket ledde till att sedan dess personlig närvaro i hans provins har blivit allt mer sällsynt [25] . Men vid den tiden återfick domstolen aldrig sin långvariga verksamhet, och dess jurisdiktion urholkades ständigt. Zholdos tror att domstolen i Vizsoli de facto upphörde att existera i slutet av 1341 . Detta beror inte heller på det faktum att fullbordandet av palatsdomstolen i Nagyamaros inträffade samma år och samtidigt med domstolens nedgång i Vizsoli [25] [26] . Före studierna av Attila Zholdos uppgav tidigare akademiska arbeten att domstolen i Vizsoli var likvärdig med "byn" palatsdomstolen efter 1334, därför fanns det två parallella palatsdomstolar med permanenta säten i Obuda (då Visegrad) och Vizsoli [24] [27] .

Förvärv

Som herre över provinsen Druget använde William sin status för att öka sin personliga rikedom genom att förvärva ärftliga gods (iure perpetuo) som mestadels men inte uteslutande fanns inom hans provins . William fick en av sina utmärkelser, Sokoli slott genom ärftlig rätt från Karl I någon gång mellan 1328 och 1330, efter att grevskapet Sáros annekterats till provinsen Druget. Efter fadern Janos död 1334 ärvde Vilhelm också sina personliga gods i grevskapen Ung och Zemplén. Trots ungersk sedvanerätt delades inte arvet mellan bröderna (William, Miklós och Janos Jr.), vilket implementerade principen om primogeniture som präglade den sociala strukturen i Västeuropa. Följaktligen blev Wilhelm ägare till slottet Nevitsky (moderna Nevytske, Ukraina) och dess omgivningar, byarna Nagykapos och Moczar (moderna Venke Kapusany respektive Mociar i Slovakien), förutom byn Zemplén (idag Zemplin, Slovakien) med dess mässa och Gebelfalva (även Schreibersdorf, nu Buglovce, Slovakien) i Šepesh län [29] [30] . Förutom kungliga donationer och arvet från Filip och Johns förmögenheter ökade William antalet av sina gods till nackdel för närliggande ägare. Även om det, för att sammanfatta utvecklingen av hans personliga rikedom, fanns några klagomål på hans försök att förvärva mark i sin provins, jämfört med några av hans samtida – till exempel Mix Akos – kunde han inte alls betraktas som en grym markägare. Baserat på en tidigare tvist mellan Philip Druget och familjen Gergei i länet Shepes, väckte William Druget ett anspråk mot dem 1329 över deras gods. Rättegången slutade i en tvångsuppgörelse; Paret Gergey var tvungna att ge upp egendomarna Kistoports (Toporets), Kislomnich (Lomnichka) och Beles till förmån för William. Därefter begärde familjen Gergei det kungliga hovet och genom kungens medling löste de in sina tre gamla ägodelar från Vilhelm för 352 mark av värdefulla tyger 1330 [29] .

Det var ett mycket mer permanent förvärv av egendom för William när den lokala feodalherren Kakas Tarkoy intecknade hans gods - Ofalu (Spishska Stara Ves, Slovakien ), Matyasvagasa ( Matiashovce , Slovakien), Nedets (Nidzica, Polen) och Fridmanvagasa (Friedman, Polen). ) - längs floden Dunajec i den nordligaste delen av Slovakien. Grevskapet Shepes i början av 1328 . Kakas dog strax efter, fortfarande samma år. Under påtryckningar från Wilhelm skrev chefen för Sepes (Spišská Kapitula) om pantbrevet. I ett annat dokument som släpptes av kapitlet klagade Kakash Tarkoys arvingar över att William ville tvinga nämnda gods att bli hans permanenta egendom. De uppgav att om de skulle lämna över egendomen så skulle de bara göra det av rädsla för Williams "förbittring". Men i ett senare dokument är situationen tydligare; följaktligen konfiskerade kung Charles dessa landområden från Tarkey-familjen på grund av Kakas enorma skulder och "andra missförhållanden" och gav dem till William Druget, exklusive Kakas-bröderna från arvet [31] . Wilhelm byggde sitt befästa stenslott på egen bekostnad på godset Niediec (nu i den sydligaste delen av Polen) år 1330 - i sitt sista testamente samma år kallade han fortet sitt "nya slott" [32] [33] .

William bytte sina ovan nämnda ärvda sex byar i Šepes-distriktet mot Salanc-slottet (Slanec, Slovakien) i Abau-distriktet med familjen Salanci från den en gång prestigefyllda Aba-klanen 1330 [34] . Efter våldsamma och tvångsförsök köpte William även egendomarna till familjen Somosi i samma familj i Sarosha. Länet 1332 - i processen förvärvade han byarna Miklosvagas (Miklushovce), Sedlice (Sedlice), Sapotnica och Sapotnica. När Dominic Nadasdy från Aba-klanen dog utan manliga arvingar, begärde William kungahovet för sin egendom, som bestod av tolv gods öster om Kassa (Kosice) i grevskapen Abauj och Saros. Charles efterkom hans begäran 1335, så Wilhelm blev ägare till Nadasd (Trsten vid Hornad), Zhadana (Väntar), Shkaros (Skarosh), Alsochay (Nedre Chai), Felsechaya (High Chai; såväl som en annan egendom som ligger mellan dem ), Osva (Olshovany), Bogdany (Bogdanovce), Lengjelfalva (Košice Polyanka), Felnadasd (Tršany), del i Shaplaka (Krasna) och Lušany (idag en del av Kojatice), alla moderna finns i Slovakien. Efter en framgångsrik rättegång med Dominiks änka (Klara, dotter till framlidne Doja Debreceny) och systrar, tvingades Wilhelm lämna tillbaka några gods till dem - Alsoochay, Felsochay och Osva - 1337 [31] . William förvärvade också byn Ujlak (Novosad) i grevskapet Zemplen en tid senare, möjligen efter faderns död. William försökte utan framgång ta över herrskapet över Balogh i grevskapet Ghem 1336 , när han tillfångatog och fängslade dess herre Donch Balogh, själv en brorson till Felician Zach, som hade försökt mörda kungafamiljen sex år tidigare. Wilhelm bad Charles att bevilja sitt herrskap, som bestod av åtta domäner, men han stötte på detta drag med familjen Szechi från Balogh-klanen, som också var starka förtrogna med den ungerska monarken. Till slut tvingades William dra sig tillbaka [35] .

Han höll också några länder utanför nordöstra Ungern. Enligt hans sista testamente och testamente från 1330 ägde han Uybek ("Nya Wien"), en bosättning norr om Pest, och några oidentifierade landområden i grevskapet Satmar. Han ärvde också Besenie i Pest-länet från sin farbror Philip. År 1337 gav han byn till en av sina nära medarbetare, Peter, son till Keresh. Ett år senare beviljade Karl Wilhelm Pechel i samma län, men snart, 1338 , övergick han också till Peter. Efter att Wilhelm flyttade sin permanenta bostad till huvudstaden Visegrad våren 1337 köpte han flera gods och palats i staden. Han hyrde också några gods - som Cayaso och Solymar - i tio år av de dominikanska nunnorna på Margaret Island, som låg nära Visegrad i de närliggande grevskapen Nograd, Esztergom och Fejer [36] .

Personliga tillgångar och affärsintressen

Hans sista testamente och testamente daterat 1330 innehåller ett antal tillägg till hans ekonomiska ställning, religiositet och affärsintressen. Han gjorde ett testamente under förberedelserna av sin militära kampanj i kungariket Polen [5] . Han läste upp sitt testamente på Saros slott den 9 augusti 1330 , där han utnämnde sin yngre bror Nikolaus till arvinge till all sin egendom, återigen på principen om primogeniture (det vill säga den yngre brodern Johannes II uteslöts från arvet). Han bad Charles att vara testamentsexekutor. Under första hälften av 1300-talet hade den ungerska adeln inte för vana att skriva ett sista testamente; egendomen delades mellan söner och andra familjegrenar i enlighet med sedvanerätt. Dokumentet angav Williams ursprung, i dess ton och form skilde sig testamentet inte från aristokratins vilja i de västeuropeiska länder som helt antog romersk lag. Hösten 1330 fick William inga barn, och av rädsla för möjligheten att förlora sina ägodelar utsåg han sin bror till arvinge [37] .

Förutom 1 000 mark fint silver testamenterade Wilhelm till sin hustru Maria 32 stycken lyxiga silverföremål, en gyllene krona med ädelstenar (värde 100 mark), tre silverbälten, ett förgyllt juvelkors, en ospecificerad mängd smycken, och 29 balar dyra sidentyger, vävda med guld [38] . Enligt konsthistorikern Agnes Kurcz avslöjar dessa föremål inte bara familjen Drugets rikedom, utan visar också deras känsla av sofistikering och livskvalitet, vilket skilde dem från andra adliga familjer i Ungern [39] . I dokumentet erkände Wilhelm också sina tidigare "synder", inklusive intrång i grannherrars ägodelar, i fängslandet av John, en skurk från Leche, och att han i ilska hängde Perengerius, en domare från Kelnichban, även om han i i vilket fall som helst förtjänade hans öde. Han beordrade också familjen Gergei att kompenseras från hans egendom för att lösa deras tidigare detaljerade konflikt [29] . Hans religiositet fanns också med i dokumentet; han gav pengar till kyrkan där hans kropp skulle begravas, förutom de kyrkor där böner skulle bes för hans andliga frälsning. [40]

Wilhelms sigill har överlevt från 1328 , 1329 , 1334 , 1337 , 1340 och 1342 . Efter sin utnämning till palats av Ungern började han använda en hängande sigill med en porträttbild som strävade efter äkthet, utsmyckad med vapenskölden av en ängel som håller i en hästsko. Porträttbilden, som förmodligen är avsedd att fånga Williams ansikte, kan spåras till ett tidigt 1300-tals italienskt ursprung , som påminner om Dante Alighieris ansikte . Agnes Kurtsch menar att skildringen av en ängel med en hästsko uttrycker trohet mot Angevin House of Capet , som också avbildade sig själva med hästskor och strutsar på deras vapen. Kurtsch hävdade också att Williams sigill designades och tillverkades av hans bekanta, guldsmederna Peter och Nicholas från Siena [41] .

För att fortsätta Filips ansträngningar bosatte Wilhelm tyska (sachsiska) immigranter i sina glest befolkade ägor i grevskapet Šepesch. Till exempel, 1329 beviljade han friheter till tjänstemän ( soltys ) i två byar, Giermp ( Jarabina ) och Er (Strazky, idag Spisska Bela -distriktet ), som tillhörde herrskapet Lublo. Hans nära medarbetare - till exempel, God Ellesi, castellan från Nevik - bjöd också in Rusynerna till Drugets markinnehav i grevskapet Ung . Vilhelm utnämnde fogdar att förvalta och förvalta dessa gods, som inte tillhörde något slottsherrskap i hans provins. Förutom sin egendom, relaterade skatter och inkomster hade William också en mängd olika affärsintressen. Enligt sitt sista testamente hyrde han ett tionde i Buda och blev involverad i den blomstrande vinhandeln i Sirmia, kopplad till den lokala borgaren Rafael, en guldsmed. Men förutom inkomster samlade William också på sig skulder under sin karriär. Under ett kontrakt med sin oidentifierade borgenär Arnold gick domare Kassa i godo för honom. År 1332 kontrakterade Wilhelm också Çanad Telegdi, ärkebiskop av Esztergom , en långvarig vän och allierad till familjen Druget, att arrendera ut en tredjedel av gruvintäkterna (urbura) i Roznava ( Rožnava ). William hade också del i inkomsterna från silverbrytningen i Somolnokbanye. I sitt sista testamente ställde han denna inkomst som säkerhet för att betala av eventuella skulder efter sin död. I dokumentet instruerade han sina tjänare, Master Frisco och den italienska Gehry, att betala av fordringsägarna inom utsatt tid, förutom de ekonomiska förmånstagarna - hans fru, Gehry själv, Perroto, notarie Matthias, hans personliga tjänare Walter, andra tjänare, vagnare, sköldbärare etc. d. - enligt hans testamente av denna inkomst, som uppgick till minst 370 mark [42] [43] . Dessutom beviljade han också tullar till Lublo om ovanstående betalningar inte täcktes av hans tillgångar [40] . William hade affärsförbindelser med Ishpan Wulving, en rik köpman från Buda [21] .

Vice Palatine

Palatine

Militär karriär

Wilhelm Druget deltog i kriget mot habsburgarna sommaren 1328 , när de ungerska och tjeckiska trupperna invaderade Österrike och besegrade den österrikiska armén vid floden Leytas strand. Tillsammans med sin far Janos Druget, som vid den tiden ännu inte hade någon domstolstjänst, var William en av undertecknarna av fördraget i Bruck, enligt vilket Charles I Robert den 21 september 1328 undertecknade ett fredsavtal med tre hertigar av Österrike ( Fredrik den rättvise , Albert den lame och Otto den glade ) [6] [44] .

En allians med sin svärfar Vladislav I Loketok, kung av Polen , blev ett permanent inslag i utrikespolitiken för kung Charles Robert av Ungern på 1320-talet. Under det polsk-teutoniska kriget för överhöghet över Pommern skickade Charles ungerska hjälpsoldater under befäl av Wilhelm Druget hösten 1330 för att stödja Vladislav i hans krig mot den tyska orden [44] . Förutom hans status utan manlig arvinge var detta ytterligare en anledning till att William upprättade sitt sista testamente och testamente det år han var i slutet av trettioårsåldern. Han vädjade också till påven Johannes XXII och uttryckte sin önskan att bli begravd i kapellet St. Anne i Sedikert (Zahradna) nära slottet Sáros. Moderna eller nästan moderna preussiska (teutoniska) krönikörer - Peter av Dusburg och Wiegand av Marburg  - beskrev Wilhelm som en respekterad och inflytelserik figur i händelserna under kampanjen [45] . Peter av Dusburg hävdade att Wilhelms ungerska kontingent bestod av 8 000 man [46] . Polska och ungerska trupper plundrade Teutoniska Preussens Kulmerland ända till floden Osa nära Grudziadz . Dessa manövrar följdes av en serie germanska motangrepp. Genom förmedling av den tjeckiske kungen John och den ungerske kungen Karl I undertecknade den tyska ordens stormästare Werner von Orseln en vapenvila med Vladislav I den 18 oktober 1330 . Enligt Wiegand av Marburg följde den "hedniske" Wilhelm Druget med stormästaren till det polska kungliga lägret. Därefter återvände de ungerska trupperna hem under de följande månaderna, men under nästa år fortsatte striderna fram till slaget vid Plovtsy [47] .

Tio år senare, 1340 , ledde Vilhelm en ungersk kontingent i Galicien–Volhynia-krigen för att hjälpa Karls svåger, kung Casimir III den store av Polen , i hans kamp om tronen i kungariket Galicien–Volhynia mot storfurstendömet Litauen och deras allierade, den gyllene horden . Den 15 maj 1340 sköt den kungliga domaren Paul Nagymartony upp rättegången, som ursprungligen var planerad till den 15 maj , eftersom de två målsägandena, Pieter och Ladislaus Rozgony, var inblandade i Wilhelm Drugets kampanj [48] . Baserat på samtida dokument tror den serbiske historikern Djura Hardy att operationen av den ungerska armén i Ruthenia , ledd av Wilhelm Druget, troligen började efter 1 maj 1340 , och de återvände till Višegrad före 11 juni ; den ungerska armén kunde aktivt slåss i cirka tio dagar [49] . Wilhelms armé kämpade mot tatarerna från den gyllene horden, som till och med plundrade det nordöstra hörnet av riket längs den ryska gränsen, där också en betydande del av Drugets ägodelar låg, enligt krönikören John av Winterthur . Den kungliga ungerska armén tillfogade grevskapet Sáros allvarlig skada när den passerade genom området mot Polen [48] .

Död och efterdyningar

Kung Karl I av Ungern, Robert av Anjou , dog i Visegrad den 16 juli 1342 . Hans 16-årige äldste son Louis (Lajos) I besteg den ungerska tronen obehindrat fem dagar senare. Även om Lajos hade blivit myndig, hade hans mor Elisabeth ett starkt inflytande på honom, vilket ledde till den omedelbara politiska marginaliseringen av Wilhelm Druget. Detta återspeglas väl i det faktum att drottningmoderns viktigaste förtrogna , enligt den ungerska illustrerade krönikan , var Thomas Szechenyi, som omgjordade den nya monarken med det kungliga svärdet under kröningsceremonin, trots att William innehade den mest prestigefyllda sekulära position under gård [50] . Wilhelm drog sig tillbaka från det offentliga livet. Det är troligt att hans hälsa har försämrats sedan slutet av förra året, eftersom hans personliga läkare, Maynard, började bygga ett hus på Vilmos tomt i Visegrad , för att ge det till sin herre så snart som möjligt [51] . Wilhelms sista kända stadga utfärdades i Visegrad den 29 augusti 1342 [5] [52] , men andra källor från hans provins nämnde honom som en levande person fram till mitten av september [5] . I januari 1343 uppgav hans änka Maria Follia att William hade dött av en snabbt inkommande sjukdom. Följaktligen skänkte William en del av jorden i Visegrad till John, kyrkoherden i Visegrad, för sin egen frälsning och hans tjänster medan han fortfarande levde, men han kunde inte längre utfärda ett donationsbevis, så änkan kompenserade för detta. Ludvig I :s kungliga stadga från juni 1343 nämnde "föräldralösa" av Vilhelm. Följaktligen, från äktenskapet mellan William Druget och Mary Follia, efter 1330, föddes två eller fler döttrar, som 1343 fortfarande var minderåriga, men deras öde är okänt [5] .

Efter Williams död skulle hans ägodelar i nordöstra Ungern återgå till kronan, eftersom han inte hade några legitima manliga arvingar. Under inflytande av drottning Elisabeth och Thomas Szechenyi - det "polska partiet" - förkastade Ludvig den Store Vilhelms sista testamente och testamente från 1330 , och hans yngre bror Nicholas Druget erkändes inte som hans arvtagare [19] . I hans ställe, inom några veckor, utsågs Nicholas Zhamboki, som tidigare endast haft mindre befattningar, till Ungerns Palatine. De ungerska baronerna var trötta på narkotikasmugglare eftersom de, baserat på erfarenheterna från tidigare decennier, kände att de bara kunde spela andra roller till dem. Louis, som redan föddes i Ungern, hade ingen känslomässig känsla för sin familjs ursprungsort - Neapel - som ett resultat av att familjen Druget inte längre åtnjöt sådan speciell uppmärksamhet. Tanken att Nicholas Druget skulle bli nästa herre i provinsen Druget övervägdes aldrig på allvar. Efter ett kort krav på makt av Thomas Szechenyi delades den halvautonoma provinsen i nordöstra Ungern upp och likviderades i början av 1343 [53] . Crown Court konfiskerade också den stora majoriteten av narkotikahandlares privata egendom. I januari 1343 fick Williams bröder Nicholas och John tillbaka tre av de nio slott som de tidigare hade ägt, och de pressades effektivt tillbaka till territoriet för grevskapen Ung och Zemplen [54] . Margaret och Maria Follia, änkor efter Philip respektive William Druget, kunde behålla sina ärvda gods [55] .

Anteckningar

  1. Hardi, 2012 , s. 62–65.
  2. Markó, 2006 , sid. 222.
  3. Hardi, 2012 , s. 246–247.
  4. Hardi, 2012 , sid. 242.
  5. 1 2 3 4 5 Zsoldos, 2017 , s. 74–75.
  6. 1 2 3 Spekner, 2015 , sid. 112.
  7. 1 2 3 Zsoldos, 2017 , sid. 165.
  8. Engel, 1996 , s. 362–363.
  9. Engel, 1996 , sid. 443.
  10. Hardi, 2012 , s. 144–146.
  11. Engel, 1996 , s. 94, 118, 129, 134, 195, 209.
  12. Engel, 1996 , s. 283, 298, 301, 314, 320, 333, 399, 415, 419, 428.
  13. 1 2 3 Zsoldos, 2017 , s. 79–80.
  14. Engel, 1996 , sid. 170.
  15. Engel, 1996 , s. 219, 241, 451.
  16. Engel, 1996 , sid. 301.
  17. Hardi, 2012 , sid. 287.
  18. Spekner, 2015 , sid. 103.
  19. 1 2 Markó, 2006 , sid. 223.
  20. Zsoldos, 2017 , s. 103–112.
  21. 12 Spekner , 2015 , sid. 115.
  22. Hardi, 2012 , s. 274–275.
  23. 1 2 Zsoldos, 2017 , sid. 236.
  24. 1 2 Szőcs, 2014 , s. 209–211.
  25. 1 2 3 Zsoldos, 2017 , s. 129–137.
  26. Szőcs, 2014 , s. 123–125.
  27. Spekner, 2015 , sid. 119.
  28. Hardi, 2012 , s. 295–296.
  29. 1 2 3 Zsoldos, 2017 , s. 171–173.
  30. Hardi, 2012 , sid. 334.
  31. 1 2 Zsoldos, 2017 , s. 174–175.
  32. Engel, 1996 , sid. 306.
  33. Hardi, 2012 , sid. 292.
  34. Engel, 1996 , sid. 420.
  35. Zsoldos, 2017 , s. 180–181.
  36. Zsoldos, 2017 , s. 176–177.
  37. Hardi, 2012 , s. 297–298.
  38. Hardi, 2012 , s. 308–309.
  39. Kurcz, 1988 , s. 109–110.
  40. 1 2 Hardi, 2012 , sid. 300.
  41. Kurcz, 1988 , s. 141-142, 144.
  42. Zsoldos, 2017 , s. 182–185.
  43. Hardi, 2012 , sid. 293.
  44. 1 2 Zsoldos, 2017 , s. 72–73.
  45. Hardi, 2012 , s. 312–314.
  46. Hardi, 2013 , sid. 114.
  47. Hardi, 2012 , s. 317–319.
  48. 1 2 Zsoldos, 2017 , sid. 73.
  49. Hardi, 2013 , s. 111–113.
  50. Hardi, 2012 , s. 341–342.
  51. Zsoldos, 2017 , s. 137–138.
  52. Engel, 1996 , sid. 3.
  53. Zsoldos, 2017 , s. 190–192.
  54. Hardi, 2012 , s. 347–348.
  55. Zsoldos, 2017 , s. 198–200.

Källor