| Allen Douglas | |
|---|---|
| engelsk Douglas Allen | |
| Födelsedatum | 15 augusti 1960 (62 år) |
| Land | |
| Vetenskaplig sfär | ekonomi (vetenskap) |
| Arbetsplats | Simon Fraser University |
| Alma mater | Washington University |
| Akademisk examen | Ph.D |
| vetenskaplig rådgivare | Yoram Barzel [d] [1] |
| Utmärkelser och priser | Excellence in Teaching Award, Dean's Silver Medal (Simon Fraser University) |
Allen Ward Douglas ( född 15 augusti 1960) [2] är en kanadensisk ekonom och professor i nationalekonomi vid Simon Fraser University. Han är känd för sin forskning om transaktionskostnader och äganderätt och hur de påverkar strukturen i organisationer och institutioner. Hans forskning täcker fyra breda områden: transaktionskostnadsteori, ekonomisk historia, jordbruksorganisationer och familjen.
Allen har publicerat 85 vetenskapliga artiklar, 58 av dem i peer-reviewed tidskrifter. Allens mest citerade vetenskapliga arbete är Transaction Value [3] . Den undersöker historien, användningen och innebörden av termen "transaktionskostnader". Han överväger två definitioner, den neoklassiska definitionen och definitionen av äganderätt, och visar deras förhållande och skillnader.
2013 publicerade Allen Douglas en artikel om barn som växte upp i samkönade par. En studie på ett representativt urval från Kanada drog slutsatsen att barn som lever i homosexuella och lesbiska familjer slutförde skolan mer sällan än barn som bor i familjer av olika kön där föräldrarna var gifta. Döttrar till samkönade föräldrar klarade sig mycket sämre än söner [4] .
Studien har kritiserats i ett antal litteraturöversikter [5] [6] . Den främsta anledningen till kritiken var att Allen inte tog hänsyn till hur lång tid barn levde i samkönade par och de familjestrukturer som de kunde leva i innan de hamnade i ett samkönat par - barn i samkönade par kan bli resultatet från upplösningen av ett tidigare äktenskap eller adoption, vilket i sig skulle kunna missgynna dem. När Allen dessutom försökte ta hänsyn till hur lång tid barn bodde hos sina homosexuella föräldrar, samt om föräldrarna var lagligt gifta, visade det sig att skillnaden mellan barn till homosexuella och heterosexuella inte var statistiskt säkerställd [6] . I sin blogg uppmärksammade sociologen Philip Cohen också det faktum att Allen tog med i urvalet endast barn som bor hemma med sina föräldrar till 22 års ålder, så att de som leder en självständig livsstil (hyr sin egen lägenhet, flyttar in) med sin fru/man och etc.). Skälen till detta beslut är inte klara. Om homosexuella barn är mer benägna att lämna sitt föräldrahem efter att ha avslutat gymnasiet, kommer detta att leda till att fler homosexuella barn som har gått ut gymnasiet kommer att uteslutas från urvalet, och som ett resultat av detta kommer andelen homosexuella barn vem som slutar skolan i urvalet blir färre [7] .
Vetenskapliga publikationer rapporterar en konsensus om att det inte finns några signifikanta negativa skillnader mellan barn som adopteras av motsatta och samkönade par [8] . Mer avancerade studier av barn i Nederländerna har visat att barn som växt upp i samkönade par uppvisar bättre utbildningsresultat än barn som växt upp i heterosexuella familjer. Dessa positiva skillnader kvarstår efter att ha kontrollerat för socioekonomiska faktorer, sociodemografiska faktorer och familjehistoria. Det är troligt att barn i samkönade par upplevde betydande fördelar på grund av att de var planerade och även för att samkönade par har övervunnit betydande hinder för föräldraskap [9] [10] .
Allen använde sin forskning som ett argument för att förbjuda adoption av samkönade föräldrar i delstaten Michigan. Han påstod också att homosexuella som inte ångrar sig skulle gå till helvetet [11] . Han var också medlem i Ruth Institutes krets av experter som kämpar mot äktenskapsjämlikhet [12] , och i föreläsningar som hölls av denna organisation citerade han en misskrediterad studie av Mark Regnerus och hävdade att barn i samkönade familjer är mer benägna att vara sexuellt utnyttjad [13] .