Spritsearen (Ur greve von O**s memoarer) är en äventyrsroman av Friedrich Schiller som dök upp i flera uppföljare mellan 1787 och 1789 i tidskriften Thalia . Inte avslutad under författarens liv, sedan gavs romanen ut som en berättelse i tre bokupplagor. Genom att kombinera element som är typiska för sin tid, såsom spiritualism och konspirationer , levde texten upp till läsarnas förväntningar och gav Schiller hans största offentliga framgång under hans livstid. 1922 färdigställdes The Spiritseer av skräckromanförfattaren Hans Heinz Ewers .
Verket berättas i första person av "greve von O**". Han beskriver historien om en tysk prins som besökte Venedig under karnevalen. Redan i början av arbetet framhåller greven att den här historien kan verka otrolig, men han bevittnade den med egna ögon. Dessutom talar han om sitt ointresse av att lura allmänheten, eftersom "vid den tidpunkt då dessa sidor kommer in i världen kommer jag inte att existera och kan varken vinna eller förlora på detta konto." I sin roman beskriver Schiller en intrig med ett jesuitiskt hemligt sällskap som vill omvända en protestantisk prins till katolicismen och samtidigt säkra en krona åt honom i sitt hemland för att där kunna utöka sin egen makt. I prinsens öde illustrerar Schiller den centrala konflikten mellan passion och moral, böjelse och plikt. I verkets religiösa och historiskt-filosofiska avsnitt visas hans upplysningsideal som kritik mot religion och samhälle, vilket redan tyder på en senare intensiv sysselsättning med Immanuel Kants verk . [ett]
På grund av långsam utveckling och Schillers avsky för projektet är verkets stil och struktur fläckig, allt från retoriskt stiliserad prosa till dramatisk dialog som påminner om Don Carlos och inslag av populärlitteratur. Trots dessa särdrag ansågs den store Schillers verk vara ett exempel på tyska klassiker i början av 1900-talet, så när Hans Heinz Evers åtog sig att publicera sin version av slutet av romanen (tillfogade fyra till av hans böcker till de tillgängliga två och en halv), mötte han skarp kritik från litteraturkritiker som i synnerhet kan förklaras av Evers ironiska inledning om filologer [2] .