Law (film, 1989)

Zakon  är ett filmdrama om händelserna i mitten av 1950-talet, när efter Stalins död började processen att rehabilitera de orimligt förträngda.

Plot

Början av mars 1953 . I. V. Stalin dör på sin närliggande dacha . Stiliserad som en nyhetsfilm visar svartvita bilder förvirringen och intrigerna hos medlemmarna i presidiet för SUKP:s centralkommitté  - Stalins närmaste medarbetare och medbrottslingar - över hans mästares okylda lik, och sedan upploppen hos Stalins. begravning, som ägde rum den 9 mars .

Gripandet , rättegången mot L.P. Beria och andra ledare för USSR :s inrikesministerium , verkställandet av straffet i cellen i vakthuset i Moskvas militärdistrikt och den efterföljande kremeringen av de avrättades kroppar i 1:a Moskva ( Donskoy) krematorium visas . När man rekonstruerade arresteringen, rättegången och avrättningen av L.P. Beria, förlitade sig filmens manusförfattare huvudsakligen på memoarerna från Chrusjtjov N.S. och andra sovjetiska generaler som deltog i arresteringen , därför finns det ingen konsensus bland historiker om den historiska riktigheten av scenerna som skildras i filmen, även om de iscensattes psykologiskt mest övertygande.

Efter elimineringen av Beria från Gulag börjar fångar från Stalins fängelser och läger att återvända. Många anställda utstationerades till Moskva till Sovjetunionens åklagarmyndighets förfogande , inklusive två unga advokater  , Lunin och Kudryavtsev. De har anförtrotts studier av brottsfall av sovjetiska medborgare som utsatts för politiskt förtryck, och samtidigt utredningen av kränkningar av socialistisk laglighet som begåtts av utredare från NKVD - USSR :s ministerium för statssäkerhet , uttryckt i kriminella metoder för genomföra en utredning. För det fall det inte fanns några egentliga bevis i akten var åklagarmyndighetens anställda skyldiga att föra protest i tillsynsordningen för att upphäva den orättfärdiga domen.

Så till exempel anklagades och dömdes Tatyana Samarina för uppsåt (det vill säga bara uppsåt) att påstås begå ett terrordåd mot Stalin, och endast på grund av att fönstren i hennes lägenhet hade utsikt över Arbat , det vill säga regeringens motorväg . Lunin genomförde en kontroll av brottmålet och undersökte den påstådda förberedelseplatsen för brottet och såg till att fönstren i lägenheten till den dömda Samarina faktiskt vette mot husets innergård, varefter S. I. Timofeev, en före detta tjekist, utredare, kallades till förhör . Under förhöret ryckte den före detta säkerhetstjänstemannen först och vek och hotade sedan uppriktigt åklagarmyndigheten, säker på sin absoluta straffrihet.

Åklagare Lunin: Hanterade du fallet med den så kallade terroristorganisationen av studenter?

Pensionerad utredare: Hur?

Åklagare Lunin: Vänligen svara direkt på frågan. Hör du mig väl? Jag är särskilt intresserad av Samarinas fall.

Pensionerad utredare: Ja, jag minns.

Åklagare Lunin: Jag studerade utredningsakten i detalj. Det finns inga verkliga bevis för hennes skuld, trots det dömdes hon. Jag ber om ett skriftligt utlåtande inom 3 dagar.

Pensionerad utredare: Ursäkta mig, kan jag vara orienterad?

Åklagare Lunin: Jag förstår inte.

Pensionerad utredare: Ja, i vilken vinkel ska man göra ett uttalande?

Åklagare Lunin: Fakta.

Pensionerad utredare: Jo, jag förstår fakta, men fakta kan riktas både för och emot, jag skulle vilja bli informerad. När allt kommer omkring är poängen INTE DE DÖMMES FELSGRAD, utan VAD PARTIET, VÅRT FOLK, BEHÖVER ...

Åklagare Lunin: Lyssna. Det förekommer grova förvanskning av fakta i utredningen av Samarinafallet. När allt kommer omkring kunde du inte känna dem. Till exempel historien med fönstren i Samarinas lägenhet.

Pensionerad utredare: Hur?

Åklagare Lunin: Historien med fönster.

Pensionerad utredare: Aaaaaaah, jag förstår... Tja, jo, väl... Mycket subtilt. Så-så-så... Åh! Väldigt smal. Jag är dig väldigt tacksam för tipset.

Åklagare Lunin: Vad är ledtråden?

Pensionerad utredare: Vad gäller fönstren. Ett slag - och jag är redan orienterad. Behöver du stödjande fakta? Okej, det kommer de.

Åklagare Lunin: Ja, lyssna noga på mig. Det fanns inga antydningar och jag orienterade dig inte. Jag sa att fallet med Samarina, enligt min mening, fördes i strid med lagen, dessutom var det brottsligt! Och du gjorde det här.

Pensionerad utredare: Och vilken plats tar jag i det här fallet, platsen för ett vittne eller en anklagad?

Åklagare Lunin: Vittne.

Pensionerad utredare: Ett vittne ännu? Jag har sett vittnen förvandlas till anklagade. Det kommer inte att fungera, unge man. Hur enkelt allt är för dig - jag föddes 20 år senare - det är alla meriter. Kommer inte att fungera. Bryt dina tänder, förstår du?

Det här avsnittet med fönster är bara ett, men ett mycket verkligt exempel på förfalskning av brottmål under den stora terrorns era . Och bakom vart och ett av dessa fall - Samarina, Piotrovsky - finns mänskliga tragedier som ger en allmän fruktansvärd bild av laglösheten som segrar i landet.

Cast

Filmteam

• Regissör: Vladimir Naumov
• Manusförfattare: Alexander Alov , Vladimir Naumov , Leonid Zorin
• Fotograf: Valentin Zheleznyakov , Alexander Mursa
• Produktionsdesigners: Evgeny Chernyaev , Alexander Klimenko
• Kompositör: Nikolai Karetnikov
• Ljudtekniker: Igor Urvantsev
• State Symphony Orchestra of Cinematography
  • Dirigent: Emin Khachaturian
• Regi: Natalya Terpsikhorova , Igor Golinskiy
• Chefskonsult: Yuri Severin
• Redaktörer: Nina Skuybina , E. Lebedeva
• Musikredaktör: Arseny Lapisov
• Filmregissörer: Gagik Gasparyan, Sergey Sendyk

Länkar

• "Law" på webbplatsen "Encyclopedia of Russian Cinema"

Tematiska platser	ČSFD Internet filmdatabas