Pistollås

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 30 juli 2022; verifiering kräver 1 redigering .

Slottet  är en del av en pistol ( squeakers , culverins , arquebuses , musköter , säkringar ) och en pistol , ansvarig för att tända laddningen.

Termen är föråldrad och tillämpas på historiska vapen . En liknande anordning i moderna handeldvapen kallas en utlösningsmekanism . I ett historiskt sammanhang kan bulten till ett vapen också kallas för "lås". I synnerhet är det så här det är betecknat i alla instruktioner för Maxim maskingevär . Ibland betecknas endast de delar av slutaren som direkt säkerställer att patronens primer går sönder för att avfyra ett skott , även relaterade till avtryckarmekanismen, på detta sätt.

Skapelsens historia. Castle evolution

Till en början antändes laddningen manuellt av en glödhet stav eller stav som fördes till fröhålet. Denna metod hade betydande nackdelar: det var nödvändigt att alltid ha elden till hands, att ha en fri hand för veken eller spöet när man skjuter , och även att spöet eller spöet störde siktningen . Ofta tog en assistent med sig en glödhet spö eller spö eller en brinnande veke till tändhålet, medan skytten själv bara riktade vapnet och höll det hårt med båda händerna.

Låset kallades en mekanisk anordning som dök upp i början av 1400-talet, som säkerställde att veken som var fastklämd i avtryckarens käftar automatiskt fördes till frökrutet vid tidpunkten för skottet. Tydligen uppstod ett sådant namn, för det första på grund av analogin med dörrlåset som den enda komplexa mekaniska enheten som var allmänt känd vid den tiden, och för det andra på grund av det faktum att låset, så att säga, "låste" vägen tills skottet avlossades, genom vilket elden "sändes" från veken in i vapnets pipa . Det är märkligt i detta avseende att utlösningsanordningen på armborsten , som hade ett liknande syfte, kallades "nöt" (mutter) , och inte "slott". Det är också intressant att det i litteraturen finns ett uttalande om att lås till vapen ofta tillverkades av låssmeder , samma som tillverkade lås till dörrar och kistor .

Matchlock

Med uppfinningen av tändstickslåset blev vapenhanteringen lättare. Veken manövrerades av en spak på stocken, som frigjorde båda händerna, vilket möjliggjorde ett hårdare grepp om vapnet och mer säker siktning. Primerhålet flyttades åt sidan, en hylla för priming dök upp under det - veken täckte nu inte målet. Samtidigt förbättrades formen på beståndet - från en rak linje blev det lätt krökt, mer bekvämt att sikta. Under tiden, för konstant beredskap för ett skott, var skytten fortfarande tvungen att ständigt blåsa upp veken och hålla den pyrande. På natten och i skymningen avslöjade veken kraftigt skytten. Ibland, för förvaring i upplyst tillstånd och förklädnad, gömdes den i ett speciellt fall med väggar perforerade för lufttillgång. Veken brann ut ganska snabbt - cirka 30 cm av sin längd brann ut per timme. Under lastningen släcktes den eller togs bort från vapnet och fästes någonstans vid sidan, till exempel på den breda kanten av den karakteristiska "musketör"-hatten, för att undvika ett oavsiktligt skott när kulan trycks in i pipan.

I den mest primitiva versionen av tändstickslåset var avtryckaren och avtryckarspaken en enda S-formad del - en serpentin (serpentin). Skottskytten vände helt enkelt serpentinen runt axeln och tryckte på dess svans - avtryckarspaken, medan veken som klämdes i läpparna från motsatta änden av serpentinen pressades mot hyllan med frökrutet.

En mer avancerad version av tändstickslåset, vars utseende går tillbaka till omkring 1470-talet, hade redan avtryckarspaken och avtryckaren i form av separata delar, sammankopplade med hjälp av ett örhänge placerat på avtryckarens axel. Mekanismen var utformad på ett sådant sätt att på grund av dess utväxlingsförhållande, när avtryckaren trycktes in, närmade sig avtryckaren hyllan mycket snabbt.

De mest perfekta var fjäderbelastade veklås kända från slutet av 1400-talet, där avtryckaren närmade sig hyllan inte längre genom ansträngning av skyttens händer, utan av kraften från en förspänd fjäder (ibland kallad stöt- veklås). Avtryckarspaken eller kroken låste samtidigt helt enkelt den spända avtryckaren. Detta gjorde det inte bara möjligt att avsevärt minska tiden mellan att trycka på avtryckaren eller kroken och skottet, utan också att minska avtryckarkraften, och därigenom öka noggrannheten vid skytte, och öppnade också vägen för skapandet av mer avancerade låsdesigner. Senare slagflintlås och kapsellås upprepar i huvudsak fjädermatchlåset enligt funktionsprincipen, eftersom de också håller avtryckaren med huvudfjädern i spänt tillstånd tills avtryckaren trycks in. Å andra sidan lånades ofta vissa egenskaper som kännetecknar hjullåset (se nedan) av tillverkare av billigare tändstickslås. Resultatet blev tändstickslås med säkerhetsspak i form av en spak, ett hyllskydd som öppnas automatiskt när avtryckaren trycks in och andra förbättringar. Men de var inte utbredda, eftersom de, genom att avsevärt komplicera och öka kostnaden för låset, endast obetydligt ökade dess användarvänlighet.

Tändstickspistolen laddades om på ungefär en och en halv till två minuter. I praktiken sköt de mycket mer sällan, i enlighet med situationen på slagfältet och utan att slösa med laddningar förgäves, eftersom det med en sådan eldhastighet vanligtvis inte fanns någon chans till ett andra skott mot samma mål. Till exempel, i slaget vid Kissingen (1636) under 8 timmars strid, avfyrade pilarna endast 7 salvor. Men deras salvor avgjorde ibland utgången av hela striden: när den träffades dödade en kula från en tung musköt en stridsman från 200 meter, till och med på 500-600 meter, och behöll tillräckligt med dödlig kraft för att tillfoga sår, som ofta var dödlig på dåvarande medicinnivå. Naturligtvis var det omöjligt att på ett sådant avstånd träffa enskilda mål, särskilt rörliga, från en primitiv slätborrad musköt, utan sikte; det var därför musketörerna sköt i salvor. Andra orsaker till detta var önskan att tillfoga maximal skada på ett snabbrörligt gruppmål (kavalleriavdelning) under den mycket korta tid som det är i skjutsektorn, och även, sist men inte minst, den starka psykologiska effekten av organiserad volley. eld på fienden.

Som jämförelse sköt en bågskytt upp till tio pilar exakt på två minuter. Den erfarna bågskytten av musketören utmärkte sig också när det gäller att skjuta noggrant: under idealiska förhållanden träffade 16 av 20 pilar på 100 yards (91 m) målet, medan musköten under samma förhållanden i bästa fall bara hade 12 träffar av 20. Samtidigt, när man skjuter från båge, ansågs det vara ett mycket bra resultat om åtminstone en av de hundratals avfyrade pilar träffade ett mål skyddat av plattpansar, eftersom en pil bara kunde tränga igenom rustningen genom att träffa dem mot en viss vinkel, helst i det mjukaste området av plattan med en värmebehandlingsdefekt (pansarstål var mycket heterogent i kolinnehåll och härdat av "fläckar") eller vid deras korsning, vars sannolikhet var låg. En tung muskötkula rikoscherade nästan inte, dessutom fastnade den inte i sköldar, det var omöjligt att försvara sig mot den med fritt hängande tygpaneler där pilar fastnade. Armborst var också vanligtvis underlägsen musköten när det gäller penetreringskraft, och tunga belägringsarmborst med en mekanisk spänning översteg inte heller den i eldhastighet.

Både fören och armborsten sköt redan i hundra meter mot en gångjärnsförsedd bana, medan musköten, med sin relativt höga initiala kulhastighet, gjorde det möjligt att skjuta direkt eld, vilket gjorde det lättare att göra korrigeringar och avsevärt ökade sannolikheten. att träffa ett gruppmål i en volley under ständigt föränderliga stridsförhållanden. Bågskyttar och armborstskyttar kunde visa otrolig noggrannhet i tävlingar och skjuta mot ett mål som ligger på ett förutbestämt avstånd, men när de skjuter mot ett rörligt mål upplevde även de mest erfarna av dem svårigheter på grund av den låga hastigheten på projektiler som kastades av dessa vapen. Detta gjorde det också svårt att skjuta exakt i blåsigt väder (och att lasta en musköt i hård vind var inte särskilt bekvämt, och monterad skytte från pilbåge och armborst var ibland användbart för att träffa ett mål placerat bakom ett avlastningsveck eller annat hinder). Dessutom förbrukade en muskötskytt mycket mindre styrka under strid än en bågskytt eller armborstskytt.

Men redan i början av 1600-talet fanns det virtuosa skyttar som lyckades göra flera oriktade skott per minut. Men i strid var sådan skjutning i hastighet vanligtvis opraktisk och till och med farlig på grund av överflöd och komplexitet av muskötladdningstekniker. Till exempel glömde skytten bråttom att dra ut ramstången ur pipan, som ett resultat av vilket han flög bort mot fiendens stridsformationer, och den olyckliga musketören lämnades utan ammunition.

Trots alla sina uppenbara brister visade sig matchlocket vara extremt segt. Dess främsta fördelar var enkelheten i design och drift - varken exakt bearbetade flintor eller kapslar behövdes, bara krut och en veke indränkt i salpeter. På grund av sin strukturella enkelhet var den också mycket hållbar. I Europa användes den för militära ändamål fram till slutet av 1600-talet - början av 1700-talet, och efter det under mycket lång tid för att jaga vapen på avlägsna platser, där en tändstickspistol tillverkad av en lokal smed var mycket billigare än nyheter från urbana vapensmeder. I Sydostasien, Persien, Kina, Indien, Tibet och angränsande områden användes en tändsticka av en karaktäristisk typ, som skilde sig från den europeiska, för militära ändamål fram till 1800-talet och till och med i mitten av 1900-talet. Det liknade i allmänhet det europeiska tändstickslåset med ett örhänge, men nedstigningen utfördes inte med en spak eller en avtryckare, utan med en söm  - en speciell fäste, som var en fortsättning på den bakre änden av den tvåaxlade avtryckarspaken och var belägen i nedre delen av rumpan. Det trycktes vanligtvis inte med pekfingret, utan med mitten, ringfingret och lillfingret och klämde ihop handflatan. Mekanismen var helt infälld i trälådan, bara avtryckaren stack ut, och den senare, när den avfyrades, rörde sig framåt och inte bakåt, som de flesta europeiska lås. I Rus tillverkades även tändstickslock av asiatisk typ, och liknande europeiska. I Japan, fram till Meiji-restaureringen , användes tändstickslås ( Tanegashima ), baserade på europeiska (portugisiska) bilder från 1500-talet. I det senare fallet gav wicklocks vika direkt för moderna vapen för enhetliga patroner och kringgick stadierna av gnista och tändning.

Korrelationen som noterats av forskare mellan klimatet i området och typen av lås till skjutvapen som traditionellt används i det är märkligt. Så, i länder med ett relativt varmt och relativt torrt klimat - Indien, Iran, Kina, Mongoliet, Tibet och så vidare - varade matchlås väldigt länge, fram till 1800-talet - början av 1900-talet. Och till exempel, i norra Sibirien, i mitten av 1600-talet, blev flintborgen den huvudsakliga typen av slott, eftersom pionjärernas rörelse längs floderna, fukt, dimma och regn gjorde vekeslottet olämpligt för båda striderna och jakt [1] .

Gnistlås

Oavsett hur bekväm tändstickan var i jämförelse med manuell tändning av fröpulver, orsakade den fortfarande betydande kritik, främst på grund av behovet av att ständigt upprätthålla en öppen eld när man skjuter. Det logiska beslutet var att inte behålla elden, utan att få den direkt varje gång skottet avlossades. Vid det dåvarande tillståndet för vetenskap och teknik var det enda praktiska sättet att göra detta att använda en bunt av gnistor som producerades genom slipning av pyrophorus , analogt med den process som används i en konventionell handflinta .

Galler slott

På 1400-talet dök den mest primitiva versionen av gnistlåset upp, vilket i huvudsak är en ändring för att installera en vanlig flinta på ett skjutvapen . Den bestod av en fjäderbelastad avtryckare med en flinta fastklämd i den och ett rivjärn, eller kresal (från "kors", "strimla", det vill säga skuren), som var en remsa av härdat stål med en mycket fin skåra på ytan , ungefär som en fil . Skåran var avsedd för att flinta (klippa) mycket små spån från flinta, och eftersom betydande lokala temperaturer (900-1100 ° C) utvecklas vid skärning av flinta, antänds uppvärmda små spån omedelbart. Till viss del liknar denna process att slipa ett stålföremål på en slipsten, där små järnspån som bekant antänds i luft och bildar en gnistor.

För ett skott drogs rivjärnet tillbaka med kraft, medan flintan skav mot sin yta och gav en bunt gnistor som antände krutet på fröhyllan. Mekanismen var enkel, men väldigt obekväm att använda. Tydligen användes det inte i stor utsträckning, även om flera exempel på tyska rivjärnspistoler är kända. De var mycket primitiva och såg ut som korta tunnor med en fjäderavtryckare placerad på sidan, som pressade en bit flinta eller pyrit mot ett rivjärn, som aktiverades genom att dra i ringen. Den enda fördelen med denna antändningsmetod var frånvaron av behovet av att upprätthålla en öppen eld, som ett resultat av vilket vapnet var redo att avfyras när som helst och kunde lagras redo för strid. Uppenbarligen bestämde detta detaljerna för användningen av ett rivjärnslås i de allra första pistolerna - ett vapen designat för självförsvar och attack på kortaste avstånd, när varje sekund spelar roll: ett skott från en sådan pipa visade sig vara ett bra ersätta till exempel ett dolkslag.

Hjullås

Nästa steg var uppfinningen av hjullåset. Till och med Leonardo da Vinci , i sitt verk Codex Atlanticus i slutet av 1400-talet, gav ett diagram över föregångaren för ett hjullås för en pistol. Ibland indikeras det att detta är den stora italienarens enda uppfinning som fick erkännande under hans livstid. Men tydligen gjordes det första fungerande hjullåset runt 1500 i Nürnberg , Tyskland , av hantverkare som var helt obekanta med Leonardos arbete. Den design som han föreslog var fortfarande enklare, mer genialisk och mer rationell än de riktiga hjullåsen som senare dök upp.

Vapen med hjullås var mycket dyra - ungefär fyra gånger dyrare än med tändstickslås, och relativt opålitliga, eftersom låsmekanismen var känslig för förorening med krut och flintfragment . Men nu kunde vapnet lagras under lång tid i laddat tillstånd och till och med avfyras under ett lätt regn. Ett vapen med ett sådant lås tog ännu längre tid att ladda än med en veke. Före skottet var det nödvändigt att inte bara sänka avtryckaren på hjulet, utan också att spänna hjulfjädern med en speciell nyckel. Senare gjordes lås i vilka hjulet spändes när hammaren spändes och hyllkåpan öppnades av en kammekanism under skottet, så att elden kunde öppnas omedelbart, utan ytterligare operation att öppna hyllan manuellt. Ibland stängdes även hyllskyddet av en fjäder när man tryckte på en speciell knapp. På hjullås kunde man redan hitta riktiga säkringar i form av en flagga, som blockerade searn i en av positionerna. Ibland var hans arbete kopplat till locket på en hylla. Resultatet var en mycket perfekt för sin tid, men extremt komplex och dyr att tillverka mekanism. I så dyra prover användes vanligen pyrit istället för flinta , vilket nötte ut hjulet mindre.

Hjullås användes inte särskilt mycket inom infanteriet och samexisterade med tändstickslås under lång tid. Men de användes flitigt i kavalleriet , vars huvudsakliga skjutvapen var pistoler . Det var för pistoler som hjullåset då var den enda praktiska typen av lås (det tillverkades också pistoler med tändstickslås, men i Japan dessutom som ytterdörrar). Detta påverkade till och med utformningen av rustningen , nämligen Maximilian-rustningen för att avfyra pistoler började tillverkas med handskar istället för vantar. I pistoler fortsatte man att hitta hjullåset på 1700-talet . Dessutom användes hjullåset i stor utsträckning och under lång tid i jakt- och målvapen. För jaktgevär och gevär kan detta främst förklaras av tradition och dess höga kostnad, och därför prestige - i alla praktiskt viktiga indikatorer var det sämre än flintlås i slutet av 1600-talet . I det andra fallet var skyttarna vid målet rädda att flintans inverkan på tinderboxen, som uppstår i stötflintlåset, skulle slå ner siktet och minska skjutnoggrannheten. Det är märkligt att hjullåset är praktiskt taget okänt utanför Europa: i andra delar av världen användes antingen enklare tändstickslås eller enklare och mer praktiska flintlås.

Konstruktion

I hjullåset genomgick fåtöljen strukturella förändringar och förvandlades från en metallremsa till ett hjul med en skåra längs kanten. Detta gjorde det möjligt att förbättra processen för gnistbildning, för att göra vapnet mer pålitligt och kompakt. Avtryckarmekanismen släppte en fjäder, som med hjälp av en kedjedrift roterade hjulet, och det i sin tur ristade gnistor från flinta och antände krut på fröhyllan. Senare dök lås med ett hjul gömt inuti mekanismen upp, mer eleganta och mindre traumatiska (det var lätt att skära sig på den vassa kanten av hjulet, så det var ofta täckt med ett hölje).

I senare tider och än i dag kan ett hjul med räfflad kant, som drivs av tummen, oftast hittas i konstruktionen av en vanlig bensin- eller gaständare, där ferrocerium eller ceriumbaserad mischmetal används istället för flinta . Med en karakteristisk "slående" kan man enkelt observera en kort och riklig bunt av ljusa gnistor av en pyrofor legering.

Slagverk lås

Flintlock

En verklig revolution i militär taktik gjordes av vapen med flintlås. Enkelt, billigt och ganska pålitligt, de använde samma princip att slå en gnista från flinta, men inte på grund av hjulets rotation, utan på grund av själva flintans rörelse, fixerad i avtryckarens käftar och dess inverkan på en stationär flinta.

Tydligen kommer sådana slott från arabvärlden, varifrån de i början av 1500-talet kom till Spanien och, oberoende, genom Turkiet till Kaukasus och Ryssland. Denna tidiga version av flintlåset kallas spansk-moriska eller arabiska. Därefter förbättrades det av vapensmeder från olika länder, vilket resulterade i att flintlås dök upp engelska, holländska, Shotsky (svenska), karelska, ryska, italienska, Nürnberg och andra. De skilde sig huvudsakligen i stil med dekoration och konstruktionsdetaljer - fjädrarnas inre eller yttre placering, arrangemanget av avtryckaren och avtryckarmekanismen, formen på hyllan och designen på dess lock, och så vidare. Slutligen skapade fransmännen den mest perfekta varianten - ett batterilås, där flintan och hyllskyddet var ett enda stycke, så att hyllan öppnades automatiskt vid avfyring. Den existerade utan några förändringar från början av 1700-talet till andra hälften av 1800-talet.

Genom att underlätta processen att ladda pistolen ökade eldhastigheten till 2-3 skott per minut. Och det preussiska infanteriet på 1800-talet kunde avfyra cirka 5 skott per minut på order och 7 skott med 6 laddningar av en enda jaktplan [2] . Detta uppnåddes genom ytterligare förbättringar av låset och pistolen, införandet av en ensidig ramstång och långvarig utbildning av soldater.

På 1700-talet gjorde en flintpistol, en bajonett och den slutligen bildade linjära formationen av infanteriet en verklig revolution i militära angelägenheter, vilket gjorde det möjligt att ersätta infanteriet på 1500- och 1600-talen, bestående av gäddmän och musketörer, med infanteri från 1700-1800-talen, bestående uteslutande av skyttar. Fram till det första kvartalet av 1800-talet ansågs dessa innovationer i Europa vara den högsta prestation inom militärteknisk tanke, som sannolikt inte kommer att förbättras eller ersättas avsevärt inom överskådlig framtid. Flintlåsets utformning etablerades redan i början av 1700-talet, varefter den praktiskt taget inte förändrades ens i detaljer; endast metoder för massproduktion förbättrades, vilket gjorde det möjligt att avsevärt öka tillförlitligheten, förenkla fältreparationer på grund av utbytbarheten av enskilda delar och också beväpna fler och fler soldater med vapen. Eldhastigheten uppnåddes till ett praktiskt maximum genom träning av skyttarna när de laddades från mynningen, och i denna form uppfyllde den fullt ut de dåvarande kraven för infanteritaktik, vilket innebar salvoskjutning mot ett gruppmål från maximalt 200- 300 steg.

Åren av Napoleonkrigen blev perioden för den högsta blomningen av vapen med flintlås. Under tiden, redan på 1820-talet, började den mycket snabbt ersättas av de första proverna av primersystem , vars utseende markerade början på snabba framsteg inom handeldvapenområdet, som täckte resten av 1800-talet och ledde till godkännandet av de principer och mönster som används i massmodeller fram till nutid. Samtidigt, på avlägsna platser, till exempel i Sibirien, var jaktvapen med flintlås av lokal hantverksproduktion i stor användning under första hälften av 1900-talet [3] .

Kapsellås

Kapsellåset dök upp i början av 1800-talet, ursprungligen i jaktvapen. Han använde ett kemiskt sprängämne baserat på kvicksilverfulminat (kvicksilverfulminat), inneslutet i en metallkåpa - en primer, eller "kolv". Avtryckaren träffade primern, satte på en ihålig primerstav - ett märkesrör, vars hålighet var ansluten till hålet. Ett sådant lås var enkelt, billigt, mycket pålitligt. Utformningen av dess mekanism upprepade faktiskt helt chock-flintmekanismen, som länge hade bemästrats i produktionen, vilket avsevärt förenklade övergången. På 1840-talet ersatte han flintlock i arméerna i nästan alla utvecklade länder.

Primerlåset användes också för att spara pengar på de flesta av de tidiga masstillverkade slutlastgevären, som Sharps-geväret från det amerikanska inbördeskriget eller Terry-Norman-geväret som antogs i Ryssland. För ett sätesladdningssystem var behovet av att sätta en kapsel på priming staven före varje skott en tydlig anakronism. I USA användes ibland den så kallade Maynard-anordningen, där man istället för kapslar använde en papperstejp med pellets av primersammansättningen, som drogs av en speciell mekanism när man spände avtryckaren, så att varje gång en ny pellet låg mittemot fröhålet (se engelsk artikel ). Därefter omvandlades många bakladdade primergevär till avfyrning av enhetliga patroner, men samtidigt behöll de ofta ett lås med en yttre avtryckare, som i en något förändrad form användes som en avfyrningsmekanism för att bryta primern inbäddad i botten av patronen - ett ryskt gevär kan tjäna som ett bra exempel på detta Krnka , vars lås liknade låset på infanterigeväret av 1845 års modell.

Medan i militära gevär de yttre avtryckarna på axlarna mycket snabbt ersattes av enklare framåtslagsavtryckare, som i Berdan nr 1 och 2 gevär, på jaktgevär, kvarstod avtryckaranordningen, i huvudsak lik primerlåset, i en mycket lång tid, ibland återfinns i vår tid (stoppad lås, sidolås).

Andra mönster

Tillsammans med de som beskrivits ovan användes även andra metoder för att tända pulverladdningen, men av ett antal skäl användes de inte i stor utsträckning.

Förutom kapslar i form av kapslar användes även kapselrör som satts in i fröhålet (de blev utbredda endast i artilleri) eller slagkakor inneslutna mellan två pappersark (de blev utbredda endast som en del av Maynard-anordningen som beskrivs ovan , och skilde sig dessutom inte i tillförlitlighet).

Under andra hälften av 1800-talet användes elektricitet för att antända krut. I Tjeckien på 1880-talet tillverkades till och med elektriskt tända vapen kommersiellt, som hade ett elektrokemiskt batteri inuti lagret. De var ganska funktionella, men ganska tunga, dessutom var underhållet av bulkbatteriet obekvämt. I en annan version måste batteriet bäras på skyttens bälte, och strömmen tillfördes pistolen genom ett speciellt metallnät som lades under kläderna, vilket också var obekvämt. För närvarande har de flesta problemen med denna teknik redan övervunnits, och det finns massproducerade modeller av både konventionella (patron) och mynningsladdningsvapen och gevär med elektrisk tändning av pulverladdningen (eller elektrisk detonation av tändstiftet som antänder pulverladdningen).

Anteckningar

  1. ↑ Bagrin E. A. Regionala drag av användningen av skjutvapen i Sibirien och Fjärran Östern på 1600-talet. (Baserat på skriftliga källor)  (otillgänglig länk) // Oikumena. Regionala studier. Nr 1.-Vladivostok, 2009.- S. 63-75.
  2. ↑ Fuzil och rovanie: Drilltekniker
  3. ↑ V. Markevich. Ryska ramrodsgevär av hantverksarbete. "Jakt och jaktekonomi", nr 3 för 1983 . Hämtad 26 augusti 2012. Arkiverad från originalet 16 juli 2015.

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
  • Brockhaus och Efron
  • Militär Sytina
  • Litet Brockhaus och Efron
  • V. Dahl