Armborst

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 25 november 2020; kontroller kräver 25 redigeringar .

Armborst ( franska  arbalète av lat.  arcaballista ← arcu "båge" + ballisto "kast"), eller armborst ( annan grekisk τζαγρα ), Armborst [1]  är ett strids- och sportkastvapen , som är en pilbåge utrustad med spännmekanismer och sänkning strängen .

Armborst var som regel överlägset den konventionella bågen när det gäller skjutnoggrannhet och dödlig kraft , men med mycket sällsynta undantag låg den långt bakom bågen när det gäller eldhastighet . Populariteten underlättades av det faktum att det tog mycket mindre tid att lära sig att skjuta ett armborst jämfört med att lära sig bågskyttekonsten.

För att skjuta från ett armborst användes bultar  - speciella armborstspilar , som vanligtvis var tjockare och kortare än pilbåge, och ibland kulor . I kriget användes både handarmborst och deras förstorade versioner, monterade på maskiner (ofta rörliga) och användes som kastmaskiner ; sådana armborst kallades arkbalister .

Den som tillverkar eller bär och använder detta vapen är Crossbowman [1] .

Enhet

Armborstens basdel är stocken , inuti vilken avtryckarmekanismen är fäst. På sängens övre yta finns ett styrspår för bultar, och i slutet av sängen installerades en stigbygel och ett kors med elastiska element (axlar) fixerade på den, som vanligtvis är gjorda av stål , trä eller horn.

En typisk avtryckarmekanism bestod av en avtryckarspak, en mutter (en bricka med en slits för ett pilskaft och med en bågsträngskrok ) och en spärrfjäder. Avtryckarens kortare arm vilade mot mutterns utsprång, fjädern tryckte på den långa armen och höll mekanismen i spänt läge. När armborstskytten tryckte på avtryckaren lossnade den korta armen från muttern, som i sin tur rullade runt axeln under verkan av bågsträngen och släppte den från kroken.

Cocking metoder

De äldsta armborstarna spändes antingen med en bälteskrok (armborstskytten klev med foten i stigbygeln i änden av armborstrännan, böjde sig ner, krokade bågsträngen med en krok - och sedan oböjd), eller helt enkelt med båda händerna ( bågsträngen i detta fall gjordes bred för att inte skära fingrarna).

Krokspännsystemet har spridit sig i Europa sedan 1200-talet . Innan dess spändes prover från sena romerska (för massbeväpning av federationer ) för hand. De äldsta kinesiska armborstarna spändes också för hand, även om kineserna under medeltiden bytte till ett spaksystem.

Beroende på metoden för att spänna bågsträngen , delades medeltida armborst in i tre huvudtyper. I det enklaste drogs bågsträngen med hjälp av en fäst järnspak, kallad "getbenet". I ett kraftigare armborst drogs bågsträngen med en blocksträckare. Denna typ av spännare, kallad "engelska porten", blev utbredd i England och Frankrike under hundraåriga kriget [2] . I Tyskland, från slutet av 1300-talet, försågs armborsten med en kuggstångsmekanism kallad kranekin [ 3] . Denna typ av spännare var bekvämare och starkare än blocket, och de mest kraftfulla armborstarna levererades med den.

Varje efterföljande av dessa typer var mer perfekt än den föregående, men krävde mer tid att ladda om. Därför rådde enkla armborst av den första typen numeriskt. "Bockbenet" hängde på ett tjockt, brett läderbälte, kopplat till det med metallnitar. De hakade fast bågsträngen med den, vilade sin fot på stigbygeln i änden av lådan bakom bågen och lutade kroppen bakåt och spände armborsten till en stridsposition. Säkringen räddades från oavsiktliga skott , och en speciell spärr tillät inte pilen att falla ut ur armborsten när den sänktes ner.

Historik

En av de mest känsliga olägenheterna med fören var behovet av att hålla snöret spänt när man siktade. Naturligtvis uppstod idén att på något sätt fixa det - att lagra energi. Det räckte inte att uppfinna en mekanism som på ett tillförlitligt sätt kunde hålla en stram bågsträng i ett spänt tillstånd, och sedan, när avtryckaren trycktes, släpp den - det var också nödvändigt att etablera massproduktion av sådana mekanismer.

De första armborstarna var obekväma. En stram bågsträng fick dras för hand, vilket tog mycket tid och kraft.

Dessa problem löstes uppenbarligen först i antikens Grekland ( Syrakusa ) på 500-talet f.Kr. Den grekiska armborsten kallades en gasstrafet (magbåge), eftersom dess design redan gav inte bara en utlösningsmekanism, utan också en spännande spakmekanism (och man var tvungen att luta sig på spaken med magen). Under II-talet f.Kr. e. (och enligt andra källor, tillbaka på 300-talet f.Kr.), uppfanns armborst oberoende i Kina.

Således har armborst en mycket gammal historia. Men ödet för denna uppfinning var mycket svårt. I Kina glömdes senare armborst, efter att ha spelat en framträdande roll i kampen mot motståndare under Han-dynastin , vilket gjorde att det kunde återuppfinnas på 1000-talet .

I Europa hade armborst tydligen en viss cirkulation under den hellenistiska perioden , men romarna gillade det inte av någon anledning och dök upp igen på scenen under namnet manualisten först under det romerska imperiets förfall  - i III - V århundraden .

Med övergången till professionella arméer ökade inte intresset för att kasta strid. Sedan reformerna av Maria inkluderade den romerska legionen inte längre regelbundna uppdelningar av kastare. Skytterna tillhörde hjälptrupperna och beväpnade sig, och eftersom romarna aktivt använde avdelningar av östliga bågskyttar med sammansatta bågar, i kombination med vanliga legionkastmaskiner , lämnade de ingen nisch för armborst.

För araberna och bysantinerna , som från 600-talet föredrog att slåss med kavallerietrupper, var armborst mindre bekvämt än fören, särskilt eftersom den sammansatta bågen i händerna på en erfaren skytt var ett mycket mer formidabelt och snabbskjutande vapen . Många nationer skämdes också över det faktum att armborstskytten inte kunde delta i hand-till- hand-strid  - armborst störde. Armborstskytten behövde täckas, det vill säga för att säkerställa samverkan mellan infanterigrenarna , och detta krävde en bra organisation av trupperna.

Romerska armborst hittades i Europa fram till 600-talet e.Kr. e. Sedan den tiden är de också kända i Bysans , där de kallades solenarii . Senare upphörde deras användning nästan igen, eftersom bysantinerna förlitade sig på bågskyttar, häst och fot, till skada för även fältkastmaskiner.

Återigen börjar armborst nämnas i Europa redan under korstågens tidevarv . Förekomsten av en bild av en armborstskytt på en miniatyr från 900- talet  - från bibeln från klostret Saint-Jarmain  - indikerar att åtminstone enstaka fall av användningen av detta vapen ägde rum tidigare. Det senare är dock inte förvånande, eftersom krig med araberna var frekventa redan före korstågen. Sålunda beskriver "Krönikan av Livland" (den så kallade "Krönikan av Henrik av Lettland", den publicerades först av Johann Daniel Gruber enligt ett manuskript från 1500-talet), det aktiva deltagandet av armborstskyttar under den tyska erövringen av Livland under de första åren av 1200-talet .

År 1139 hölls det andra lateranska rådet (även kallat det tionde ekumeniska rådet), vid vilket man tror att ett beslut fattades om att förbjuda kristnas användning av armborst mot kristna. Påven Innocentius II fördömde armborst och sa att detta vapen är i strid med Gud och oacceptabelt att använda av kristna. Påven Innocentius III bekräftade i sin tur detta förbud några år senare. Förmodligen på grund av att armborst gjorde det möjligt för allmogen att effektivt bekämpa riddarkavalleriet, och därför blev förbudet mot dem en slags skyddsåtgärd.

Separat bör det noteras kinesiska butiken armborst cho-ko-nu . De dök upp på 1100-talet (införandet av cho-ko-nu tillskrivs den kinesiske befälhavaren Zhuge Liang (181-234), även om själva vapnen hittades under utgrävningar av gravarna i Hubei -provinsen , som går tillbaka till 400-talet f.Kr.) och användes av den kinesiska armén till slutet av XIX-talet . Enligt utformningen av spännmekanismen klassificerades magasinsarmborst som armborst och var ganska svaga - energin översteg inte 90 J, men den effektiva spaken gjorde det möjligt att spänna dem snabbt med liten kraft.
Bultar med försänkt fjäderdräkt i mängden 8-12 stycken placerades i det övre förrådet och rullades in i rännan under sin egen vikt. Eldhastigheten med sikte nådde 8 skott per minut. På ett avstånd av 50-70 meter var ett magasinsarmborst ganska effektivt mot människor som inte skyddas av pansar.

Armborst i Ryssland

Det finns en åsikt att armborst dyker upp i Ryssland , lånade från Volga -bulgarerna . Detta är inte helt sant - krönikorna som rapporterar bulgarernas användning av armborst hänvisar endast till andra hälften av 1300-talet (vilket betyder de ryska truppernas kampanj mot bulgarerna 1376 ). Krönikören rapporterar bland annat: ”(...) och kom till Kazan i mars månad på den sextonde dagen. Kazanier kom ut ur staden mot dem, skjutande från pilbågar och från armborst ... " [4] .

Men i Rus finns det äldre bevis på armborst - och inte bara annalistiska, utan också materiella. Så, Ipatiev Chronicle under 1259 rapporterar: "Svagt ta det", säger den antika krönikören om staden Kholm - prins Daniel Romanovichs citadell - slog bojarer och bra människor i den, för att etablera staden stadigt, laster och armborst " [5] .

Ett annat exempel är upptäckten i ruinerna av den annalistiska staden Izyaslavl av kvarlevorna av en avliden rysk armborstskytt. En speciell krok hittades på krigarens bälte, som klamrade sig fast vid armborstssträngen för att spänna armborst för strid. Dessutom, om vi jämför alla fynden av armborstbälteskrokar, visar det sig att kroken på Izyaslavl-armborstskytten är den äldsta i Europa [6] .

Det finns också bevis på motsatsen. Således rapporterar " Krönikan av Livonia " av Henrik av Lettland att ryssarna från Furstendömet Polotsk och deras estniska allierade i början av 1200-talet ännu inte kände till armborst [7] . Dessa bevis måste närma sig med försiktighet, kanske är det ett misstag av en översättare eller erkännare: för det första, att döma av texten, hade armborstarna som användes av försvararna ett märkligt långt skjutfält, och för det andra det ryska försöket att skjuta från fångade armborst slutade utan framgång, eftersom granaten flög i en godtycklig riktning, vilket inte motsvarar den uppenbara enkelheten att skjuta från ett armborst. Kanske, under armborstarna i "Chronicle ..." förstods ett slags katapulter .

År 1486 talade Moskvaambassadören, greken George Perkamota , i Milano om muskovernas "utbredda användning" av armborst ( stambuchine ) och armborst ( balestre ), lånade från tyskarna [8] .

Det är intressant att antalet spetsar som hittas för bultar och pilar är 1/20. Det vill säga att beväpning av den ryska skytten med ett armborst var ett undantag, men inte sällsynt - ungefär som förhållandet mellan maskingevär och maskingevär i den moderna armén. Fram till stängningen av denna institution av Alexei Tishaishy på 1600-talet  , i Moskva, tillsammans med kanonen , fanns det också en statlig armborstgård . Men detta tillät inte armborsten att triumfera över fören.

Specifikationer

I Ryssland kallades armborst för armborst . Armborst var en liten båge av horn eller järn, inbäddad i en träplog (rumpa) med en remsa (stock), på vilken korta, smidda järnbultar placerades i befintligt spår. Det sträckta snöret höll fast vid frigöringsspaken och tryckte på vilken skytten sänkte snöret.

Senare började armborst delas in i hand och staffli. En handhållen armborst drogs med en spak och en stigbygel (ett järnfäste för fotstöd) eller en krage, och nedstigningen gjordes med en enkel avtryckaranordning.

Staffliarmborsten monterades på en speciell maskin (ram) med hjul. Den använde en stålbåge och en tjock bågsträng gjord av rep eller oxsen, för att spänna som en växelanordning användes - en självskjutande stag. Spetsningen av kolovorots (självskjutande kolovrater) var en stor förbättring av utformningen av armborst under 1100- och 1300-talen, eftersom deras storlek ibland var ovanlig: Polovtsian Khan Konchak hade "byahu luci tuzi självskjutande, en man kunde anstränga sig dem” (”det fanns snäva självskjutande bågar, en av 50 män kan anstränga sig”).

I det här avsnittet var det tydligen inte menat att vapnet faktiskt spändes av 50 personer, vilket är mycket osannolikt, utan att det var kraften i hans båge - det vill säga "mänsklig styrka" användes som en måttenhet för dragkraften; i verkligheten spändes vapnet troligen av en eller två pilar med hjälp av en eller annan mekanism som en grind, som dåtidens arabiska staffliarmborst.

Till exempel, en invånare i Alexandria , Murda ibn Ali ibn Murda at-Tarsusi, runt 1170-talet, som beskriver den kraftfulla staffliebågen "ziyar" gjord av Sheikh Abu l'Hasan ibn al-Abraki al-Iskandarani (given enligt den franska översättningen av Claude Cahen [9] ), gör en indikation på att hans " ... styrkan i skyttet skulle kräva tjugo personer att dra, med skicklighet, men vars arbete faktiskt tillhandahålls av en enda person, samtidigt som de skjuter den mest kraftfulla och dödliga , tack vare den mest hållbara och effektivaste enheten ." Moderna forskare uppskattar en sådan spänningskraft "i 20 mänskliga krafter" som motsvarande 1000 ... 2000 kg.

Användning

Armborstens svåra öde berodde på det faktum att den, även om den var avgörande överlägsen bågen i räckvidd och skjutnoggrannhet (på korta avstånd), också hade betydande nackdelar - en obekväm form, höga kostnader och komplexitet för lastning.

De höga kostnaderna begränsade distributionen av armborst till sociala gränser - bara rika miliser hade råd med sådana vapen. Men i hjärtat av organisationen av milisen av antika och medeltida arméer var en egendomskvalifikation: rika medborgare gick på en kampanj i rustning och utkämpade närstrid, och vanliga krigare använde kastvapen.

Armborst hade dock en obestridlig fördel. Bågskytten var tvungen att lära sig bågskytte i flera år, när det räckte för armborstskytten att förstå mekanismen för att ladda om och sikta.

Även om den genomträngande kraften hos armborstbultar var stor, penetrerade inte hävstångsarmborst stålkurasser , och projektilens hastighet, även om den var större än fören, förblev obetydlig i absoluta termer. Den största fördelen med ett armborst framför en båge var att armborstbultar kunde göras med en omvänd avsmalning - i det här fallet, till skillnad från en pil från en båge, fastnade de inte i sköldarna (även om pilspetsen genomborrade skölden, axeln fastnade fortfarande i den, medan den omvända konan och bultaxelns korta längd förhindrade att den fastnade).

Förutom det speciella fallet med den jämförelsevis massiva beväpningen av Han -dynastins infanteri med armborst , fick detta vapen verkligt erkännande först i Europa från 1300-talet , då många armborstskyttar blev ett oumbärligt tillbehör till riddararméerna . Den avgörande rollen för att höja armborstarnas popularitet spelades av det faktum att från 1300-talet började deras bågsträng dras med en krage. Således togs de restriktioner som påfördes dragkraften av skyttens fysiska kapacitet bort, och den lätta armborsten blev tung - dess fördel med att penetrera kraften över bågen blev överväldigande - bultar började tränga igenom till och med solid rustning. Samtidigt tillät grinden spänna armborst utan större ansträngning.

De värsta exemplen på armborst, både i Europa och i Ryssland, gjordes under lång tid med träbågar, vilket minskade deras fördelar jämfört med pilbågar till ett minimum - till bekvämligheten att sikta. Icke desto mindre användes armborst av extremt förenklad design - med en träbåge och utan avtryckare (bågsträngen, när den sträcktes, klamrade sig fast vid en mjuk avsats på sängen, varifrån den helt enkelt kolliderade med en tumnagel) bland tjuvskyttar fram till 1600-talet . Projektilen för sådana enheter var oftare inte en pil, utan en sten eller en blykula .

Bågen av ett militärt armborst gjordes först av en konventionell bågekomposit och senare av elastiskt stål.

Armborst jämfört med pilbågar sparade skyttens fysiska energi. Även om spänningen i armborst översteg bågens spänning många gånger om (till exempel för att spänna ett kinesiskt armborst var det nödvändigt att pressa ut mer än 130 kg), var även kraglösa armborst mycket lättare att spänna, eftersom olika muskelgrupper används för att spänna armborsten och dra bågen. Bågen dras av sträckmusklerna i armen och övre delen av ryggen, som är svagt utvecklade hos den genomsnittliga personen, och armborsten spänns av de starkaste - benen, biceps och magmuskler. Belastningen reducerades också på grund av det faktum att när man drog bågen var det nödvändigt att upprätthålla en balans mellan styrka, noggrannhet och rörelsehastighet, och endast styrka var viktig för armborsten. Som ett resultat, om bågens spänning alltid var begränsad av skyttens fysiska utveckling, var armborstspänningen främst styrkan i utlösningsmekanismen.

Å andra sidan hade även lätta armborst en skottenergi på upp till 150 J , jämfört med cirka 50 J för pilbågar. Möjligheten att använda en spak, ben eller åtminstone åtta fingrar (istället för två) för att dra bågsträngen gjorde det möjligt att uppnå en betydande ökning av vapenstyrkan även med dubbelt så kort båge (för spakbågar - vanligtvis 65 cm, för hand- och krokdesign - upp till 80 cm).

En bult från en lätt armborst kan ha en vikt på 50 g och en initial hastighet på upp till 70 m / s. Sådana bultar flög på 250 meters höjd och var farliga upp till 150 meter, dessutom tog sig ringbrynjan fram från 80 meter, och pansar av läder och järn kom också nära. Bultar av de mest kraftfulla spakmodellerna (till exempel från gastrofet ) genomborrade en brons cuirass från 50 meter .

Armborsts överlägsenhet över bågar är mycket diskutabel och gäller endast för enkla bågar, jämförande tester av en långbåge med en dragkraft på 160 pund och en armborst med ett drag på 860 pund visade att penetreringsförmågan hos pilar som avfyras från en båge är mycket högre. Detta beror både på spakens effekt - längre lemmar på bågen kan minska den applicerade kraften, och en stor pilrörelse - mer än 70 cm för bågen, mot ca 15 cm för armborsten, vilket ger en högre effektivitet.

Även på kort avstånd var bultens bana, med moderna mått mätt, mycket långt ifrån planhet, men på avstånd nära gränsen avfyrades elden uteslutande av ett tak. Under mycket lång tid var armborst inte riktat i vanlig mening för oss - pekade på målet. Strängt taget är det därför som det klassiska armborst inte hade en rumpa i ordets vanliga bemärkelse för oss: kinesiska armborst, romerska ärkeballister och europeiska armborst applicerades inte på axeln förrän under senmedeltiden, utan hölls helt enkelt i sina händer, vilket ger dem det nödvändiga för att besegra målhöjden - när man skjuter mot ett gruppmål i en större strid räckte detta, men nederlaget för individuella mål krävde redan stor skicklighet och utmärkt praktisk kunskap om ballistiken för deras vapen från skytten . Européerna började tydligen inse bekvämligheten med att applicera ett långt lager på axeln under ett skott först på 1300-talet, och böjda rumpor av modern typ dök upp på armborst på 1500-1600-talen, redan under tydligt inflytande av skjutvapen, för vilka denna metod för kvarhållning på grund av sin stora massa och kraftiga rekyl visade sig vara den enda möjliga.

Eldhastigheten för ett lätt armborst (med en spakdesign) nådde 4 skott per minut. Siktavståndet för en jaktarmborst var 60 meter, för en militär dubbelt så mycket. Filip IV :s vapensmed , Alonzo Martinez de Espinar, rapporterar i sin bok (1644) att militära armborst från 1500-talet kunde döda vid 200 steg, jakt - vid 150. Monier de Moral skriver i sin bok "La chasse au fusil" att Engelska armborstskyttar träffade målet på ett avstånd av 260-400 steg. Bra pilar missade inte ett hönsägg på ett avstånd av 100 steg, vilket lätt slog William Tells legendariska "rekord" [10] .

"Mysningsenergin" för ett tungt armborst har redan nått 400 J (som jämförelse har Makarov-pistolen en mynningsenergi på 340 J). Den tunga armborsten hade en båge på upp till 100 cm i spännvidd och accelererade en 100 grams bult upp till 90 m/s. Följaktligen nådde skjutfältet 420 meter, men den dödliga kraften var tillräcklig endast upp till 250, och skjutning mot ett rörligt mål förblev effektivt upp till 70 meter. Samtidigt tog sig ringbrynja från 150 meter, lätta skal  - från 50-70 och stålkyrasser (tillsammans med ringbrynja och vadderade jackor placerade under dem) - från 25 meter.

Eldhastigheten var dock redan bara 2 skott per minut - porten bars separat, den måste fästas och tas loss. Och själva den tunga armborsten vägde upp till 7 kg (mot 3-5 kg ​​för en lätt), krävde ett stöd i form av en pavese och betjänades av två pilar.

Under XVI-XVII-talen. något lätta armborst med en integrerad rack ("tysk") krage och en stålbåge användes. Längden på bågen reducerades till 80 cm, och beräkningen reducerades till en person. Eldhastigheten ökades igen till 4 skott per minut, men bultens initiala energi översteg inte längre 250 J.

Flygräckvidden för en bult på 1500-talet översteg inte 330 meter. Dessa armborst genomborrade inte längre deras moderna pansar - skjutvapen tog över de pansargenomträngande funktionerna , men på grund av ökningen av projektilens initiala hastighet och förbättringen av siktanordningarna blev skjutningsnoggrannheten tillfredsställande upp till 80 meter, och på detta avstånd var bultarna ganska farliga.

Den stora fördelen med armborst var den höga skjutnoggrannheten, endast jämförbar med den för gevärsvapen från 1600- och 1700-talen . Detta uppnåddes inte bara av bekvämligheten med att sikta, utan också av det faktum att bågsträngen rörde sig i samma plan med pilen. Dessutom, som nämnts ovan, kan armborst ha sikte.

Projektilens design ökade också avsevärt noggrannheten vid skjutning - den bästa bågskytten sköt exakt, bara när han använde sina pilar, som han var van vid. Men han hade kanske inte haft så många av dem, och när bågskytten började ta emot statliga pilar från konvojen, föll precisionen i skjutningen många gånger om. Korta armborstbultar hade en betydligt mindre uttalad "individualitet". Inte bara var de mycket mer standard än långa pilar, utan de hade också ett mindre förskjutet centrum av aerodynamiskt motstånd.

Korta och tjocka bultar gjordes dock av andra skäl - överbelastning när en projektil kastades ut från armborstrännan skulle helt enkelt bryta bågpilen.

Mycket ofta i den historiska och närhistoriska miljön uppstår frågan om förhållandet mellan armborst och pilbåge. Här måste vi konstatera att båda typerna av vapen snarare än konkurrerade med varandra, men samexisterade och ömsesidigt kompletterade varandra. Den arabiska vetenskapsmannen Ibn Hudayl, som fortfarande bodde i Spanien vid tiden för den utbredda användningen av armborst (XIII-XIV århundraden), gav en nästan uttömmande beskrivning av användningsområdena: enligt hans åsikt är bågar mest lämpade för montering krigare, "eftersom de är snabbare och billigare", och har en fördel i kraft och skjutfält, men låghastighets armborst - till infanterister, "särskilt i belägringar av befästa platser, sjöstrider och operationer av detta slag." [elva]

Armborst, på grund av sin kraft, tillfogade stora skador. På grund av de fruktansvärda såren som tillfogats av armborstbultar förbjöd den katolska kyrkan användningen av detta vapen under en tid. Det är sant att få människor övervägde detta förbud.

Armborst under XX-XXI århundradena

På 1900-talet användes armborst ibland som militära vapen i de nationella befrielsekrigen , oftast som en armborstfälla .

Också i början av första världskriget använde tyskarna, fransmännen och britterna ett staffliarmborst som en granatkastare - Sauterelle -modellen . En sådan armborst var helt gjord av stål. Bågen på en sådan armborst hade en fjäderdesign med en stålkabelsträng. Framför våren fanns en stödstång, som avlastade den överdrivna spänningen av båge och snöre. De drog bågen med hjälp av ett roterande handtag: samtidigt lindades ett snöre runt skaftet och drog bågsträngsreglaget till stopp på avtryckarkroken.

Sedan mitten av 1950-talet. armborstsport började utvecklas i väst . Det var moderna sportmodeller som fungerade som en modell för skapandet av moderna stridsarmborst. När det gäller storlek och vikt ligger de nära maskingevär och maskingevär . De görs ofta hopfällbara för att underlätta transport och kamouflage.

På senare tid har intresset för armborst som alternativ till skjutvapen för vissa specialuppgifter börjat växa. Detta förklaras av förbättringen av utformningen av armborst. Användningen av lättviktsplast för tillverkning av beståndet, moderna lättviktsmaterial för bågen gjorde det möjligt att avsevärt minska vikten på armborsten, och i vissa prover göra den vikbar.

Moderna armborst använder ofta en mängd olika sikter ( optiska , kollimatorer ) och laserbeteckningar . Bågar av stridsarmborst är gjorda av kompositmaterial, bågsträngen är ibland fäst vid dem med hjälp av ett system av små block. Dess spänning utförs, som i gamla dagar, manuellt med hjälp av en stigbygel eller en liten krage. Från tre till sex pilar gjorda av metall eller plast är fästa på armborstbädden.

Samtidigt är de skeptiska till användningen av armborst i militära syften, man tror att detta är en specialeffekt som ”hajpas upp” i Hollywoodfilmer [12] : armborst är sämre än skjutvapen och tysta tysta vapen m.t.t. omladdningshastighet, dimensioner, stopp och slag, noggrannhet. Det är lätt att missa det, en pil som flyger förbi fienden eller till och med skadar honom kan vara en anledning att slå larm, och att ladda om för ett andra skott tar ungefär en halv minut. Som jämförelse ger en tyst pistol, som har något mer eller till och med mindre ljud, större tillförlitlighet i att träffa ett mål och en eldhastighet på upp till två skott per sekund. Du kan också återkalla Vintorez tysta prickskyttegevär som är i bruk , genomträngande kroppsskydd av 2:a skyddsklassen på ett avstånd av upp till 300 m.

Istället för att använda ett armborst som en harpunkastare är det lättare att använda en pistol med en tom patron och en pipa, efter att ha tagit bort den kan pistolen användas som ett vapen.
Det är också bättre att använda en vanlig granatkastare som en granatkastare , eftersom det är obekvämt och farligt att avfyra bultar med granater fästa vid dem - de har mer vikt, flyger nära, vilket ökar risken för att träffa skytten själv. Som jämförelse kan en vältränad skytt beväpnad med ett vapen med en granatkastare avfyra en granat exakt på ett avstånd av 150-400 m.

I Ryssland

Armborst, beroende på designens förutsedda syfte, delas in efter bågens styrka i:

traditionella ; match (upp till 135 kgf ); fält (upp till 43 kgf ); universell (sport och jakt) (upp till 68 kgf );

Enligt Ryska federationens lagstiftning hänför sig de tre första till att kasta vapen och kräver vissa tillstånd som fastställts av vapenlagstiftningen (förutom för fältsporter). Armborst med en bågkraft på mindre än 43 kgf är inte vapen , tillstånd för deras förvärv, lagring och användning inte som vapen krävs inte, medan bultarna måste ha en rundad spets, användning av spetsiga eller bladade spetsar med sådana armborst utan tillstånd är också förbjudet, och själva armborstarna måste, på grund av strukturella likheter med andra typer, certifieras [13] .

Sportarmborst

se Armborstskytte (sport)

Se även

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 Armborst  // Förklarande ordbok för det levande stora ryska språket  : i 4 volymer  / ed. V. I. Dal . - 2:a uppl. - St Petersburg. : M. O. Wolfs  tryckeri , 1880-1882.
  2. ↑ Beheim Vedalen . Encyclopedia av vapen. - SPb., 1995. - S. 294.
  3. ↑ Kranekin - teknikens höjdpunkt under medeltiden . Hämtad 20 november 2017. Arkiverad från originalet 1 december 2017.
  4. ↑ Semykin Yu. A. "Erfarenhet av rekonstruktion av ett armborst baserat på material från territoriet för Volga Bolgar"  (otillgänglig länk)
  5. ↑ Kirpichnikov A. N. Militära angelägenheter i Ryssland under XIII-XV-talen.
  6. ↑ Nikolai Chebotarev "Crossbow: vapen för jakt och krig" (otillgänglig länk) . Hämtad 22 augusti 2013. Arkiverad från originalet 13 september 2013. 
  7. ↑ Henrik av Lettland . Chronicle of Livonia Arkiverad 6 augusti 2018 på Wayback Machine / Per. från lat. S. A. Anninsky . - Ryazan: Alexandria, 2009. - S. 214. Armborst kallas "ballister".
  8. ↑ Meddelande om Ryssland från Moskvaambassadören i Milano (1486) Arkivexemplar daterad 10 oktober 2018 på Wayback Machine // [[Orientalisk litteratur (webbplats)|]].
  9. ↑ Dmitrij Uvarov . Medieval Throwing Machines of Western Eurasia Arkiverade 11 februari 2012 på Wayback Machine
  10. ↑ Markevich V. E. Handskjutvapen. - SPb., 2005. - S. 16.
  11. ↑ Dmitrij Uvarov . Medeltida kastmaskiner i västra Eurasien
  12. ↑ Armborst och pilbågar för Rambo . Hämtad 26 juni 2013. Arkiverad från originalet 7 augusti 2013.
  13. ↑ Shalygin A. Lagstiftning om att kasta vapen: armborst och pilbåge, vapen eller inte // NExplorer, 2013-05-21

Litteratur

Länkar

  Gå till Wikidata-objektet  Ordböcker och uppslagsverk
I bibliografiska kataloger
 Kastmaskiner och belägringsvapen
Antiken
Medeltiden
Belägringsvapen
Övrig
 Bågskytte
Luke
Utrustning
Fritid
Konkurrens
Relaterade ämnen
  • Ordlista över termer för bågskytte