Varför behöver vi en sådan värld om det inte finns något Ryssland?

"Varför behöver vi en sådan värld om det inte finns något Ryssland där?" (i originalet - "varför ..." ) - ett polemiskt uttalande av den ryske presidenten Vladimir Putin , lät i filmen av Vladimir Solovyov på ämnet kärnvapenkonfrontation.

Ursprung

I filmen World Order 2018 av Vladimir Solovyov, som släpptes i mars 2018, sa Rysslands president Vladimir Putin att en kärnvapenattack skulle leda till en global katastrof för mänskligheten och världen, varefter han frågade sig själv: "Men jag, som medborgare i Ryssland och den ryska statens chef vill ställa frågan: varför behöver vi en sådan värld om det inte finns något Ryssland där? [1] [2] .

I oktober 2018 frågade moderatorn för diskussionen vid Valdai International Forum , journalisten Fjodor Lukyanov , Putin om hans uttalande "Varför behöver vi en sådan värld om det inte finns något Ryssland i den?" med uttalandet " efter oss till och med en översvämning ", som Putin svarade [3] [4] :

Det handlade om huruvida vi är redo och om jag är redo att använda de vapen som står till vårt förfogande, inklusive massförstörelsevapen, för att skydda oss själva, för att skydda våra intressen... Ja, i det här läget förväntar vi oss det med respekt att någon kommer att använda kärnvapen mot oss gör vi ingenting själva. Men då måste angriparen ändå veta att vedergällning är oundviklig, att han kommer att förgöras. Och vi är offer för aggression, och vi, som martyrer, kommer att gå till himlen, och de kommer helt enkelt att dö , eftersom de inte ens kommer att ha tid att omvända sig.

Frasresultat

Doktor i statsvetenskap, chef för Centrum för politisk forskning och prognoser vid Institutet för Fjärran Östern av den ryska vetenskapsakademin A.V. Vinogradov kallade detta Putins fras för att bekräfta att Ryssland har sin egen identitet, som det skyddar [5] .

Direktören för det ryska forskningsinstitutet för kultur- och naturarv Vladimir Aristarkhov , kallade Putins fråga "retorisk", kommenterade frasen på följande sätt: "men det handlar inte bara om ett militärt hot. Bevarandet av Ryssland är både en lösning på demografiska problem och en reproduktion av just vår ryska identitet” [6] .

Doktor i filosofi, chefsforskare vid Institutet för ekonomi vid den ryska vetenskapsakademin Alexander Tsipko bekräftar existensen i frasen av logiken i Putins motivering av sin beredskap att förstöra hela mänskligheten som svar på "beslutet att förstöra Ryssland", jämföra det med Gamla testamentet " öga för öga, tand för tand ". Tsipko skriver följande [7] :

Enligt Putins logik kommer inte bara USA att träffas i tänderna, utan även resten av mänskligheten, som inte har kärnvapen och som idag med fasa ser på hur Ryssland och USA spelar sina muskler. Och det värsta är att logiken i kärnvapenkonfrontationen mellan Ryssland och USA kan leda till att miljoner oskyldiga människor dör. <...> Är detta resultatet av gudomlig försyn?

Chefredaktören för tidningen "Protection and Security" A. M. Evdokimov kallade Putins fras "det viktigaste militär-politiska uttalandet", som ignorerades av statsvetare och experter [8] :

Vi vågar föreslå den sanna orsaken till en sådan sällsynt enighet: alla är helt enkelt rädda! <...> Ja, och hur ska man inte vara rädd när presidenten för en kärnvapensupermakt – och Ryssland, naturligtvis, behöll andraplatsen i världen när det gäller stridspotentialen för strategiska kärnvapen! - förebådar världens undergång för mänskligheten. Och förebådar inte på något sätt skämt.

Använd i propaganda

The New Yorker noterar användningen av frasen i rysk propaganda och skriver att de lämpliga orden och citaten är få och långt emellan - "här är bland annat varför propagandamaskinen använder sig så mycket av ett par av Putins kommentarer från 2018 om att ryssar går direkt till himlen och att de inte behöver en värld där det inte finns något Ryssland” [9] .

Kort efter starten av den ryska invasionen av Ukraina sa programledaren, Dmitrij Kiseljov , "varför behöver vi fred om det inte finns något Ryssland i det?" startade en söndagsshow på bästa sändningstid . Moscow Times beskrev detta som "en olycksbådande anspelning på kärnvapenkrig " [10] .

Denna fras har översatts till engelska på olika sätt:

Se även

Anteckningar

  1. Mizin, 2020 , sid. 144.
  2. "Varför behöver vi en sådan värld om det inte finns något Ryssland där?" Putin - om en global katastrof efter en kärnvapenattack . Meduza (7 mars 2018). Hämtad: 1 augusti 2022.
  3. Möte för Valdais diskussionsklubb .
  4. Affärstidning .
  5. Vinogradov et al., 2018 , sid. 112.
  6. Aristarkhov, 2021 , sid. 128.
  7. Tsipko .
  8. Evdokimov, 2018 , sid. fyra.
  9. ↑ 1 2 Conde Nast. Inuti Putins propagandamaskin  . The New Yorker (18 maj 2022). Hämtad 9 juni 2022. Arkiverad från originalet 8 juni 2022.
  10. ↑ 1 2 "Varför behöver vi en värld om Ryssland inte är med?": Statlig TV-presentatör öppnar showen med olycksbådande tilltal . The Moscow Times (28 februari 2022). Tillträdesdatum: 20 april 2022.
  11. Vladislav Inozemtsev. Världen utan Ryssland  (engelska) . Institutet för det moderna Ryssland (17 mars 2022). Hämtad: 1 augusti 2022.
  12. Steve Rosenberg. Ukrainas invasion: Skulle Putin trycka på kärnkraftsknappen?  (engelska) . BBC (28 februari 2022). Hämtad: 1 augusti 2022.
  13. Tom Burgis, Catriona Kelly, Oliver Bullough, Ruth Deyermond, Peter Pomerantsev. Hur löser vi ett problem som Putin? Fem ledande författare om Ryssland säger sitt . Den ryske presidentens invasion av Ukraina hotar hela världens säkerhet.  Författare om rysk historia och politik föreslår möjliga vägar framåt . The Guardian (20 mars 2022) . Hämtad: 1 augusti 2022.

Litteratur

Länkar