Kopieringsskydd är ett system av åtgärder som syftar till att förhindra obehörig kopiering av information, vanligtvis presenterad i elektronisk form (data eller kod för proprietär programvara ).
Vid skydd kan organisatoriska, juridiska och tekniska medel användas.
Fördelen med tekniska säkerhetsåtgärder är möjligheten att förhindra obehörig kopiering.
I vissa fall är kopiering tillåten enligt lag (till exempel säkerhetskopiering ). Det är dock omöjligt att avgöra dess laglighet endast med tekniska medel (ett exempel är Windows Genuine Advantage : många falska positiva resultat registrerades) . Därför förbjuder tekniska medel för upphovsrättsskydd ofta all kopiering, vilket skapar olägenheter för användarna, som de kritiseras för av människorättsaktivister.
Huvudidén med organisatoriska skyddsåtgärder är att full användning av produkten är omöjlig utan lämpligt stöd från tillverkaren.
Ansvar ges, i enlighet med tillämplig lag, både för användningen av förfalskade kopior av datorprogram och databaser, och för att övervinna de tillämpade tekniska skyddsmedlen .
Ett antal tillverkare av bärbara spelare skyddar musik från kopiering genom att använda utbytesprotokoll som endast är kända för dem mellan den elektroniska musikbutiken och spelaren. Som ett resultat kan köpt musik endast lyssnas på från deras angivna enhet och omvänt kan musik endast laddas ner till spelaren med deras programvara och från deras musikbutik. Detta skapar en del besvär för slutanvändarna.
CD- skivor är inte gjorda för att helt överensstämma med Red Book -specifikationen , varför (teoretiskt) skivan bör vara läsbar på spelare och inte läsbar på datorers CD-ROM-enheter . I praktiken är sådana skivor läsbara på vissa enheter och omvänt inte läsbara på vissa spelare. Philips , som äger märket " Compact Disc Digital Audio " , vägrade att sätta detta märke på skyddade skivor. Av dessa skydd är Cactus Data Shield och Copy Control kända.
2005 introducerade Sony BMG sin egen CD - skyddsmetod känd som Extended Copy Protection (XCP). Skivor med XCP har ett extra spår med data, och när de först installeras på system i Microsoft Windows- familjen installeras ett dolt program som förbjuder kopiering av skivor. Eftersom detta program installeras oberoende av användarens önskemål, förställer sig och förhindrar att det tas bort, har många oberoende forskare karakteriserat det som ett rootkit , det vill säga ett skadligt program [1] Som ett resultat av skandalen erbjöd Sony ett avinstallationsprogram och gratis ersättning av XCP-diskar, men inte alla problem löstes. Icke- Windows-system påverkas inte av denna fara.
Ljud-cd-skivor, videor, böcker och liknande media har ett " analogt gap ": om musik kan spelas kan den spelas in. Går texten att läsa, då kan den fotograferas. I det här fallet använder vissa företag DRM, vilket minskar kvaliteten på reproduktionen - det vill säga kvaliteten på själva produkten.
För ljud-, grafik- och videofiler har ett antal metoder föreslagits och implementerats för att säkerställa deras skydd. Bland dem är användningen av "digitala fingeravtryck" av filen som deponerats i en centraliserad databas, såväl som införandet av " digitala vattenstämplar " i själva filen - steganografiskt dold ytterligare information som identifierar själva filen och dess upphovsrättsinnehavare [2] , användning av specialiserade filvisare, vars innehåll endast lagras i krypterad form [3] .
I vissa fall är syftet med det implementerade kopieringsskyddet inte en total begränsning av åtkomsten till elektroniska dokument som finns i informationssystemet, utan att blockera scenariot för deras totala nedladdning av en skrupelfri användare. Normal användning av dokumenten, inklusive visning, utskrift och nedladdning i rimlig mängd, kan tillåtas. I detta fall kan DLP-system i kombination med automatiserad analys av användarbeteende användas för att ge kopieringsskydd [4] .
I den överväldigande majoriteten av fallen är programvara skyddad från olaglig användning . Men även fall av kopieringsskydd förekommer.
När internet spreds började tekniker att introduceras, med varierande effektivitet, kopieringsskyddstekniker för enskilda webbsidor och webbplatser i allmänhet [5] .
Detta är ett av de grundläggande problemen med kopieringsskydd. Det ligger i det faktum att kopieringsskyddssystemet oundvikligen skapar olägenheter för användaren, och därför, ur användarens synvinkel, är en kopia från vilken skyddet har tagits bort, även om det är olagligt, i någon mening bättre än en licensierad. Till exempel: