grön ring | |
---|---|
Genre | Spela |
Författare | Z. N. Gippius |
Originalspråk | ryska |
skrivdatum | 1916 |
Datum för första publicering | 1916 |
Verkets text i Wikisource |
Den gröna ringen är en pjäs i fyra akter av poetinnan och författaren Z. N. Gippius , skriven och publicerad första gången 1916.
Lägenhet till Ippolit Vasilyevich, ingenjör. Yasveins granne ("farbror Mika") Vozhzhina (de hyr en lägenhet tillsammans) Anna Dmitrievna och Vozhzhin diskuterar "farbror Mika" medan han sover. Sofya Ippolitovna, Vozhzhins 16-åriga dotter (han har inte sett henne på 4 år), kommer från Saratov. "Mika" vaknade och gick ut till gästerna, Anna Dmitrievna går. Sofya (Finochka) berättar för nyheterna: de kom bara i 3 dagar, de kom med sin mamma för en konsultation med läkarna - Sofyas mamma (Elena Ivanovna) är allvarligt sjuk. Sophia lämnade gymnastiksalen; på frågan av sin far börjar hon gråta, genom tårar säger att hon lever "dåligt, inte bra." Hon lämnade gymnastiksalen, men hon skulle ha blivit utvisad ändå: under pausen slog hon en klasskamrat som sa att hennes mamma var "Sviridovs bevarade kvinna! Din pappa sålde den till Sviridov. Och min mamma blev kär i den gifta tillverkaren Sviridov, som inte kan skilja sig, eftersom hans far kommer att utvisa honom från fabriken. Sophia hatar Sviridov, som förstörde deras familj; detta är ömsesidigt, Sviridov är rädd för flickan, och utan henne skriker han på Elena Ivanovna. Vozhzhin lovar att prata med sin ex-fru. Skolpojken Seryozha, son till Anna Dmitrievna, kommer till "Mika", blir bekant med Sophia, eskorterar henne.
Vozhzhin rådgör med Mika, säger att han måste hämta sin dotter. Mika säger att vi måste ta reda på hur hon kommer att reagera på Anna Dmitrievna, som Vozhzhin har en romantisk relation med. Vozhzhin bestämmer sig för att göra slut med Anna Dmitrievna, Mika säger att det här är dumt, men Vozhzhin är stenhård.
Farbror Mikas arbetsrum, ett enormt rum, väggarna är fulla av bokhyllor. Tonåringar, pojkar och flickor [1] sitter på stolar , de lyssnar på en filosofisk rapport av en av tonåringarna - det här är ett "grönt" samhälle. Sophia är med på mötet, det beslutades att acceptera henne i klubben. Tonåringar argumenterar om de "gamla" (föräldrar och den äldre generationen i allmänhet), de säger att de måste behandlas med barmhärtighet, om "frågor om sex" (de övervägs bättre senare) och avhållsamhet, om att bli kär och självmord tendenser - Sophia berättar om hur jobbigt det är för henne. De tröstar henne, gradvis muntrade alla upp, de började dansa. Vozhzhin kommer in. Sofya ber honom prata med sin mamma imorgon - behandlingsförloppet är över, hon ska snart gå. Anna Dmitrievna kommer in, hon är upphetsad - Seryozhas son är inte hemma (han är på ett möte för den "gröna ringen"), några soldater är nära en granne i korridoren (ordföranden av en av flickornas far). Sonen lugnar henne, alla skingras gradvis.
Lägenheten där Elena Ivanovna Vozhzhina och Finochka bor. De är inte hemma, hembiträdet Martha diskar. Går in pigan Vozhzhina - Matilda, tar med en lapp. De diskuterar älskarinnan, hennes älskare, som "kommer att börja förfölja henne, han är inte okej här, han gillar honom inte där, men hans sympati har förändrats, men den fulle kommer, med vänner, och kräver vem vet vad, vilket till och med är omöjligt." Sophia står upp för sin mamma, Spiridonov är rädd för henne. Matilda rapporterar att Vozhzhin vill ta bort Sophia - hon hörde hans samtal med Mika. Martha är upphetsad - det kommer ingen att skydda Elena Ivanovna, hon är sjuk av konsekvenserna av ett självmordsförsök - hon ville förgifta sig själv efter en annan skandal med Spiridonov. Matilda säger att Vozhzhins familj inte kommer att återförenas - han har en älskarinna, Anna Dmitrievna. Samtalet avbryts av de ankommande Elena Ivanovna Vozhzhina och Finochka. Anteckningen säger att Vozhzhin kommer att vara sen. De pratar om Mika, Sofya säger att "vi kallar alla farbror Mika" för farbror som har tappat smaken för livet "". Elena Ivanovna, som har känt honom länge, säger att hon hörde att "han hade några allvarliga upplevelser. Han älskade någon kvinna ... Antingen var hon otrogen eller var listig, jag vet inte. Nåväl, då berättade han allt för henne och lämnade henne. Så plötsligt får han ett brev om att hon har dött. Men i själva verket dog hon inte, utan skrev på ett sådant sätt att hon skrämde honom. Vozhzhin kommer, de pratar med Elena Ivanovna, de säger att de inte är fiender, de pratar om Spiridonov. Hon gråter, talar om Spiridonovs svåra karaktär. Det kommer till Sophia, Vozhzhin säger att det är bättre för Elena Ivanovna att lämna för medicinsk behandling, och han är redo att ta sin dotter: "Jag kommer att ge det till ett bra privat gym, det kommer att finnas vänner, miljö, klasser .. Sedan till kurser.” Elena Ivanovna är förbluffad: "Och jag? Jag själv? Mamma, som en hund?.. som en sjuk hund?” Hon är hysterisk. Sophia säger åt sin pappa att komma senare för att lugna ner sin mamma. Vozhzhin är förvirrad, han trodde att Sophia sa till sin mamma att hon hade bättre vila, och Sophia skulle bo med honom. Sophia är förvånad: ”Pappa, vadå? Så är du verkligen? Kom du på det här? Ska jag lämna henne?" Vozhzhin går, Sofya lugnar sin mamma, säger till henne: "Jag ville aldrig lämna dig. Och det är sant... jag älskar pappa. <...> pappa kommer att komma på det på något sätt ... och alla kommer att må bra, och ingen kommer att skiljas. Pigan Martha, som också lugnar Elena Ivanovna, rapporterar att Vozhzhin "knäckte damen." Sofya skriker att detta är en lögn och knuffar ut Marfa genom dörren, varefter hon klär på sig och går till sin pappa för att ta reda på sanningen.
Vardagsrum i Vozhzhin och Mikas lägenhet. Seryozha och Rusya (Mikis systerdotter) bråkar om läroböcker och utbildning. Seryozha kysser henne på huvudet, säger att han har varit kär länge. En upprörd Anna Dmitrievna kommer in (Rusya lämnar), snart - Vozhzhin. Seryozha går till Mikas rum, Anna Dmitrievna kräver en förklaring av Vozhzhin. Han säger att de måste bryta upp. Sophia kommer in, hör samtalet. Vozhzhin fortsätter: "... uppskattade jag inte det? <...> Jag var ensam, du gav mig feminin tillgivenhet, delaktighet, du värmde mig med din ödmjuka kärlek ... <...> Men för min dotters skull måste jag skiljas från dig. Om plikten har talat ... kan jag inte offra mitt personliga liv, den trösten, värmen, som jag är dig evigt tacksam för ... ". Anna Dmitrievna gråter, säger att hon helt enkelt har blivit onödig och flyr. Vozhzhin går efter henne. Rusya och Mika tittar ut, Rusya häller vatten åt den stela Sophia, vars revolver faller ur hennes grepp.
Åsikterna från kritiker och recensenter om pjäsen var delade. D. Merezhkovsky skrev att "uppdelningen av intryck" inte så mycket är "uppdelningen av generationerna som skildras i pjäsen" som "splittringen av allmänheten och den så kallade kritiken" [3] .
A. Gvozdev kritiserade "en kall, rent intellektuell inställning till livet, en tanke som fryser i ett abstrakt schema, en fiktiv glädje av optimistiska förhoppningar om en ljus" väckelse "", som, enligt hans åsikt, "förstörde möjligheten att skapa levande tecken" [4] . Denna synpunkt stöddes av L. Gurevich, som betonade pjäsens schematism [5]
A. Lyubimov kallade pjäsen misslyckad, tråkig, obegåvad [6] . A. Chebotarevskaya [7] , N. Asheshov [8] , A. V. Burenin [9] talade också negativt om pjäsen . Pjäsen betygsattes neutralt av E. Koltonovskaya och Dm. Filosofer. I ett positivt ljus skrev H. Slonimsky en recension och påpekade att "pjäsen väcker alla spännande frågor" och svaren på dem är "nytt, spännande, tillhandahåller material för oändliga tvister" och "Mercy" i relation till äldre och "ungdomshistoricism - detta är det nya ordet som behövs" [10] .
Författaren Georgy Ivanovich Chulkov menar att "Den gröna ringen på ett avgörande sätt går utanför gränserna för estetiska kategorier", och att pjäsens charm ligger i "strävans exceptionella enhet". Tanken med pjäsen är "förkastandet av gårdagens familj", "avsky för dessa former av äktenskap och" kärlek "" i den yngre generationen [11] .
Irina Arzamastseva påpekar att "pjäsen "Gröna ringen" <...> är den mest kompletta och avgörande gestaltningen av utopin om "barnets ålder" i författarens arbete och samtidigt en skoningslös kritik av denna utopi ” [12] .