Nyheter om de ryska adelsmännen - det fullständiga namnet på det historiska och genealogiska verket: Nyheter om de ryska adelsmännen; om deras gamla ursprung; om de gamla leden och vad deras positioner var under suveräner, kungar och storhertigar; om valet av bevis för adeln; om släktboken; om besittning av byar; om förfäders och deras egen tjänst; och diplom. Komponerad av kollegial rådgivare F. I. Miller .
Arkivdokument gör det möjligt att återställa historien om att skriva källstudier nästan varje dag. I samlingen av dekret av Catherine II till senatsåklagaren , prins A. A. Vyazemsky, finns en handskriven anteckning av kejsarinnan med tre frågor, vars svar inkluderades i bokens kapitel:
Kejsarinnan beordrade: " Ge en order till A. T. Knyazev att se om det finns någon som kan med Discharge Archive, att göra separata utdrag och om G. F. Miller kan hjälpa till med detta ." På baksidan av kullen: " Mottaget 25 februari 1776 " [1] . Genom att instruera Knyazev och Miller att svara på kejsarinnans frågor, bad A. A. Vyazemsky samtidigt chefen för den sjätte avdelningen av senaten , prins P. M. Volkonsky, som var ansvarig för utskrivningsarkivet , att ge all möjlig hjälp.
Nästa dag skriver A. A. Vyazemsky till G. F. Miller och vidarebefordrar kejsarinnans frågor och ber att samla in information " från arkivet för utrikeskollegiet till ditt förfogande och efter att ha skrivit allt anständigt, leverera det omedelbart här ." G. F. Miller svarade genom brev den 3 mars 1776, att han mottog brevet sänt den 26 februari den 29 februari och lovade att samla in erforderliga certifikat om två veckor. Exakt två veckor senare skickar G.F. Miller till A.A. Vyazemsky en del av nyheterna om de ryska adelsmännen, åtföljd av ett brev där han skriver: "efter att ha medvetet lyckats beskriva den antika adeln .... Jag har äran att informera Er Excellens att den redan är klar” [ 2] . Sedan, den 4 april, skickar Miller den andra delen av sitt arbete. Slutligen, den 18 april, när han markerade sina postförsändelser på en tom sida i den tryckta månadsboken, skrev Miller på tyska: "Till prins Vyazemsky, slutet på uppsatsen om adeln " [3] . Tidpunkten för att skriva boken är alltså ganska exakt daterad: mellan 29 februari och 18 april 1776. I Millers portföljer på RGADA förvaras Millers handskrivna utkast skrivet på ryska med många anteckningar och rättelser. Här är den slutliga listan med författarens rättelser i marginalen. En jämförelse av denna redigering med texten i boken som skickades till A. A. Vyazemsky visar att en betydande del av den är av senare ursprung. Dessa redigeringar kom inte in i bokens senare publicerade text.
Materialet som samlats in av Knyazev och Miller om adelns historia presenterades verkligen för Katarina II, för den 30 mars beordrade kejsarinnan kansler A.A. Genom att överföra denna order till A. A. Vyazemsky rapporterade A. A. Bezborodko att " Hennes kejserliga majestät värdade att beordra mig att meddela Ers excellens att sådan information kan hittas här genom heraldik " [4] . Efter att ha mottagit A. A. Bezborodkos anteckning, skriver A. A. Vyazemsky ett brev till Knyazev, där han ber honom " att sammanställa ett alfabetiskt register så snart som möjligt " [5] . Samtidigt skickas en liknande instruktion till M. M. Shcherbatov , som vid den tiden ledde vapenkonungens kontor. Knyazevs anteckning betydde ett dokument med titeln: " En anteckning om antalet genealogier och från vilka de födslar som inträffade visas ." Detta dokument är intressant för dess information om antalet släkter som lämnats in till Ryazryad efter lokalismens avskaffande 1682: " Alla släktstammar lämnades in 507. Alla släktstammar visas härstammande från dessa släkter med andra efternamn, men från dem skickades inte in själva. , och det fanns inga bevis på släktskap - 315. Totalt: 822 " [5] , vilket är något mindre än listan som ges i boken. Bland Knyazevs papper som skickades av honom till Vyazemsky finns det inget alfabetiskt register, men det råder ingen tvekan om att det sammanställdes, eftersom generalåklagaren tackade i ett brev daterat den 21 april 1776 för att ha skickat en alfabetisk lista över adelsfamiljer och samma dag skrev M. M Shcherbatov: ".... Knyazev, efter att ha levererat en alfabetisk lista över adliga släkter, informerar om att genealogiska boken [6] , som var före dekretet av 1682, togs hit till heraldiken, där det också finns andra nödvändiga papper relaterade till ... nobel analys" [ 7] . Det finns all anledning att tro att " Målningen, komponerad i alfabetisk ordning, till de efternamn från vilka genealogiska målningar lämnades in till ansvarsfriheten, med en uppgift om var dessa klaner kom ifrån ", publicerades av N. I. Novikov 1787, i bilaga till Sammetsboken och förkortad version tryckt av I. G. Rakhmaninov i Millers bok "News of the Russian Nobles" sammanställdes av A. T. Knyazev.
Det insamlade materialet, som senare ingick i monografin , är en samling kopior och utdrag från dokumentära källor om den ryska adelns historia på 1500-1700 - talen . Närvaron i dessa material av utdrag från nu förlorade dokument ger samlingen karaktären av en oberoende källa. Källanalys av materialet som ingår i boken, utförd i modern tid, gör det möjligt att fastställa vilka typer av dokument som användes av 1700-talets historiker och arkivarier . De flesta dokument som skickades till Vyazemsky var kopior av olika dokument från Discharge Archive. Enligt dem kan man bedöma utbudet av källor som används av Knyazev och Miller. Kopiorna föregås av ett förord, som noterar frånvaron av dokument om adelns historia på grund av branden 1626. Kopior har en innehållsförteckning, de är systematiserade av tematiska avsnitt, försedda med anteckningar och kommentarer. Bland de dokument som används finns dussintals av staden Kashira 1570-1571, utskrivningsböcker , bojarlistan från 1611, anteckningsböckerna i Moskvatabellen för utskrivningsordningen , bojarboken från 1627, visade listor, kolumner i Belgorod bord, utskrivningsordningen och mycket mer. Förutom dokument finns det också författarmaterial: en lista över palatsgrader sammanställd enligt Boyar Book från 1573 [8] och en detaljerad " plan för sammanställning av utdrag ur lagar om adeln ", bestående av 3 sektioner och 68 punkter. Till den sistnämnda finns en efterskrift av Knyazev: " Allt detta kommer att behövas, det kan hämtas från den fastställda kommissionen, där det utan tvekan finns tillräcklig information om det " [8] .
Det bör noteras att i Discharge Archive utfördes ett intensivt arbete för att kopiera dokument om historien om adeln och statliga institutioner i Moskva Rus, anställda i själva arkivet. Det var 1776-1777 som de gjorde kopior som förvarades i senaten och statsarkivet, tillsammans med material från Knyazev och Miller, och som används av moderna historiker. Samtidigt, med hjälp av det insamlade materialet, sammanställdes ett antal referensdokument i Discharge Archive, inklusive "Kort uttalande ... i de beställningar som var i Moskva", vilket är ett av de första försöken i rysk historieskrivning att samla arkivinformation om ryska order . Sålunda var klasser i släktforskning och den ryska adelns historia en integrerad del av det stora arbete som utfördes av den tiden av historiker och arkivarier på instruktioner från kejsarinnan och regeringen och som därefter ingick i boken. Dessutom var Knyazevs och Millers deltagande i utvecklingen av dessa frågor inte begränsat till att svara på frågor från kejsarinnan 1776. I sökandet och bearbetningen av material fick Miller hjälp av sina elever " arkivungdomar ", i framtiden välkända historiker N. N. Bantysh-Kamensky och A. F. Malinovsky , vars verk återspeglade den kunskap som vunnits. Det är möjligt att de också deltagit i utgivningen av sin lärarbok. Värdet av Nyheterna om de ryska adelsmännen ökar av det faktum att många av de dokument som Miller citerade eller refererade till omkom under Moskvabranden 1812, och detta ger verket en unik karaktär.
Själva boken publicerades sju år efter författarens död och trycktes i det privata tryckeriet i S:t Petersburg av kaptenen för Livgardets kavalleriregemente I. G. överförbar [9] . Boken publicerades ursprungligen utan författare eller förlag på titelsidan. Senare, 1790, dök en andra version av boken ut med namnen på G. F. Miller och I. G. Rachmaninov och upplagan tillägnad Catherine II. I Consolidated Catalogue of the Russian Book of the Civil Printing of the 18th Century angavs att dessa ändringar gjordes efter att boken presenterats för kejsarinnan, men 1793 bad G. R. Derzhavin i ett brev till sin hustru att få köp ett exemplar av Millers bok, eftersom det " är nödvändigt för Hennes Majestät " [10] . Derzhavin själv presenterades med boken av I. G. Rachmaninov. Den senare var nära bekant med många framstående figurer av rysk kultur på 1700-talet, inklusive N.I. Novikov. Det var från Novikov, enligt I.M. Polonskaya, som Rachmaninoff fick manuskriptet till Millers bok [11] . Men Novikovs roll var inte begränsad till detta. Bokens titelsida indikerar att förlaget lade till Millers arbete med tillägg av några artiklar. Detta hänvisar till ett antal dokument som tidigare publicerats av Novikov i " Ancient Russian vivliofika " och i bilagan till Sammetsboken. Dessutom, i jämförelse med dessa publikationer, trycktes vissa dokument i Rachmaninovs upplaga i en förkortad version, och några, tvärtom, i en mer komplett version. Det finns alltså all anledning att hävda att den egentliga utgivaren av Izvestia om de ryska adelsmännen var utgivaren N. I. Novikov [12] . Detta förklarar också utgivningen av den första upplagan av boken utan att ange författare och utgivare, på grund av osäkerheten om författarskapet för att skriva och publicera boken och A. T. Knyazev , som vid den tiden var i " skam ".
Nyheten om de ryska adelsmännen var avsedd att sätta djupa spår i historieskrivningen. Detta var inte bara det första verket om den ryska adeln, utan också det första verket om en egendoms historia . Själva uppkomsten av sådana problem i rysk historiografi på 1700-talet var ett nytt och progressivt fenomen, och den höga vetenskapliga nivån placerade boken bland de enastående monumenten för historiskt tänkande. Den användes av alla som senare vände sig till denna fråga, och alldeles i slutet av 1800 -talet undrade P. N. Milyukov hur en sådan uppsats kunde ha dykt upp på 1700-talet [13] .
På titelsidan finns en dedikation till Katarina II från förlaget Ivan Rachmaninoff.
Bokens innehållsförteckning med 494 sidor per ämne.
Bokens första kapitel (s. 1-29) är svaret på frågan: Vilka är legaliseringarna för adeln? Även om Miller hade levt hela sitt medvetna liv i Ryssland, var han, europé, förvånad över att det under förpetrintiden inte fanns några lagar om adeln: " Istället för legaliseringar tjänade gamla seder, som fungerade lika starkt som lagar ", och det faktum att Peters reform " med stor enighet i hela Ryssland genomfördes utan ett särskilt dekret därom ." Kapitlet med hänvisning till historiska dokument [14] beskriver: adelns framväxt, godsägare, deras ägande av egendom, information om böndernas frihet och deras efterföljande förslavning, om de tullar som tas ut, furstfamiljernas roll och plats , Peter I:s roll i bildandet av adeln.
Den andra huvuddelen av boken (s. 29-296) är svaret på frågan: Vilka var adelns tjänster och vad är de nu? I denna del, separat för varje kategori av rang, ges historisk information: om barnen till bojarerna , hyresgäster , adelsmän , advokater , stolniks , duma nobles , okolniki , boyars , butler , ryttar , kravch , vapensmed , skattmästare , säng - djurskötare , plantskola , jägare och falkonerare , tjänstemän , dumatjänstemän, shaternichy , stoker , bågskyttechefer med en beskrivning av tjänster och plikter, många namn på tjänstefamiljer och deras representanter med deras befattningar anges, summan av penning- och markbetalning Är indikerad. Dokument från förhören av bågskyttarna (s. 282-296), som förberedde mordet på tsar Peter I Alekseevich 1697 och planerade andra svek, citeras.
Den tredje delen av boken (s. 296-371) ägnas åt svaret: om bevis för adel? Den beskriver i detalj informationen efter vilka kriterier adeln gavs: genealogisk bok , ägande av byar , tjänst för förfäder och egen tjänst, diplom. Av särskilt intresse är de historiska uppgifterna om rådslagen om lokalismens avskaffande (s. 319-371), som beskriver motiven för lokalismens avskaffande, givet kungliga förordningar, som det praktiskt skett, en förteckning över 173 personer som undertecknade handlingen om lokalismens avskaffande, med angivande av deras led.
Boken innehåller ett avsnitt med information ( s . 371-494) insamlad av A. T. Knyazev och redigerad av N. I. Novikov: . I denna del anges förfäderna , bildandet av efternamn från smeknamn och under vilka nummer de finns i bitarkivet, en lista över släkten som härrör från en enda förfader för varje efternamn. Värdet av detta dokument ligger i det faktum att det innehåller information om släkten som inte ingår i Sammetsboken och tidiga armorials , som inte lämnade information om inkludering i OGDR och ansågs utdöda, om relaterade släkten som inte finns i andra källor . Denna lista användes av M.T. Yablochkov i sitt arbete: Adeln i Tula-provinsen [15] .
Listan i alfabetisk ordning inkluderar 828 släkten och deras avgångar från länderna:
Redan före utgivningen väckte boken stort intresse bland sällskapet och en prenumeration på publikationen öppnades, därför innehåller de två sista onumrerade bladen en lista över personer som prenumererat på publikationen, med en nominell titel, grupperade efter stad (St. Petersburg, Moskva, Perm, Novgorod, Arzamas, Penza, Astrakhan, Tver, Simbirsk). Bland undertecknarna: prinsarna P. N. Trubetskoy , P. M. Volkonsky, N. I. Mamatkazin; Greve A. R. Vorontsov ; A. I. Musin-Pushkin , A. T. Knyazev, A. G. Demidov, S. I. Bobrov och endast 49 namn, som senare blev bokens huvudrecensenter.
Studiet av källbasen för verk av ryska historiker från 1700-talet är en brådskande uppgift för historisk vetenskap. En speciell plats bland dessa verk tillhör verk om släktforskning och adelns historia, eftersom det var i dem som ryska historiker först använde sådana typer av källor som utskrivnings- och bojarböcker, bojarlistor, tiotal och annat innehållande massinformation om Rysk historia av XVI-XVII-talen. Bland 1700-talets historiker som studerade genealogi hör en viktig plats till G.F. Millers verk A.B.:inklusive Izvestia om ryska adelsmän, som användes och refererade till, och V. V. Golubtsov, G. A. Vlasyev , M. T. Yablochkov och L. M. Savelov . Den insamlade och bearbetade historiska informationen, tillsammans med den som ges i Izvestia om ryska adelsmän, ingick också i Sammetsboken, Ancient Russian Vivliofika. En positiv recension av verket skrevs 1887 av A.P. Barsukov : "Review av källor och litteratur för rysk genealogi" [16] . Senare skrev A.P. Barsukov om de dokument som användes för att skriva boken och som kände till dem i kopior av Rumyantsev-museet : " Det är omöjligt för en historiker av ryska adelsfamiljer att kringgå utdrag från sådana dokument som försvann för alltid under det katastrofala tolfte året. " [17] . Historiskt och genealogiskt arbete har inte heller förlorat sin relevans i den moderna världen: D. I. Ivinsky rekommenderar i sitt publicerade arbete [18] News of the Russian Nobles som ett genealogiskt verk av översiktskaraktär. Moderna historiker A. V. Antonov [19] , A. I. Yushkov och M. E. Bychkova [20] , A. B. Kamensky [21] och några andra som arbetar inom genealogiområdet, hänvisar till detta historiska och genealogiska vetenskapliga arbete, som bevisar dess relevans i modern vetenskap.