Informationssuveränitet är statens rätt att självständigt utforma en informationspolicy, hantera informationsflöden och säkerställa informationssäkerhet, oavsett yttre påverkan. Informationssuveränitet inkluderar alla komponenter som är relaterade till statens informationssfär.
Termen kommer från begreppen "suveränitet" och " suverän stat ". Den traditionella betydelsen av suveränitet är "superanus" på latin och "souverainete" på franska - suveränitet . I den juridiska ordboken definieras statlig suveränitet som "den högsta makten i statens beslutsfattande process och i att upprätthålla ordningen" [1] . Chef för avdelningen för Federal Service for Technical and Export Control M.M. Kucheryavy ger följande definition: " informationssuveränitet är statsmaktens överhöghet och oberoende vid utformning och genomförande av informationspolitik i det nationella segmentet och det globala informationsutrymmet " [2] .
Professor vid Peking University Wenxiang Gong [3] skriver i sina skrifter att intern informationssuveränitet innebär statens högsta makt när det gäller att fatta beslut och upprätthålla informationsordningen i landet. Extern informationssuveränitet innebär en lika och oberoende rätt att producera, överföra och använda information utan någon extern inblandning eller kontroll [4] .
D.G. Artamonov förstår informationssuveränitet som en kombination av statlig kontroll över sin informationssfär och dess skydd mot hot, såsom informationskrig och cyberattacker [5] .
Informationssuveränitet innefattar två aspekter: teknisk och ideologisk. Den tekniska aspekten inkluderar: egna sociala nätverk , sökmotorer , nationell programvara , nationellt elektroniskt betalningssystem , etc. Den ideologiska aspekten innebär närvaron av en officiell ideologi eller nationell idé, en hög nivå av populär masskultur , ett utvecklat propagandasystem , som samt förbättrad lagstiftning på informationsområdet . [6] .
Informationssuveränitet behövs av en stat som avser att föra sin egen informationspolitik oberoende av det internationella samfundet . Det ger dock inte staten fullständigt oberoende . Aktörernas agerande i informationsrummet måste åtminstone överensstämma med folkrättens normer . Man bör ta hänsyn till det faktum att kopplingen mellan information och territoriella gränser blir allt mer suddiga i takt med att det virtuella rummet expanderar . Trots att gränserna för statens informationsrum bestäms av lagstiftningen råder fortfarande den territoriella bindningen i rättsreglerna [7] .
Informationssuveränitet kan faktiskt delas in i två kategorier:
Internet utmanar för närvarande suveränitet . Ett land kan kanske kontrollera de flesta tekniker som används inom dess territorium, till exempel genom att införa restriktioner för importen av vissa typer av teknik; Men när det gäller Internet tvingas länder acceptera tekniken som den tillhandahålls, utan att kunna utöva större inflytande på den. På sätt och vis illustrerar detta en situation där länder, för att få det de anser vara användbart från internetteknik, också måste göra uppoffringar [8] .
Robert McChesney, professor vid University of Illinois, anser att i samband med informationsglobaliseringen kan en stat få rättigheter och möjligheter för en effektivare utveckling av sin informationsteknik och industri, och utbyte av informationsresurser med andra stater endast om det är redo att "offra" en del av sin informationssuveränitet, till exempel rätten till absolut kontroll över inkommande information [9] .
Ovanstående tyder på att även om länder har ett betydande intresse av att tillhandahålla tillgång till tjänster från utländska internetjättar, kommer detta intresse att strida mot intresset av att säkerställa oberoende . Således har stater som inte litar på ursprungslandet för en internettjänst ett starkare argument för att blockera åtkomsten till den tjänsten, eller åtminstone uppmuntra eller utveckla alternativ. Konsekvensen av detta är ett antal länders beslut att begränsa importen av utrustning, av rädsla för att hårdvaran kommer att användas för att samla in underrättelseinformation av det producerande landet [10] .
En del av informationssuveränitet är kulturell suveränitet. Den kinesiske forskaren Wang Huning anser att kulturell suveränitet är rätten och förmågan att stå emot yttre påverkan, utveckla och bevara nationell kultur [11] .
Begreppet kulturell suveränitet var en produkt av det kalla kriget , och dess positiva innebörd var av intresse för de länder som var mindre utvecklade i mediemakt och hade den sämsta positionen i strukturen för global kommunikation. Yttre dominans över media går i två riktningar:
I en vid mening kan kommunikationen av all information betraktas som kulturell. Även vetenskaplig eller teknisk information innehåller ett visst inslag av värderingar, livsstil eller idéer om ledning och administration osv. Men kulturkommunikation hänvisar vanligtvis till spridning av mer specifika medieprodukter som Hollywood-filmer, popmusik , MTV, radio- och tv-program, CNN -nyheter etc. Kulturell kommunikation är i huvudsak spridning av värderingar. Det påverkar och formar till och med mottagarnas livsstil och ideologi . Informationssuveränitet bör innefatta rätten att utveckla och stärka nationell kultur och identitet genom intern och internationell kommunikation [12] .
Informationssuveränitet är ett "öppet" begrepp som har utvecklats under historiens gång. Enligt professor Gong, i samband med globaliseringen , när Internet och annan ny teknik förändrar kommunikationssätten och eran efter kalla kriget har skapat nya former av politiska, kulturella och ideologiska modeller, informationssuveränitet, som ett begrepp , möter inte längre moderna verkligheter och behöver revideras. .
Som nämnts tidigare inkluderar informationssuveränitet den oberoende rätten att producera och använda information utan någon extern inblandning, men ett karakteristiskt drag för global kommunikation som uppmuntras av transnationella företag är att övervinna barriären av nationella gränser. Idag ifrågasätts statens "högsta makt" över information, särskilt av transnationella företag, och det traditionella begreppet informationssuveränitet håller på att förlora sin mening. Stater som vill stärka sin informationssuveränitet, öka kontrollen över Internet , utveckla nya mekanismer för att kontrollera informationsmiljön och därigenom begränsa yttrandefriheten . Samtidigt kan den bli tvungen att göra nödvändiga kompromisser i utbyte mot rätten att stanna inom det globala informationssystemet . I detta avseende kan informationssuveränitet ses som relativ makt [13] .