I bergsklättring , bergsklättring , bergsturer och andra klättringsgrenar ger klättrare en bedömning av klättervägen, som kort beskriver klättringens svårighetsgrad och fara. Varje rutt har sina egna detaljer, och olika länder har utvecklat sina egna system för att gradera sin svårighetsgrad.
Det finns ett antal faktorer som påverkar svårigheten att klättra:
Olika klassificeringar behandlar dessa faktorer olika och har därför ingen exakt en-till-en-överensstämmelse.
Kategorier av komplexitet är till sin natur subjektiva. Vanligtvis är detta den konsoliderade åsikten från en eller flera klättrare. Men ofta har pionjärens, eller guidebokens författare, ett starkt inflytande. Poängen för varje rutt kan baseras på en överenskommelse som nåtts av flera klättrare som har klättrat rutten. På grund av olika åsikter mellan olika klättrare kan en viss klättrare tycka att rutten är lättare eller svårare än tänkt.
Räknar[ av vem? ] att varje nästa kategori minskar antalet klättrare som kan klättra den med 4 gånger. [ett]
1894 introducerade den österrikiska klättraren Fritz Benesch det första kända klättringsklassificeringssystemet. Beneš-skalan hade 7 svårighetsgrader, där nivå VII är den lättaste och nivå I är svårast. Snart gjordes svårare bestigningar, som från början betygsattes till 0- och 00- nivåer . 1923 minskade den tyske klättraren Wilhelm Welzenbach skalan och vände ordningen så att nivå 00 blev nivå IV-V . Denna "Welzenbach-skala" erkändes 1935 av franska klättrare som Lucien Devy, Pierre Allen och Armand Charlet för rutter i västra Alperna, och 1947 i Chamonix av International Union of Mountaineering Associations . Den rådde internationellt och döptes om till UIAA-skalan 1968. Den ursprungliga 6-gradiga skalan introducerades officiellt 1979.
Det finns många olika klassificeringssystem för friklättring, beroende på land. Bland dem:
Yosemite Decimal System YDS) med ruttsvårighetsklassificering utvecklades ursprungligen som Sierra Clubs klassificeringssystem på 1930-talet för att bedöma svårigheten att vandra och klättra i Sierra Nevada. Några av betygen utvecklades vid Tahkit Rock i södra Kalifornien av medlemmar i klättringssektionen av chefen för Anglican Sierra Club på 1950-talet. Systemet spred sig snabbt till Nord- och Sydamerika.
Om rutten är genom stigning (med hjälp av AID), kommer AID-beteckningen att läggas till betyget. Till exempel skulle den nordamerikanska muren vid El Capitan klassificeras som "VI, 5.8, A5 [2]" eller Medlicott Dome - Bachar/Yerian 5.11c (X, ***).
Tekniska svårigheterSystemet består av 5 klasser som anger de tekniska svårigheterna för den svåraste delen.
Klass 1 är det lättaste och är som att gå på plan mark.
Klass 5 är vertikal eller nästan vertikal bergsklättring och kräver viss skicklighet och rephantering för att klättra säkert. Ett fall utan ett rep kan resultera i allvarliga skador eller dödsfall.
Klass 6 användes ursprungligen för att utvärdera klättringar med hjälp av AID. Men istället för klass 6 blev betygssystemet A populärt.
Den ursprungliga tanken var att klasserna skulle delas upp så att en rutt med betyget 4,5 skulle ligga i mitten mellan 4 och 5, och 5,9 skulle vara den svåraste stigningen som finns tillgänglig för en människa. Höjda standarder och förbättrad utrustning har visat att klättringar med betyget 5,9 på 1960-talet nu är av måttlig svårighet snarare än ultimata. Istället för att minska svårighetsgraden för alla banor varje gång standarderna uppdateras, har nya kategorier lagts till. Kort efter tillägget av kategorin 5,10 stod det klart att 5,11, 5,12 betyg skulle dyka upp och därmed var systemet inte längre decimalt. Den högsta svårighetsklassen var 5,10 och bokstäver började läggas till i kategorierna: "a" (enklast), "b", "c" och "d" (svårast).
RuttlängdYDS-systemet inkluderar ett valfritt romerskt nummer som anger ruttens längd och svårighetsgrad. Klassen är mer relaterad till bergsklättring och bergsklättring på stora väggar, och brukar inte nämnas när man pratar om korta stenar. Beroende på uppstigningens varaktighet varierar betygen från I till VII:
Det extra försvarsbetyget anger avståndet och kvaliteten på försvaret för en välutrustad och skicklig ledare. Bokstavskoderna som valdes då var identiska med det amerikanska systemet för klassificering av filminnehåll. Betygen sträcker sig från starkt försvar, G (bra) - inget försvar, X - extremt svårt. Graderna G och PG (Pretty Good) förbises ofta som typiska för normal, vardaglig klättring. R (Run-out) och X (eXtreme) klättringar brukar noteras som en varning till den oförsiktiga ledaren. Tillämpningen av skyddsklassificeringar varierar mycket beroende på område och guidebok.
Det brittiska graderingssystemet för traditionell klättring , även känt som det brittiska graderingssystemet som används i Storbritannien och Irland, har (teoretiskt) 2 komponenter: integrerade och tekniska betyg. Sportklättring i Storbritannien och Irland använder det franska klassificeringssystemet, ofta försett med "F".
IntegraluppskattningI den integrala bedömningen görs ett försök att bedöma uppstigningens övergripande svårighetsgrad, med hänsyn tagen till alla faktorer som gör det svårt att klättra. Det inkluderar tekniska svårigheter, skyddskvalitet, bergkvalitet, naturkrafter och andra mindre påtagliga aspekter för en klättrare som leder en rutt i traditionell stil. Integralpoängen introducerades av O. G. Jones i början av 1900-talet, som klassificerade uppstigningar som "Lätt"; "Måttlig"; "Svårt" eller "Extremt svårt." Att höja standarden flera gånger ledde till att nya ord lades till. Beskrivande poäng ser ut så här:
2006 ansågs E11-kategorin för Rhapsody på Dumbarton Rocks vara den svåraste , klättrad av Dave Macleod. I augusti 2008 slutförde Macleod ett nytt projekt nära Tower Ridge kallat "The Echo Wall". Han lämnade rutten oklassad och sa bara att den var "svårare än Rhapsody".
"XS"-kategorin (ibland kvalificerad Mild [MXS] och Hard [HXS]) används ibland för extremt svåra rutter på klippor där risken för klättring är hög snarare än den tekniska svårigheten. Till exempel om stenarna är lösa eller lätt att förstöras.
Teknisk utvärderingDen tekniska utvärderingen försöker endast utvärdera svårigheten för det svåraste draget eller sekvensen av drag på en rutt, oavsett faran med klättringen och den uthållighet som krävs. Tekniska betyg börjar på 1 och är uppdelade i "a", "b" och "c", men används sällan under 3c. Den tekniska poängen var ursprungligen bouldering inlämnad av franska klättrare från Fontainebleau .
Vanligtvis ökar den tekniska poängen med den beskrivande poängen, men varje teknisk rörelse som är väl säkrad (det vill säga tydligen säker) kan inte nämnvärt öka integralpoängen. VS 4c kan vara typisk för rutten. VS 4a indikerar vanligtvis mycket dålig täckning. VS 5b indikerar vanligtvis ett nyckeldrag med svårighetsgrad 5b. På rutter med flera höjdpunkter återspeglar integralpoängen vanligtvis den totala stigningen, och varje segment indikeras av en teknisk kategori (till exempel HS 4b, 4a).
UIAA-klassificeringssystemet används främst för korta bergvägar i Tyskland, Österrike, Schweiz, Tjeckien, Slovakien och Ungern. Används ofta på långa rutter i Alperna och Himalaya. Romerska siffror används. Precis som med andra klassificeringssystem var det ursprungligen planerat att öka från I (enkla vägar) till VI (hårda), men förbättringar av utrustning och standarder ledde till att systemet blev bredare efter att klass VII antogs 1977. För ytterligare kategorisering kan mellankategorier markerade med + och - användas. Sedan 2016 har de svåraste stigningarna fått betyget XII+.
Det franska numeriska systemet, i motsats till den integrerade bedömningen av det brittiska systemet, utvärderar uppstigningen i enlighet med ruttens övergripande tekniska komplexitet och intensitet. Betyg börjar vid 1 (mycket lätt). Varje klass kan delas upp genom att lägga till en bokstav (a, b eller c). Exempel: 2, 4, 4b, 6a, 7c. Ett valfritt + kan användas för mellankategorier. Rutter kategoriseras efter ökande svårighetsgrad: 5c+, 6a, 6a+, 6b, 6b+. Det franska systemet är fortfarande det primära systemet som används i de allra flesta europeiska länder och i många internationella evenemang utanför USA.
För närvarande finns det flera system för att bedöma bergsklättringar. Klätterleder brukar ses över och utvärderas utifrån deras olika aspekter. Till exempel kan en bergsrutt få betyget 5,6 (klippklass), A2 (assisterad klättring), WI3 (isklättring), M5* (blandad klättring), 70 grader (branthet), 1 kilometer (längd) och räkna många andra. faktorer (se Summitpost Alpine Grades för detaljer ).
Det finns flera system för att bedöma svårigheten med boulderingproblem:
| YDS (USA) |
brittisk | franska | UIAA | Saxon | Ewbank ( Australien , |
Ewbank Sydafrika |
nordiska | brasiliansk | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Tech. | Beskriva. | finska | SWE / NOR | |||||||
| 3-4 | ett | M | ett | jag | jag | 1-2 | 1-2 | ett | ett | jag |
| 5.0 | 3-4 | 3-4 | Är uppe | |||||||
| 5.1 | 2 | 2 | II | II | 5-6 | 5-6 | 2 | 2 | II | |
| 5.2 | D | 7-8 | 7-8 | II sup | ||||||
| 5.3 | 3 | 3 | III | III | 8-9 | 8-9 | 3 | 3 | ||
| 5.4 | VD | 4a | IV | IV | 10-11 | 10-11 | fyra | III | ||
| 5.5 | 4a | S | 4b | IV+ | V | 11-12 | 11-12 | fyra | III sup | |
| 5.6 | 4b | HS | 4c | V | VI | 13 | 13 | 5- | IV | |
| 5.7 | 4c | MOT | 5a | V+ | 14-15 | 14-15 | 5- | |||
| 5.8 | HVS | 5b | VI- | VIIa | 15-16 | 16 | 5 | 5 | IV sup | |
| 5.9 | 5a | 5c | VI | VIIb | 17 | 17-18 | 5+ | 5+ | V | |
| 5.10a | E1 | 6a | VI+ | VIIc | arton | 19 | 6- | 6- | VI | |
| 5.10b | 5b | 6a+ | VII- | 19 | tjugo | |||||
| 5,10c | E2 | 6b | VII | VIIIa | tjugo | 21 | 6 | 6 | VI sup | |
| 5.10d | 5c | 6b+ | VII+ | VIIIb | 22 | 6+ | ||||
| 5.11a | E3 | 6c 6c+ |
VIIIc | 21 | 6+ | 7-7 _ |
7a | |||
| 5.11b | VIII- | 22 | 23 | 7b | ||||||
| 5.11c | 6a | E4 | IXa | 23 | 24 | 7- | 7c | |||
| 5.11d | 7a | VIII | IXb | 24 | 25 | 7 | 7+ | |||
| 5.12a | E5 | 7a+ | VIII+ | IXc | 25 | 26 | 7+ | 8a | ||
| 5.12b | 7b | 26 | 27 | åtta- | åtta- | 8b | ||||
| 5,12c | 6b | E6 | 7b+ | IX- | xa | 27 | 28 | åtta | åtta | 8c |
| 5.12d | 7c | IX | Xb | 28 | 29 | 8+ | 9a | |||
| 5.13a | E7 | 7c+ | IX+ | Xc | 29 | trettio | 9- | 8+ | 9b | |
| 5.13b | 6c | 8a | 31 | 9 | 9- | 9c | ||||
| 5,13c | E8 | 8a+ | X- | XIa | trettio | 32 | 9+ | 10a | ||
| 5.13d | E9 | 8b | X | XIb | 31 | 33 | tio- | 9 | 10b | |
| 5.14a | 7a | E10 | 8b+ | X+ | XIc | 32 | 34 | tio | 10c | |
| 5.14b | 8c | 33 | 35 | 10+ | 9+ | 11a | ||||
| 5,14c | 7b | E11 | 8c+ | XI- | 34 | 36 | elva- | 11b | ||
| 5.14d | 9a | XI | 35 | 37 | elva | 11c | ||||
| 5.15a | 9a+ | XI+ | 36 | 38 | 12a | |||||
| 5.15b | 9b | XI+/XII- | 37 | 39 | 12b | |||||
| 5,15c | 9b+ | XII- | 38 | 40 | 12c | |||||
| 5.15d | 9c | XII | ||||||||
Det ryska systemet kan jämföras enligt följande:
| ryska | franska | UIAA |
|---|---|---|
| IB | F/PD | I/II |
| 2A | PD | II |
| 2B | PD+ | II/III |
| 3A | AD | III |
| 3B | AD+/D- | III/IV |
| 4A | D | IV |
| 4B | D+/TD- | IV/V |
| 5A | TD/ED | V |
| 5B | TD+/ED | V/VI |
| 6A | ED/ED+ | VI |
| 6B | ED3 och uppåt | VII |
| Hueco (USA) |
fontainebleau | brasiliansk |
|---|---|---|
| VB | 3 | jag |
| V0- | fyra- | II |
| V0 | fyra | III |
| V0+ | 4+ | IV |
| V1 | 5 | IV sup |
| V2 | 5+ | V |
| V3 | 6A | VI |
| 6A+ | VI | |
| V4 | 6B | VI sup |
| 6B+ | VI sup | |
| V5 | 6C | 7a |
| 6C+ | 7b | |
| V6 | 7A | 7c |
| V7 | 7A+ | 8a |
| V8 | 7B | 8b |
| 7B+ | 8c | |
| V9 | 7C | 9a |
| V10 | 7C+ | 9b |
| V11 | 8A | 9c |
| V12 | 8A+ | 10a |
| V13 | 8B | 10b |
| V14 | 8B+ | 10c |
| V15 | 8C | 11a |
| V16 | 8C+ | 11b |
| V17 | 9A | 11c |