| Mikhail Mikhailovich Klevachev | |
|---|---|
| Mikhail Mikhailovich Klevachev | |
| Smeknamn | Mikhail Gorymov |
| Födelsedatum | 30 mars 1958 (64 år) |
| Födelseort | Moskva , Sovjetunionen |
| Medborgarskap | Ryssland |
| Anslutning | Ryska volontärenheter i Jugoslavien |
| Arbete | Master of State Unitary Enterprise "Gormost" |
| brott | |
| brott | Undergräver tåget Moskva-Groznyj |
| Kommissionsperiod | 12 juni 2005 |
| kommissionsregion | Moskva region |
| motiv | på grundval av interetniskt hat |
| Datum för arrestering | 30 juni 2005 |
| anklagad för | terrorism, mordförsök, illegal tillverkning och innehav av sprängämnen |
| befunnits skyldig till | på allt ovanstående |
| Bestraffning | 19 år i fängelse |
| Status | avtjänar ett straff |
Mikhail Mikhailovich Klevachev (litterär pseudonym - Mikhail Gorymov , född 30 mars 1958 ) - Rysk författare, deltagare i Bosnienkriget ; tillsammans med Vladimir Vlasov 2007 dömdes han i fallet med att ha sprängt tåget Moskva-Groznyj i luften 2005.
Utexaminerad från Moscow Machine Tool Institute . Han tjänstgjorde i den sovjetiska armén 1978-1980, privat. Han arbetade som mästare i det statliga enhetsföretaget "Gormost" och ingenjör i en musikteater för barn. Medlem av Moskvas utpost av staden kosacker uppkallad efter Ataman Smolin [1] . Enligt vissa rapporter var han medlem av Alexander Barkashovs ryska nationella enhetsparti [ 2] , vilket förnekas av själva partiets ledning [3] . Två barn: en son och en dotter [2] . Medlem av konfrontationen i Moskva hösten 1993 . Medlem i tre krig på det forna Jugoslaviens territorium: Bosnienkriget (1992-1995), Kosovokriget (1999) och konflikten i Makedonien (2001) [4] . Under kriget i Bosnien tjänstgjorde Klevachev i underrättelseenheten för de väpnade styrkorna i Republika Srpska [5] . Han blev sårad i ögat [2] . Om händelserna under dessa år skrev Klevachev, under pseudonymen "Mikhail Gorymov", böckerna "Frontier", "Russian Volunteers in Bosnien", "Oktober Fjärde" och "Krig i Serbien" [5] .
Den 12 juni 2005 följde tåget "Grozny - Moskva" Moskvas järnväg. Vid 153 km från Moskva klockan 7:10 inträffade en explosion på spåren, som ett resultat av att loket och sex bilar spårade ur. 42 personer skadades [6] . Pressen lade fram olika versioner om arrangörerna och förövarna av attacken, inklusive kopplingen mellan attacken och mordförsöket på Anatolij Chubais [7] . Den 30 juni samma år greps Vladimir Vlasov och Mikhail Klevachev misstänkta för att ha begått en explosion, vilka identifierades av den mörkblå IZH-bilen som körde upp till järnvägen dagen för terrorattacken (en viss person var setts prata på en walkie-talkie nära honom) [6] . Samma dag genomfördes en husrannsakan i Vlasovs hus och nationalistisk litteratur (verk om Tredje rikets historia och propagandalitteratur från det nationella bolsjevikpartiet), såväl som explosiva element (inklusive pikrinsyra , som används i tillverkning av sprängämnen, 3 kg ammoniaksalpeter, 1 kg aluminiumpulver, samt en bit tändsnöre 6 centimeter lång) [5] [6] .
Första jurynRättegången inleddes den 7 september 2006 med en jury. Endast den första rättegången hölls i öppet läge, alla efterföljande hölls bakom stängda dörrar [5] . Den allmänna åklagaren vid rättegången var åklagaren i Moskva-regionen B. G. Galaktionov, försvaret av de tilltalade representerades av advokaterna V. Prilepsky och D. A. Naumov (senare - O. Pankratov och I. Enikeev ). Domare var T. A. Romanova [2] . Som ett alibi rapporterade Klevachev och Vlasov följande: den 11 juni bar de ett kylskåp till en dacha i Serebryano-Prudsky-distriktet i Moskva-regionen, och nästa morgon skulle de till Uzunovos järnvägsstation, men det gjorde de inte anlända. Enligt Vlasov stannade deras bil och Klevachev och Vlasov återvände till dacha, eftersom alla elektriska anslutningar till Moskva avbröts. Båda fick veta om attacken som hade inträffat först nästa dag i Moskva, eftersom det varken fanns en radio eller en TV vare sig i dacha eller i Vlasovs bil. Vlasov förklarade förekomsten av kemikalier med det faktum att han är kandidat för kemiska vetenskaper och chef för ett företag som säljer vidare kemiska reagenser [6] .
Enligt vissa journalister försökte Klevachev begå självmord tre gånger under utredningen och efter det andra försöket skickades till V. P. Serbsky Institute of Forensic Psychiatry . Advokater försäkrade domstolen att Klevachev var galen och behövde psykiatrisk behandling [8] , men rättsmedicinska experter erkände Klevachev som fullt förnuftig [9] . Vladimir Vlasov samarbetade aktivt med utredningen och gav förklaringar, men tvingades snart att underteckna ett uppriktigt erkännande. Vänner och släktingar till Vlasov hävdade att detta skedde under press och påstås ha hotat hans döttrar [6] . Klevachev vägrade omedelbart att vittna för utredningen [6] .
Den 1 december 2006 fann juryn båda oskyldiga - 9 nämndemän av 12 fann Klevachev oskyldiga, 11 av 12 (enligt andra källor - alla 12) fann Vlasov oskyldiga [5] [6] . Men samma dag fastställde rätten inte domen och upplöste kollegiet. Formellt skedde detta på grund av assessorernas kommunikation med en av advokaterna utanför rättssalen, enligt en annan version – på grund av analfabetframställningen av domen och 47 regelbrott från försvarets sida [6] [10 ] . Jurymedlemmarna själva var kritiska till domaren Romanovas verksamhet, som under rättegången drog fyra personer från den första panelen under olika förevändningar och var inte intresserade av att rättfärdiga Klevachev och Vlasov [11] . Advokaten Prilepsky uppgav att en del av bevisen i fallet hade ändrats, och en del hade försvunnit spårlöst [6] .
Andra jurynDen 26 december 2006 rekryterades den andra juryn [6] . Klevachev försvarades av Vladislav Kassin, ordförande för Union of Domestic Volunteers och en bekant till Vlasov och Klevachev. Han skickade ett öppet brev till en ledamot av den offentliga kammaren A.N. Efimov med en begäran om att ingripa i rättegången, eftersom han försäkrade att hela brottmålet mot dem var förfalskat och var en politisk order [5] . Enligt Kassin utövade åklagaren konstant press på de åtalade och nämndemän och ville inte ens erkänna möjligheten till en friande dom och uppmanade att inte ta hänsyn till försvarets argument [5] . Som ett resultat avgav den andra juryn en skyldig dom till dem båda med formuleringen "skyldiga, men förtjänar mildhet" [5] . Åklagarmyndigheten krävde att Vlasov skulle dömas till 20 års fängelse och Klevachev till 22 års fängelse; försvaret krävde att båda gärningsmännen skulle ställas på skyddstillsyn [12] / Snart erkände även Klevachev sig skyldig, men ett antal journalister trodde att detta erkännande gjordes efter tortyr och införande av psykofarmaka i hans kropp, vars spår påstås ha märkts kl. det första öppna mötet [5] . Under debatten lämnade offren in ett krav på ersättning för materiell och moralisk skada till ett belopp av 4,5 miljoner rubel [13] .
DomDen 10 april 2007 avkunnade domaren N.V. Valikova en dom. Mikhail Klevachev befanns skyldig för att ha begått brott enligt:
Moskvas regionala domstol dömde honom till 19 års fängelse i en strikt regimkoloni [2] , efter överklagande sänktes straffet med ett år (till 18 år). Han avtjänar sitt straff i kolonin IK-6 i byn Melehovo ( Kovrovsky-distriktet , Vladimir-regionen ) [2] . Vladimir Vlasov fick 18 års fängelse enligt samma artiklar, båda beordrades också att betala 3,8 miljoner rubel till ett försäkringsbolag som representerar de ryska järnvägarnas intressen [2] . Enligt Kassin erbjöd domaren Valikova N.V. juryn att finna de tilltalade skyldiga i utbyte mot ett löfte att ge dem ett ganska mildt straff, men till slut bröt hon sitt löfte [5] .
Den 5 mars 2012 instruerade Rysslands president Dmitrij Medvedev generalåklagaren Jurij Chaika att analysera lagligheten av att döma 32 medborgare i Ryska federationen, bland vilka var Mikhail Klevachev [15] . Deadline var 1 april [16] . Inga ändringar har dock inkommit.
Under sin vistelse i kolonin skickade Klevachev fem överklaganden till Ryska federationens högsta domstol, inklusive fyra klagomål och en framställning. Alla var missnöjda [17] .