Grigory Stepanovich Korobin | |
---|---|
Födelsedatum | OK. 1742 |
Dödsdatum | efter 1794 |
Barn | Vladimir Grigorievitj Korob'in |
Grigory Stepanovich Korobin (ca 1742 - efter 1794) - suppleant för Kozlovsky-adeln i kommissionen för utarbetande av en ny kod .
Född mellan 1741 och 1743 i familjen till kaptenen för Vyatka infanteriregementet Stepan Mikhailovich Korob'in (?-1766); mor - Praskovya Petrovna (1726-?), dotter till Peter Lavrentievich och Stepanida Matveevna Zherebyatichev [1] .
I tjänst 1758; sedan 1760 - bajonettjunkare ; under sjuårskriget 1760-1761 befann han sig på Preussens territorium. Sedan 1764 - underlöjtnant ; gick i pension samma år.
I slutet av 1767 eller i början av 1768 gick han med i kommissionen för att utarbeta en ny kod. Han var inte en suppleant vald från Kozlovsky- adeln, men fick denna värdighet från den ursprungligen valda kaptenen Semyon Savvich Muravyov - suppleanter hade som ni vet rätt att överföra sina befogenheter till vem som helst, så länge som den person de valde hade passiv röstning rättigheter. Muravyov var en släkting till Korobin på hans modersida: son till hans mormor Stepanida Matveevna Zherebyaticheva från hennes andra äktenskap med Savva Timofeevich Muravyov [2] . I kommissionen gick Korob'in med i kommissionens progressiva parti och blev en av de mest aktiva deltagarna i debatten som uppstod om livegenskap.
För första gången uttryckte Korobin sin åsikt om farorna med livegenskap den 5 maj 1768, när han läste dekret om flyktingarna: han förklarade många rymningar med det faktum att godsägarna förtryckte sina bönder med orimliga skatter, hyrde ut för sina skulder och beröva dem sin egen inkomst. Hans önskningar var dock ganska blygsamma; de kokade ner till en minskning av godsägarens makt över böndernas egendom och en noggrannare bestämning av avgiftens storlek; godsägarens makt över livegnas personlighet borde enligt Korobin ha förblivit densamma. Ändå mötte även dessa moderata krav ett starkt avslag; en hel del invändningar gjordes mot Korobins åsikt. Avskaffandet av livegenskapen ansågs vara en tidig sak, och även i Ryssland omöjlig, pekade de på böndernas fördärv; Korobin klandrades för det faktum att hans åsikt stred mot det mandat som gavs till hans föregångare; Faktum är att Kozlov-orden utformades i en feodal anda. Korobin svarade säkert och skickligt alla sina motståndare den 21 maj.
Flera materiella invändningar mot Korobin innebar dock inte att majoriteten inte sympatiserade med honom: vid samma möte (5 maj), när han kandiderar till medlemskap i kommissionen för att överväga förfarandet för arvoden och utgifter, fick Korobin 174 röstsedlar. av 287; Den 14 maj, när han ställde upp i kommissionen för gruvdrift, skogsvård och handel, fick Korobin 260 elektorsröster av 306, vilket var sällsynt vid kommissionsomröstningar.Detta kan ses som att majoritetens inställning inte var fientlig mot Korobin; det var därför inte fientligt, och hans tankar om att förbättra livet för bönderna.
Vissa deputerade uttryckte till och med direkt sympati för Korobin, kompletterade och utvecklade hans förslag, till exempel Kozelsky, Zherebtsov m.fl. Rättvisan kräver dock att man noterar en svag sida i Korobins åsikt, som påpekades av nästan alla hans motståndare: han föreslog en minskning av makt godsägarna över böndernas egendom - och samtidigt bevarandet, inom den tidigare omfattningen av deras makt, över livegnas personlighet - detta är uppenbarligen en motsägelse, och genomförandet av sådana en order skulle leda till mycket oönskade konsekvenser. När han insåg denna motsägelse, uttryckte han sig senare mer bestämt. Så när han diskuterade utkastet till adelsmännens rättigheter, som lades fram till mötet, försvarade han mot prins Shcherbatov artikel 13 i kapitel II i projektet, enligt vilken adelsmännen fick rätten att befria sina livegna ("rätten att äga" livegna i deras byar att byta till höger om fria byar”).
I en tvist med prins Sjcherbatov ville Korobin också uttrycka sin åsikt om i vilken utsträckning frihet kunde ges till undersåtar i allmänhet, men stoppades av församlingsmarskalken Bibikov . Protokollet från kommissionens möte den 17 september 1768 vid detta tillfälle säger:
Herr vice Kozlovsky från adeln sa: "... Namnet på frihet är inte på något sätt skadligt. Jag skulle bevisa det för dig på ett annat ställe, eller om jag kunde berätta för dig tyst”... Sedan meddelade Mr. Marshal till Mr. Deputy Korobin att ”du kan tala dina bevis tydligt och utan att avsluta, eftersom ingenting sådant här borde finnas här , att det är nödvändigt att tala i hemlighet eller förtäckt, men allt måste sägas ärligt med anständighet.
Från det ögonblicket upphörde Korobin med sin verksamhet i kommissionen. Under de kommande två mötena, när det gällde art. 17, 21, 22, 23 och 27 kap. II av projektet, som Korobin tidigare hade anmält sig för att tala, meddelades att han inte var med i mötet. Slutligen, en dryg månad senare, tillkännagavs det att Korobin tillfälligt hade överlämnat sin rang till Vasilij Rodionov, en artillerilöjtnant från bombardementsregementet.
A. I. Turgenev skrev i sitt förord till Vinskys anteckningar "Mitt liv" (publicerad i det ryska arkivet för 1877, Vol. I):
Vinsky beskriver Catherines lagstiftning och specifikt kommissionen för att utarbeta den nya koden, under titeln "Ryssian Foxes and Sheridans", och rapporterar ett viktigt historiskt faktum: "Av allt som hände i denna kommission, Princes offentliga debatt. Shcherbatov med ställföreträdande Korobin, som avslutades utan ytterligare ledigt samtal genom kejsarinnans vilja som tillkännagavs genom Vyazemsky.
Från en granskning av de artiklar i utkastet om adelsmännens rättigheter som Korobin försvarade eller uttryckte en önskan att försvara, är det tydligt att nästan alla dessa artiklar ger adeln ganska betydande privilegier: de befriar honom från obligatorisk tjänst, tillåter honom att resa utomlands och till och med byta medborgarskap; förläna adeln omfattande rättigheter att förfoga över sin egendom; och så, för att försvara de livegnas intressen, försvarade Korobin också andra klassers privilegier, eftersom dessa privilegier inte var till nackdel för resten av befolkningen; hans slutmål var tydligen inte att minska egendomsrättigheterna i allmänhet, utan tvärtom att öka, utjämna och sprida dem till alla samhällsskikt.
1794 träffades Grigory Stepanovich Korobin som marskalk för adeln i Mikhailovsky-distriktet i Ryazan-provinsen med rang som andra major.
Hustru till G. S. Korobin: Praskovya Stepanovna (1767-1827), dotter till Tula godsägaren Stepan Ivanovich Arsenyev [3] .
Ordböcker och uppslagsverk |
|
---|