Indirekt tal är ett syntaktiskt sätt att introducera någon annans tal i sitt tal samtidigt som huvudinnehållet i påståendet bibehålls , presenterat som en förklarande klausul till en komplex mening och formellt beroende av frasen hos personen som överför det [1] . Bifogning till huvuddelen av meningen utförs med hjälp av olika fackföreningar och bindande ord. Valet av kommunikationsmedel för indirekt tal med resten av den sammansatta meningen beror på vilken typ av betydelse som sändaren anger i det citerade uttalandet.
Det indirekta talet i sig återges inte på uppdrag av den ledande berättelsen, i motsats till de personliga formerna av pronomen och verb med det, och omvandlas enligt vissa regler [2] . Huvuddelen av en komplex mening med indirekt tal är författarens inledande ord , som skapar ett slags syntaktisk centrum för talkonstruktionen. I vissa fall kan indirekt tal inte fullt ut förmedla färgningen eller ens innebörden av den direkta linjen från vilken det bildas, eftersom till exempel imperativformer av verbet, interjektioner eller vädjanden inte kan användas i indirekt tal [3] . I den skrivna texten är indirekt tal inte markerat med citattecken.
Filologen M. Bakhtin hänvisar i sitt arbete om indirekt tal till dess funktion som ett sätt att "analytisk överföring av någon annans tal". I samma arbete delar forskaren in det indirekta talet i två typer: ämnesanalytiskt (ett försök att förmedla den exakta ämnessammansättningen av det som sades) och verbalt-analytiskt (när inte mindre eller ännu mer uppmärksamhet ägnas inte åt ämnet, men till de personliga egenskaperna hos den person som uttalar detta indirekta tal). Bakhtin anser att den andra typen är mindre exakt, men mycket vanligare [4] .
Exempel på meningar med indirekt tal: ”Han sa att han inte kunde komma idag”; "Hon frågade om han ville ha te."