Den libanesiska kampanjen ( grekiska: Εκστρατεία στο Λίβανο ) är ett avsnitt av det grekiska befrielsekriget (1821–1829). Med tanke på att kampanjen ägde rum år 1826, vilket var avgörande för upprorets öde och "en mardröm för den (grekiska) regeringen", orsakar denna utomeuropeiska kampanj åtminstone grekiska historiker förvirring, medan Apostolos Vakalopoulos kallar kampanj för en äventyrlig operation av grekerna i Libanon [1] , och Emmanuel Protopsaltis genom en godtycklig (av godtycke) räd av grekerna mot Libanon [2] .
Tillbaka i slutet av 1700-talet, inspirerad av den franska revolutionens ideal , antog Rigas Fereos , en grekisk poet och ledare för en revolutionär organisation, i sina planer ett gemensamt uppror av de folk som förslavades av ottomanerna . I sin "Krigshymn" uppmanade Rigas [3] :
Öst och väst, söder och norr, Allt för fäderneslandet, med ett hjärta Låt alla leva fritt i sin tro Låt oss alla sträva efter militär ära tillsammans bulgarer och arvaniter, armenier och romare, Araber och vita, i en enda impuls För frihet omgjord med svärdRigas planer avbröts efter att han och hans kamrater utlämnats av de österrikiska myndigheterna till turkarna och dödades i Belgrad . I enlighet med Rigas idéer försåg alla efterföljande grekiska revolutionära organisationer, i planerna för grekiska uppror, uppror från andra förslavade folk. Den revolutionära organisationen Filiki Eteria , som förberedde det grekiska befrielsekriget (1821-1829), begränsade sig inte till att förbereda ett uppror i de grekiska länderna. Hennes beslut att inleda fientligheter i de halvautonoma Donau-furstendömena berodde inte minst på planer på att slåss mot Egeiska havet , vilket ledde till uppror bland folket på Balkan. Dessa planer avbröts av heteristernas nederlag i de Danubiska furstendömena, varefter varken Serbien, som heteristerna hade satt särskilda förhoppningar på, eller andra förslavade folk i det osmanska riket , anslöt sig till upproret . Heteristernas nederlag avbröt dock inte det grekiska upproret, vilket påverkade de grekiska länderna från Kreta i söder till Makedonien i norr, vilket lämnade Cypern , Mindre Asien och Pontus utanför fientligheter av objektiva skäl . Men det upproriska Grekland hyste fortfarande förhoppningar om upproren från andra folk i imperiet, och försöket att skapa en "grekisk-syrisk-libanesisk allians mot turkarna", som 1900-talshistorikern Spyros Loukatos kallar det, passar in i dessa förhoppningar [4] .
Den 25 oktober 1824 framträdde makedonskan Eustratios (Hadzistatis) Resis, som, som köpman i Libanon, hade stor bekantskap med affärs- och konfessionella kretsar i Libanon och Syrien, inför den grekiska provisoriska regeringen. Resis påstod sig vara en representant för den libanesiske emiren Bashir och presenterade (verbalt) förslag om en allians mellan Libanon och det upproriska Grekland, med det yttersta målet att befria Libanon och Syrien från det osmanska oket. Han kunde dock inte bekräfta vad som sades med dokument, och sa att han tappade meddelandena under sin resa. Enligt Resis, omedelbart efter att ha fått grekiskt stöd från havet, hade Bashir för avsikt att motsätta sig turkarna i Libanon, varefter han skulle skicka sitt kavalleri för att hjälpa till att bekämpa Grekland. Resis bad regeringen att skicka 3 000 stridsflygplan och 20 fartyg för att hjälpa Libanon, och uppskattade libanesiskt ömsesidigt bistånd till (en osannolik siffra) 200 000 soldater och indikerade att Cypern också skulle befrias tillsammans med expeditionen till Libanon. Den provisoriska regeringen accepterade först förslaget och utsåg Rezis, Antonis Dzunis (som senare skulle ersättas av biskop Gregory av Evdokiadsky) och cypriotiska Haralambos Malis som en del av dess delegation till Libanon. Besluten i den libanesiska frågan togs dock otroligt långsamt – regeringen var upptagen med prioriterade uppgifter. Först den 13 juli 1825 instruerade regeringen Rezis att följa med delegationen till Libanon och förse honom med brev till Emir Bashir, Libanons religiösa personer, stammarnas ledare och adeln. Samtidigt, på initiativ av Alexander Mavrokordatos och för att hjälpa expeditionen, sändes brev till patriarken av Antiokia Methodius av Naxia och Cypern av Damaskus, såväl som deras metropoler [5] .
Till skillnad från Greklands fastland med dess klefts och skärgårdens öar med sina handelsflottor och erfarenhet av krig till havs, hade Cypern varken vapen eller erfarenhet av väpnad kamp [6] . Av denna anledning accepterade de cypriotiska flyktingarna som befann sig på Peloponnesos och som satte sitt hopp till Cyperns befrielse på hjälp från Peloponnesos entusiastiskt förslaget att marschera till Libanon, vilket kunde utvecklas till en militärexpedition till närliggande Cypern [7] .
Genom att spela med dessa känslor kopplade Resis i sitt brev till regeringen den 5 oktober 1825 expeditionen direkt till Libanon med möjligheten att starta militära operationer på Cypern [8] [9] . Han upprepades av cyprioten Charalambos Malis, som skickade en rapport tre gånger till stöd för expeditionen till A. Mavrokordatos : i augusti 1824, 13 och 17 februari 1825 [10] ingick Malis i den delegation som skickades till bergen i Libanon för att undersöka situationen på plats [11] Men efter att delegationen övergav sin ursprungliga avsikt att också besöka Cypern, drog sig Malis ur delegationen och återvände till Peloponnesos [12]
Förhandlingarna i Libanons berg drog ut på tiden, varefter den grekiska regeringen, med tanke på utvecklingen av den egyptiska invasionen av Peloponnesos, avbröt förhandlingarna och delegationen återvände till Nafplion.
Efter att interimsregeringen övergett idén om en kampanj i Libanon, beslutade de grekiska militärledarna Michalis Dalianis , Nikolaos Krieziotis och hans montenegrinske bror Vasos Muvrovouniotis (Vaso Brajovic), invigda i de ursprungliga planerna, att göra en kampanj på deras egna, på egen risk och risk, men också på dina pengar. Cyprioten Charalampos Malis, som var en av de första initiativtagarna till kampanjen, motsatte sig deras beslut och meddelade den 29 januari 1826 för regeringen att kampanjen förbereddes i hemlighet och krävde att åtgärder skulle vidtas mot den främste anstiftaren, Michalis Dalianis . I detta avseende bör det noteras att grekiska historiker, med all sin överdrivna entusiasm, vägrar att kalla Dalianis en äventyrare, eftersom han som en rik köpman gav hela sin förmögenhet till befrielsekriget, stödde en kavalleriavdelning med sina egna pengar och i maj 1827 gav tillsammans med sina ryttare sitt liv för fäderneslandets frihet vid Frangokastelo på Kreta . Regeringen skickade brev till fartygsägarna på öarna Hydra, Spetses och Psara, så att de vägrade att förse Dalianis med fartyg, liksom Theodor Kolokotronis , så att han skulle avskräcka militärledarna från satsningen. Men Dalianis, som hade ekonomi för kampanjen, svarade att Cypern inte var målet för expeditionen [13] , att han genomförde regeringens ursprungliga plan och fortsatte att förbereda sig för kampanjen.
Dalianis, Kriesiotis och Mavrovouniotis utsåg ön Kea till en samlingsplats och vädjade till befälhavarna och ordinarie soldater för irreguljära avdelningar att gå med i expeditionsstyrkan och informerade dem om att syftet med expeditionen var att hjälpa Emir Bashir för att få till stånd ett uppror. av kristna i Syrien [14]
Deras uppmaning besvarades av militärledarna Stavros Liakopoulos och Hadzistefanis Voulgaris och dussintals vanliga krigare, av vilka många dock var avklassade element. Från december 1825 till februari 1826 samlades upp till 2 tusen kämpar på Kea, som dock i många fall utsatte lokalbefolkningen för godtyckliga handlingar.
Expeditionsstyrkan avgick till Libanon i slutet av februari 1826, i 14 beväpnade handelsfartyg, alla från ön Spetses, och landade utanför Beirut i början av mars. De grekiska rebellerna ockuperade ett befäst torn och flera hus vid kusten, men ingen väntade på dem. För att lösa frågor om deras försörjning, rekvirerade de boskap och mat från lokala invånare, vilket ofta eskalerade till plundring.
De militära ledarna kom i kontakt med Emir Bashir, men bemästrade inte krångligheterna i Libanons komplexa interetniska och konfessionella realiteter, liksom Emir Bashirs roll i dem, såväl som hans relationer med de osmanska myndigheterna.
Emir Bashir [15] [16] [17] var under tiden den härskare som, med utbrottet av det grekiska befrielsekriget, instruerades av de osmanska myndigheterna att stärka kuststäderna i Syrien och Libanon och avväpna de kristna i denna provins. , och sedan under perioden 1821-1825 stödde de honom i konfrontationen med druserna, i synnerhet genom att förse honom i januari 1825 med 500 irreguljära Arnauter som förstärkningar .
Emir Bashir uppträdde försiktigt. Oavsett om han faktiskt kläckte separatistiska planer eller inte, övertygade inte ankomsten av en liten expeditionsstyrka honom om den provisoriska grekiska regeringens allvarliga avsikter. Det är också möjligt att Bashir hade information om att expeditionen skedde i strid med den grekiska regeringens senaste instruktioner. Bashir krävde den grekiska regeringens legitimation, vilket de militära ledarna inte hade.
Efter att inte ha fått brev krävde Bashir att expeditionsstyrkan omedelbart skulle lämna Libanon.
Dessutom skriver D. Fotiadis att expeditionskåren attackerades av Bashirs styrkor [18] : G-180 , vilket passar in i de uppgifter som ottomanerna tilldelade emiren för att skydda Syriens och Libanons kust.
Den 25 mars lämnade expeditionsstyrkan Libanon och, utan tillräcklig mat för att göra övergången till skärgården, på väg mot Cypern.
200 rebeller landade i Agia Napa mellan Famagusta och Larnaca , och engagerade sig i strid med den turkiska garnisonen, vars förluster, enligt uttalandet från den holländska konsuln, totalt uppgick till 15 dödade. Men närvaron på Cypern, förutom de turkiska garnisonerna, av stora albanska styrkor uteslöt möjligheten för expeditionsstyrkan att få fotfäste på ön. Efter att ha lastat sina troféer på fartygen, avgick kåren från Cypern. Men vid avresan utmärkte sig kårens kämpar i exproprieringen av djur och mat från lokalbefolkningen, både turkiska och grekiska. Repressalier av turkiska förtryck mot den grekiska befolkningen som svar på razzian av den grekiska expeditionsstyrkan undvek tack vare den egyptiske guvernörens ingripande [19] [20]
När de lämnade Cypern fortsatte kåren sina upp- och nedgångar utanför Kilikiens kust, där rebellerna, som pirater, gick ombord och erövrade ett österrikiskt handelsfartyg med tyger från det syriska Aleppo [21] .
Därefter begav sig kåren mot den grekiska skärgården och avslutade därmed på ett berömligt sätt sin kampanj i Libanon.
Under den libanesiska kampanjen landade det enda reguljära regementet av grekiska rebeller, under befäl av den franske översten Charles Favier , i södra delen av ön Euboea och belägrade fästningen Karystos. Favier misslyckades dock inte bara med att ta fästningen, utan hans regemente hotades av fullständig förstörelse. Misslyckandet med det libanesiska äventyret visade sig vara en räddande nåd för Faviers regemente.
Eftersom N. Krieziotis och hans kämpar var från ön Euboea, liksom de flesta av V. Mavrovouniotis kämpar, som återvände från Libanon, var expeditionsstyrkan på väg mot Euboea. Den libanesiska kåren, som mirakulöst hade rymt, i sista stund, den 29 mars, med en kamp, gjorde det möjligt för Faviers förband, tillsammans med det enda reguljära "regementet" av den grekiska armén, att gå ombord på fartyg och landa i Attika [ 18] : G-180 .
Enligt historiker såg själva idén om en libanesisk kampanj bra ut. Kampanjen skapade en distraherande front och involverade nya krafter i kriget mot ottomanerna. Men långsamheten och obeslutsamheten hos den interimistiska grekiska regeringen ledde till att kampanjen ägde rum i en av de svåraste perioderna av befrielsekriget, när den egyptiska armén av Ibrahim började erövra Peloponnesos och sedan kom till hjälp av Sultanens armé Kutahya ( Reshid Mehmed Pasha), som belägrade Messolongion , dessutom inte längre under den grekiska regeringens överinseende, utan på privat initiativ av tre militära ledare [22] . Kampanjen var dåligt organiserad, det fanns inget enhetligt kommando, det fanns många äventyrare i expeditionsstyrkan [23] [24] . Men den mest betydande nackdelen med expeditionen var att den ägde rum vid fel tidpunkt. Idag uttrycks åsikter om att om expeditionen hade ägt rum under perioden 1821-1822 skulle den ha haft en verklig utsikt att öppna en andra front mot det osmanska riket i Mellanöstern [25] , dock var detta en period av bekräftelse av upproret i de grekiska länderna.