Fattigdomsfällan

En fattigdomsfälla (även en fattigdomsfälla ) är vilken självförsörjande mekanism som helst genom vilken det inte finns någon väg ut ur fattigdom [1] . Från generation till generation ökar fattigdomsnivån bara om man inte vidtar åtgärder mot fällan.

Faktorer i fattigdomsfällan

I utvecklingsländer kan många faktorer bidra till fattigdomsfällan, inklusive följande [2] :

begränsad tillgång till kredit
extrem miljöförstöring (hämmar tillväxten av jordbruksproduktionen)
korrupt förvaltning
kapitalutflöde
ofullkomligt utbildningssystem
dålig sjukvård
krig
underutvecklad infrastruktur.

Ofullkomlighet av skuldmarknader

En av kanalerna för inflytande av ofullkomligheten på lånemarknaden på hushållens välfärd och möjligheten att enskilda dynastier hamnar i fattigdomsfällan beskrevs i hans artikel från 2011 av Kiminori Matsuyama [3] , baserad på utvecklingsmodellen för en enda Galora-Zeira dynastin [4] .

Modellen tar hänsyn till dynamiken i ett hushålls förmögenhet under ett oändligt antal perioder. Tiden i modellen är diskret . I varje generation representeras en dynasti av en individ som bara lever under en period. I början av perioden får han från sin föregångare ett arv på beloppet . Även under perioden individen får inkomst . I slutet av perioden fördelar individen all sin ackumulerade förmögenhet mellan sin egen konsumtion och arv till sin efterträdare . $(t=0,1,2,...)$ $w_{t}\geq 0$ $y$ $c_{t}$ $w_{t+1}$

En individ kan hantera sitt ärvda tillstånd på två sätt: $w_{t}$

Investera i början av perioden i ett långsiktigt investeringsprojekt med ett värde av , som i slutet av perioden kommer att ge inkomster till ett belopp av (kan tolkas som kostnad för utbildning och löneökning under livet p.g.a. individens utbildning). $F$ $R$
Investera i banken beloppet i början av perioden och få i slutet av perioden ( - ränta + 1). ${\displaystyle x_{t}\leq w_{t))$ ${\displaystyle rx_{t))$ $r$

I det första fallet får individen inkomst , och om , då kan han lägga resten på en insättning (annars kan han tvärtom ta ett lån för det saknade beloppet). Det vill säga, genom att investera i ett investeringsprojekt, vid periodens slut, kommer individen i alla fall att få . Om individen inte investerar i investeringsprojektet och lägger allt arv som tas emot på banken, kommer han att ha . Därmed har vi fått villkoret för investeringsprojektets lönsamhet: . Enkelt uttryckt kommer det att vara lönsamt för en individ att investera i ett projekt endast under förutsättning att det kommer att ge honom mer pengar än den alternativa möjligheten att lägga kostnaden för projektet på banken. $y+R$ $w_{t}>F$ $y+rw_{t}+(R-rF)$ ${\displaystyle y+rw_{t))$ $R\geq rF$

Ofullkomligheten av marknaderna för lånade medel introduceras i modellen i form av en lånerestriktion: en individ kan inte låna ett belopp som överstiger en andel av den diskonterade intäkterna från projektet, det vill säga . Således har lånebegränsningsvillkoret för en individ formen ( är den lägsta förmögenhetsnivån för en individ som krävs för att delta i ett investeringsprojekt). $\lambda$ $F-w_{t}\leq \lambda R/r$ $w_{t}\geq w_{c}\equiv F-\lambda R/r$ ${\displaystyle w_{c))$

Om ovanstående två villkor är uppfyllda kommer agenten att investera i projektet.

I slutet av perioden kommer individen att fördela den ackumulerade rikedomen, vilket maximerar Cobb-Douglas nyttofunktion : . $u=(c_{t})^{1-\beta }(w_{t+1})^{\beta }$

För att lösa optimeringsproblemet får vi att individen kommer att lämna en del av rikedomen som ackumulerats i slutet av perioden som ett arv till efterträdaren: $\beta$

$w_{t+1}={\begin{cases}\beta (y+rw_{t}),&{\text{if }}w_{t}<w_{c}\equiv F-\lambda R/r,\\\beta [y+rw_{t}+(R-rF)],&{\text{if }}w_{t}\geq w_{c}\equiv F-\lambda R/r \end{cases}}$

Det resulterande beroendet kan tolkas som beroendet av storleken på det arv som den enskilde lämnar till efterträdaren av storleken på det arv som han själv fått av föregångaren. I en sådan situation skulle lånerestriktioner kunna leda till en situation där fattiga familjer skulle lämna ännu mindre till sina arvingar och dynastin inte skulle kunna övervinna fattigdomsfällan med tiden.

Utnyttja marknadsimperfektioner, manifesterade i upplåningsrestriktioner, kan leda till ökad ojämlikhet eftersom fattiga dynastier inte kan övervinna fattigdomsfällan.

Litteratur

Ajayi, S. Ibi, Mahsin, S. Khan External Debt and Capital Flight in Sub-Saharan Africa IMF, 2000.
Collier, Paul et al. "Flygkapital som ett portföljval." Development Research Group, Världsbanken.
Emeagwali P. Hur påverkar kapitalflykt den genomsnittlige afrikanen?
Kiminori M. Imperfekta kreditmarknader, hushållens förmögenhetsfördelning och utveckling // Annual Review of Economics, 2011.
Galor O., Zeira J. Inkomstfördelning och makroekonomi // The Review of Economic Studies, 1993.

Se även

Fattigdomens onda cirkel

Anteckningar

↑ Costas Azariadis och John Stachurski, "Poverty Traps," Handbook of Economic Growth , 2005, 326.
↑ Bonds, MH, DC Keenan, P. Rohani och JD Sachs. 2010. "Fattigdomsfälla bildad av infektionssjukdomarnas ekologi," Proceedings of the Royal Society of London, Series B, 277:1185-1192. doi : 10.1098/rspb.2009.1778
↑ Kiminori Matsuyama. Imperfekta kreditmarknader, hushållens förmögenhetsfördelning och utveckling (engelska) // Annual Review of Economics. — 2011-09. — Vol. 3 , iss. 1 . — S. 339–362 . - ISSN 1941-1391 1941-1383, 1941-1391 . - doi : 10.1146/annurev-economics-111809-125054 .
↑ Oded Galor, Joseph Zeira. Inkomstfördelning och makroekonomi // The Review of Economic Studies. - 1993. - T. 60 , nr. 1 . — S. 35–52 . - doi : 10.2307/2297811 . Arkiverad 2 maj 2019.