Brusilovskys genombrott

Brusilovskijs genombrott ( Lutsk genombrott, 4:e slaget vid Galicien ) - frontlinjeoffensiv operation av den ryska arméns sydvästra front under ledning av general A. A. Brusilov under första världskriget , genomförd den 22 maj ( 4 juni ) - 7 september (20), år 1916 , under vilket ett tungt nederlag tillfogades Österrike-Ungerns arméer och Tyskland och Bukovina och södra Galicien ockuperades . Första världskrigets största slag i termer av totala förluster.   

Fråga om namnet på operationen

Samtida kallade slaget som " Lutsk genombrott", vilket motsvarade den historiska militära traditionen: striderna namngavs efter platsen där de ägde rum. Det var dock Brusilov som hedrades: operationen våren 1916 på sydvästfronten fick sitt namn efter en av författarna till den offensiva operationsplanen - Brusilovoffensiven.

Egentligen borde Lutsks genombrott kallas offensiven maj-juni 1916. Medan striderna i juli-september - Kovel, enligt huvudmålet för offensiven - staden Kovel .

Under sovjettiden bevarades namnet som associerades med namnet på generalen som gick i bolsjevikernas tjänst . I synnerhet skrev den sovjetiske generallöjtnanten M. Galaktionov i sitt förord ​​till Brusilovs memoarer:

Planering och förberedelse av operationen

Den ryska arméns sommaroffensiv var en del av den allmänna strategiska planen för ententen för 1916, som föreskrev samverkan mellan de allierade arméerna på olika krigsteatrar . Som en del av denna plan förberedde anglo-franska trupper en operation på Somme . I enlighet med beslutet från ententens maktkonferens i Chantilly ( mars 1916 ) var starten av offensiven på den ryska fronten planerad till den 15 juni och på den franska fronten den 1 juli 1916.

Militärrådet, som hölls den 1 april 1916 i Mogilev under ledning av den högsta befälhavaren Nicholas II , fattade ett grundläggande beslut om beredskap för en offensiv på alla fronter i mitten av maj 1916 [3] . I enlighet med detta beslut utsåg det ryska generalhögkvarterets direktiv av den 24 april 1916 den ryska offensiven på alla tre fronterna ( nord , väst och sydväst ). Maktbalansen, enligt högkvarteret, var till ryssarnas fördel. I slutet av mars hade Nord- och Västfronten 1 220 000 bajonetter och sablar (beteckningar för dåtidens infanteri- och kavalleripersonal ) mot 620 000 bland tyskarna, Sydvästfronten - 512 000 mot 441 000 bland österrikisk-ungrare och tyskar. Den dubbla överlägsenheten i styrkorna norr om Polissya dikterade riktningen för huvudattacken. Den skulle levereras av västfrontens trupper och hjälpanfall av nord- och sydvästfronten. För att öka överlägsenheten i styrkorna i april-maj var förbanden underbemannade till full styrka.

Huvudslaget skulle levereras av västfrontens styrkor ( befälhavare general A.E. Evert ) från Molodechno- regionen till Vilna . Merparten av reserverna och det tunga artilleriet överfördes till Evert . En annan del tilldelades norra fronten (befälhavare General A. N. Kuropatkin) för en hjälpanfall från Dvinsk - också till Vilna. Sydvästfronten (befalld av general A. A. Brusilov) beordrades att avancera på Lutsk  -Kovel, på den tyska gruppens flank , för att ansluta sig till västfrontens huvudattack.

Högkvarteret fruktade att centralmakternas arméer skulle gå till offensiv i händelse av att fransmännen skulle besegras nära Verdun , och, som önskade ta initiativet, instruerade de främre befälhavarna att vara redo för starten före schemat. Stavkadirektivet avslöjade inte syftet med den kommande operationen, angav inte insatsens djup, angav inte vad fronterna skulle uppnå i offensiven. Man trodde att efter att ha brutit igenom den första linjen av fiendens försvar, skulle en ny operation förberedas för att övervinna den andra linjen.

Tvärtemot Stavkas antaganden planerade inte centralmakterna några större offensiva operationer på den ryska fronten sommaren 1916. Samtidigt ansåg det österrikiska kommandot det inte möjligt att framgångsrikt föra fram den ryska armén söder om Polesie utan dess betydande förstärkning.

Den 15 maj gick österrikiska trupper till offensiv på den italienska fronten i Trentino- regionen och tillfogade italienarna ett tungt nederlag. Den italienska armén var på gränsen till katastrof. I detta avseende vände sig Italien till Ryssland med en begäran om att hjälpa till med offensiven av arméerna från sydvästra fronten för att dra de österrikisk-ungerska enheterna från den italienska operationsscenen . Den 31 maj planerade högkvarteret, enligt sitt direktiv, sydvästfrontens offensiv till den 4 juni och västfronten - den 10-11 juni. Huvudanfallet tilldelades fortfarande Västfronten (befälhavare - General A.E. Evert ).

En enastående roll i att organisera sydvästra frontens offensiv (Lutsks genombrott) spelades av generalmajor M. V. Khanzhin . Som förberedelse för operationen beslutade befälhavaren för sydvästra fronten, general A. A. Brusilov, att göra ett genombrott på fronten av var och en av sina fyra arméer. Även om detta spred de ryska styrkorna, förlorade fienden också möjligheten att överföra reserver i rätt tid till huvudattackens riktning. Sydvästfrontens huvudstöt till Lutsk och vidare till Kovel levererades av den starka högerflanken 8:e armén (befälhavare General A. M. Kaledin ), hjälpslag levererades av 11:e armén (General V. V. Sakharov ) till Brody, 7:e (General D. G. Shcherbachev ) - till Galich , 9:e (general P. A. Lechitsky ) - till Chernivtsi och Kolomyia . Armécheferna fick friheten att välja genombrottsplatser. Som förberedelse för offensiven i sydvästra frontens arméer användes flygspaning i stor skala med flygfotografering av fiendens terräng och defensiva positioner (798 utflykter) [4] .

I början av offensiven uppgick sydvästra frontens fyra arméer till 534 tusen bajonetter och 60 tusen sablar, 1770 lätta och 168 tunga kanoner, upp till 100 flygplan . Mot dem stod fyra österrikisk-ungerska arméer och en tysk, med ett totalt antal av 448 tusen bajonetter och 38 tusen kavalleri, 1301 lätta och 545 tunga kanoner.

På anvisningarna för attacker från de ryska arméerna skapades överlägsenhet över fienden i arbetskraft (2-2,5 gånger) och i artilleri (1,5-1,7 gånger). Offensiven föregicks av grundlig spaning , utbildning av trupper, utrustning för tekniska brohuvuden , vilket förde de ryska positionerna närmare de österrikiska.

På den södra flanken av östfronten mot Brusilovs arméer skapade i sin tur de österrikisk-tyska allierade ett kraftfullt, djupgående försvar. Den bestod av 3 körfält, åtskilda från varandra med 5 eller fler kilometer. Den starkaste var den första av 2-3 rader av diken , med ett totalt djup på 1,5-2 km. Den var baserad på stödnoder , däremellan - solida diken, vars inflygningar sköts från flankerna, på alla höjder - pillboxar . Cut-off positioner gick djupare från vissa noder , så att även i händelse av ett genombrott föll angriparna i " påsen ". Skyttegravarna var med toppar, urholkar , skydd grävda djupt ner i marken, med armerad betongvalv eller tak gjorda av stockar och jord upp till 2 m tjock, kapabla att motstå alla skal . Betongkåpor installerades för maskingevärsskyttar . Trådstaket sträckte sig framför skyttegravarna (2-3 remsor med 4-16 rader), i vissa områden passerades ström genom dem, bomber hängdes, minor placerades. Två bakre körfält var utrustade med svagare (1-2 rader diken). Och mellan skyttegravarnas ränder och linjer anordnades konstgjorda hinder - skåror , varggropar , slangbellor .

Det österrikisk-tyska kommandot trodde att de ryska arméerna inte kunde bryta igenom ett sådant försvar utan betydande förstärkning, och därför var Brusilovs offensiv en fullständig överraskning för honom.

... huvudanfallet var avsett för Västfronten, och Brusilovs arméer gjorde bara en demonstration. Högkvarteret behöll hemligheten väl. Där, i riktning mot Vilna, samlades stora styrkor, artilleri och tekniska medel utan motstycke i vårt antal. Under flera månader förberedde trupperna brohuvuden för offensiven. Äntligen var allt klart, och framgången för de södra arméerna, som avledde fiendens uppmärksamhet och reserver, lovade lycka till de västerländska.

Omständigheter före starten av operationen

Ententen lyckades komma överens om samordningen av sina handlingar på de europeiska fronterna. Denna samordning krävdes för att utnyttja ententens fördel - antalet arbetskrafter. Med samordnade anfall på alla fronter hoppades ententens allierade uppnå en samtidig fördel i alla strategiska riktningar, bryta igenom fiendens försvar och, efter att ha besegrat de österrikisk-tyska väpnade styrkorna i en manöverkamp, ​​vinna den slutliga segern i det utdragna kriget. Den allmänna offensiven var tänkt att ske under första halvan av sommaren - juni - juli. Dessutom var alla tvungna att attackera - fransmännen, britterna och belgarna på den västra (franska) fronten, italienarna - på den italienska fronten, den kombinerade gruppen av allierade - på Thessalonikifronten och slutligen ryssarna - på den Östra (ryska) fronten.

Den 11 maj 1916 mottog befälhavaren för sydvästra fronten, general A. A. Brusilov, ett telegram från general M. V. Alekseev  , stabschef för högkvarteret för den högsta befälhavaren, i vilket, på uppdrag av den högsta befälhavaren- in-chief Nicholas II , ställdes frågan om möjligheten till en offensiv inom en snar framtid på grund av behovet av att dra tillbaka en del av fiendens styrkor från den italienska fronten, där de italienska trupperna led ett allvarligt nederlag. A. A. Brusilov tillkännagav som svar att alla frontarméer var redo för offensiven den 19 maj, förutsatt att västfronten under befäl av A. E. Evert samtidigt inledde en offensiv för att slå fast de trupper som befann sig mot den. I en efterföljande konversation över en direkt tråd sa M. V. Alekseev att A. E. Evert skulle kunna inleda en offensiv först den 1 juni, medan datumet för offensiven av A. A. Brusilovs arméer kom överens om - 22 maj [5] .

På kvällen den 21 maj, några timmar före starten av den planerade artilleriförberedelsen, i ett direkt samtal, informerade stabschefen för högkvarteret för den högsta befälhavaren, general M. V. Alekseev , A. A. Brusilov att överbefälhavaren Nicholas II ville ändra metoden för samtidiga offensiver på olika sektorer av fronten och ordna endast en strejksektor, samtidigt som det tidigare överenskomna datumet för offensiven flyttades flera dagar senare. A. A. Brusilov vägrade kategoriskt och erbjöd sig att ersätta sig själv. General M. V. Alekseev svarade att den högsta befälhavaren Nicholas II redan sov, och han skulle inte berätta för honom innehållet i samtalet förrän på morgonen den 22 maj. Således började de pre-offensiva artilleriförberedelserna i gryningen den 22 maj ( 4 juni 1916 )  , till och med före uppvaknandet av överbefälhavaren Nicholas II [6] . Den presenterade åsiktskonflikten kan vara ett av skälen till att kejsar Nicholas II vägrade att efter fullbordandet av Brusilovs genombrott godkänna inlämnandet av St. George Duman vid Högsta befälhavarens högkvarter för att tilldela A. A. Brusilov Order of St George 2:a graden.

Maktbalans

Styrkebalansen mellan parterna på nord- och västfronten [7] :

Operationens gång

Första steget

Artilleriförberedelser varade från kl. 3 på morgonen den 22 maj ( 4 juni ) till kl. 9 på morgonen den 24 maj ( 6 juni ) och ledde till en kraftig förstörelse av den första försvarslinjen och partiell neutralisering av fiendens artilleri. De ryska 8:e, 11:e, 7:e och 9:e arméerna, som sedan gick till offensiv (594 tusen människor och 1938 kanoner), bröt igenom det välbefästa positionsförsvaret av den österrikisk-ungerska fronten (486 tusen människor och 1846 kanoner), som befalld av ärkehertig Friedrich . Genombrottet genomfördes omedelbart i 13 områden med efterföljande utveckling mot flankerna och på djupet.

Redan vid middagstid den 24 maj ( 6 juni ) togs 900 officerare och över 40 tusen lägre rang till fånga, 77 kanoner, 134 maskingevär och 49 bombplan tillfångatogs . Den 27 maj ( 9 juni ) togs 1240 officerare och över 71 tusen lägre grader till fånga, 94 kanoner, 179 maskingevär, 53 bombplan och granatkastare tillfångatogs [8] .

Den största framgången i det första skedet uppnåddes av den åttonde armén av kavallerigeneral A. M. Kaledin , som bröt igenom fronten, ockuperade Lutsk den 7 juni och den 15 juni fullständigt besegrade ärkehertig Joseph Ferdinands fjärde österrikisk-ungerska armé . 45 tusen fångar tillfångatogs, 66 vapen och många andra troféer. Delar av 32:a kåren, som opererade söder om Lutsk, intog staden Dubno . Genombrottet för Kaledins armé nådde 80 km längs fronten och 65 på djupet.

Den 11 :e och 7:e armén bröt igenom fronten, men offensiven stoppades av fientliga motangrepp.

Den nionde armén under befäl av general P. A. Lechitsky bröt igenom fronten av den 7:e österrikisk-ungerska armén, krossade den i en mötande strid, och den 13 juni avancerade 50 km och tog nästan 50 tusen fångar. Den 18 juni stormade den 9:e armén den väl befästa staden Chernivtsi , som österrikarna kallade den "andra Verdun" för dess ointaglighet. Således hackades hela den södra flanken av den österrikiska fronten. Efter att förfölja fienden och förstöra de enheter som övergavs för att organisera nya försvarslinjer, gick den 9:e armén in i det operativa utrymmet och ockuperade Bukovina : 12:e kåren, som flyttade långt västerut, intog staden Kuty ; 3:e kavallerikåren , efter att ha halkat ännu längre, ockuperade staden Campulung (nu i Rumänien ); och den 41:a kåren erövrade Kolomyia den 30 juni och nådde Karpaterna .

Hotet om tillfångatagandet av Kovel (det viktigaste kommunikationscentrumet) av 8:e armén tvingade centralmakterna att överföra två tyska divisioner från den västeuropeiska teatern till denna riktning, två österrikiska divisioner från den italienska fronten och ett stort antal enheter från andra sektorer av östfronten. Motattacken från de österrikisk-tyska trupperna som inleddes den 16 juni mot 8:e armén var dock inte framgångsrik. Tvärtom blev de österrikisk-tyska trupperna själva besegrade och drevs tillbaka över Styrfloden , där de förskansade sig och avvärjde ryska attacker.

Samtidigt sköt västfronten upp huvudattacken som föreskrevs av högkvarteret. Med samtycke från stabschefen för den högsta befälhavaren, general M. V. Alekseev , sköt general Evert upp datumet för västfrontens offensiv till den 17 juni . Första grenadjärkårens privata attack mot en bred sektor av fronten den 15 juni misslyckades och Evert inledde en ny omgruppering av styrkorna, på grund av vilken västfrontens offensiv sköts upp till början av juli.

Den 9 juni utfärdade M.V. Alekseev ett direktiv om den fortsatta offensiven av 8:e armén från Lutsk mot floden San för att skära av de österrikisk-ungerska arméerna från den tyska östfronten. Emellertid den 10 juni meddelade Brusilov att han vägrade följa detta direktiv, orolig för den utsträckta högra flanken och fruktade att bryta sig loss från västfrontens arméer. I slutändan slutade långa förhandlingar med Alekseevs samtycke till den preliminära ockupationen av Kovel-Vladimir-Volynsky-linjen. Ett sådant direktiv gavs till arméerna av AA Brusilov den 31 maj, men redan den 15 juni beordrade han den 8:e armén att stoppa attackerna igen och beordrade först på kvällen att fortsätta offensiven, men bara till Kovel, och i Vladimir- Volynsky och Sokalsky anvisningar att sluta avancera och försvaga trupperna.

Genom att ge den 8:e armén fler och fler nya direktiv - antingen offensiv eller defensiv till sin natur, för att utveckla en attack antingen på Kovel eller på Lvov - förlorade Brusilov strategiska initiativ i huvudriktningen av sin front. Slutligen beslutade Stavka om riktningen för sydvästra frontens huvudattack och satte den som uppgift: att inte ändra huvudattackens riktning till Lvov, utan att fortsätta avancera mot nordväst, till Kovel, mot Everts trupper, siktat vid Baranovichi och Brest . För dessa ändamål överfördes två kårer och 3:e armén från västfronten till Brusilov den 25 juni .

Den 25 juni hade ett relativt lugn inträtt i mitten och på högra flanken av sydvästfronten, medan den 9:e armén till vänster fortsatte sin framgångsrika offensiv.

Den 24 juni inleddes artilleriförberedelserna av de anglo-franska arméerna på Somme , som varade i 7 dagar, och den 1 juli gick de allierade till offensiv. Operationen på Somme krävde att Tyskland ökade antalet divisioner i denna riktning från 8 till 30 bara i juli.

Den ryska västfronten försökte gå till offensiv den 3 juli och den 4 juli återupptog sydvästfronten offensiven och gav Kovel huvudslaget med styrkorna från 8:e och 3:e arméerna. Den tyska fronten bröts. I Kovel-riktningen tog trupperna från sydvästfronten Galuzia , Manevichi , Gorodok och gick nedströms till Stokhidfloden , och erövrade brohuvuden på vissa ställen på vänstra stranden, på grund av detta var tyskarna tvungna att dra sig tillbaka längre norrut, till Polissya . Men det var inte möjligt att helt övervinna Stohod på fiendens axlar. Genom att dra upp nya trupper skapade fienden ett starkt försvar på denna plats. Terrängens natur (skogar och träsk) i genombrottszonen spelade också en betydande roll för att störa offensiven på den högra flanken av den 8:e armén. Brusilov tvingades stoppa attacken mot Kovel för att få upp reservat och omgruppera styrkor.

Attacken mot Baranovichi av västfrontens chockgrupp, som genomfördes den 3-8 juli av överlägsna styrkor, slogs tillbaka med stora förluster för ryssarna. Den norra fronten genomförde inte offensiva operationer förrän den 9 juli  (22) , och det tyska kommandot påbörjade överföringen av trupper från regionerna norr om Polesie till söder, mot Brusilov. Attacken på Baranovichi bedömdes av A. A. Brusilov enligt följande:

Andra steget

Bara 35 dagar efter början av genombrottet, den 26 juni (9 juli), anförtrodde det ryska högkvarteret, genom sitt direktiv, huvudattacken åt sydvästfronten . Samtidigt fick västfronten order om att hålla tillbaka fienden och norrfronten  skulle rycka fram. Som ett resultat inledde norra fronten under ledning av general A. N. Kuropatkin en begränsad offensiv mot Bausk den 9 juli (22) av styrkorna från den 12:e armén under ledning av general R. D. Radko-Dmitriev . Sexdagarsstrider gav inga resultat, 12:e arméns förluster uppgick till 15 000 personer [9] .

I juli överförde det ryska högkvarteret till söder en strategisk reserv - vakterna och Trans-Baikal-kosackerna, vilket skapade General V. M. Bezobrazovs specialarmé . Följande uppgifter tilldelades sydvästra fronten: 3:e, special- och 8:e arméerna skulle besegra den fiendegruppering som försvarade Kovel och ta staden; 11:e armén att avancera mot Brody och Lvov; Den 7:e armén  - till Monastyriska , den 9:e armén, som ryckte framåt, vände norrut, var tänkt att attackera Stanislav ( Ivano-Frankivsk ). I slutet av juli ägde ett slag rum nära Burkanovskogen [10] .

Sista steget

Den 28 juli inledde sydvästra fronten en ny offensiv. Efter massiva artilleriförberedelser fick strejkgruppen (3:e, special och 8:e arméerna) ett genombrott. Fienden gjorde envist motstånd. Attacker följdes av motattacker. En specialarmé vann en seger nära städerna Selets och Trysten , den 8:e besegrade fienden vid Koshev och tog Torchin . 17 tusen fångar tillfångatogs, 86 vapen. Som ett resultat av tre dagars hårda strider avancerade arméerna 10 km och nådde Stokhodfloden inte bara i dess nedre, utan också i dess övre sträckor. Ludendorff noterade: "Östfronten gick igenom svåra dagar." Men attackerna från den kraftigt befästa sumpiga smutsen mot Stokhid slutade i misslyckande, det var inte möjligt att bryta igenom det tyska försvaret och ta Kovel .

I mitten av sydvästra fronten besegrade 11:e och 7:e arméerna, med stöd av 9:e armén (som träffade fienden i flanken och baksidan), de österrikisk-tyska trupperna som stod emot dem och bröt igenom fronten. För att begränsa den ryska offensiven överförde det österrikisk-tyska kommandot allt som var möjligt till Galicien: till och med två turkiska divisioner överfördes från Thessalonikifronten . Men genom att täppa igen hålen introducerade fienden nya formationer i strid separat, och de slogs i sin tur. Utan att stå emot de ryska arméernas slag började österrikisk-tyskarna dra sig tillbaka. Den 11:e armén tog Brody och, förföljande fienden, nådde inflygningarna till Lvov , den 7:e armén erövrade städerna Galich och Monastyriska . På frontens vänstra flank nådde den 9:e armén av general P. A. Lechitsky betydande framgångar , ockuperade Bukovina och tog Stanislav den 11 augusti .

Försöken att fortsätta offensiven i Kovel-riktningen fortsatte i augusti och september. Den offensiva impulsen från de ryska arméerna var dock uttömd på grund av det ökade motståndet från de österrikisk-tyska trupperna, såväl som de ökade förlusterna och tröttheten hos personalen. Brusilov kastade trupper in i nya attacker och ignorerade högkvarterets förslag att flytta riktningen söderut, till området för den 7:e och 9:e armén. Detta ledde till enorma förluster i delar av den ryska armén. Så i Pripyat-träskarna omkom nästan hela vakten. Högkvarteret försökte återigen påpeka för Brusilov behovet av att ändra strejkens riktning från den Kovelska till de trädbevuxna Karpaterna, men som historikern K. A. Zalessky noterar , Brusilov, " oavsett varken förluster eller den utvecklande situationen, varje gång han bestämde sig för att attackera Kovel " [11] . Militärhistorikern A. A. Kersnovsky kallade dessa strider för " Kovel-massakern ".

Ett utmärkande drag för operationen är motståndarnas kamp för luftöverhöghet som ett element av stöd för markstyrkornas agerande. Efter starten av den ryska offensiven överförde det tyska kommandot hastigt flera flyggrupper till zonen av sydvästra fronten, som började dagliga massiva attacker mot järnvägsstationer, truppernas inflygningsvägar till frontlinjen och för att undertrycka ryska flygplan vid flygfält . Enligt deltagarna i operationen, i juli-augusti, terroriserade tysk luftfart bokstavligen den bakre delen av fronten [12] . Som svar, på begäran av Brusilov, fylldes fronten på med flera flyg- och luftvärnsavdelningar, som började anlända och gå med i striderna från andra hälften av augusti. I september neutraliserades fiendens flygplans aktiva handlingar [4] .

Resultat

Som ett resultat av Brusilovs genombrott besegrade sydvästra fronten den österrikisk-ungerska armén och tryckte fienden tillbaka 80–120 km. Brusilovs trupper ockuperade nästan hela Volhynia , nästan hela Bukovina och en del av Galicien .

I slutet av sommaren 1916 hade den österrikisk-ungerska armén förlorat mer än 750 tusen människor, inklusive 380 tusen fångar [13] . De totala förlusterna av Österrike-Ungern och Tyskland i slutet av den ryska arméns offensiva operation uppgick till mer än 1,5 miljoner [14] [15] [16] dödade, sårade och saknade (300 tusen dödade och dog av sår, mer än 500 tusen fångar .), ryssarna fångade 581 kanoner, 1795 maskingevär, 448 bombplan och granatkastare [17] .

Enligt officiella tyska uppgifter uppgick Österrike-Ungerns förluster till 616 tusen dödade, sårade, tillfångatagna och saknade (mer än 327 tusen fångar), Tysklands förluster uppgick till 148 tusen människor, inklusive cirka 20 tusen fångar [18] . De enorma förlusterna som den österrikisk-ungerska armén lidit undergrävde dess stridseffektivitet. Det var Sydvästfronten som slog sönder den österrikiska militärmaskinen (från och med nu kommer österrikarna inte att kunna avancera ens i Italien utan stöd från tyskarna).

Enligt historikern A. A. Kersnovsky uppgick Österrike-Ungerns och Tysklands förluster till mer än 1,2 miljoner, varav cirka 420 tusen fångar. Ryska förluster uppgick till 750 tusen, de totala förlusterna översteg den ursprungliga sammansättningen av sydvästra fronten [19] .

Även om tyskarna ironiskt nog kallade Brusilovsky-genombrottet för en bred spaning utan att koncentrera den nödvändiga näven, gjorde ändå slaget som tillfogades österrikarna, och deras arméers tillstånd efter genombrottet, ett fantastiskt intryck på tyskarna [20] .

De ryska trupperna vid sydvästfronten förlorade omkring 500 tusen [14] soldater och officerare dödade, sårade och saknade , varav 62 tusen dödades och dog av sår, 380 tusen skadades och sjuka och 40 saknades. tusen människor [17 ] .

Enligt tyska uppgifter uppgick förlusterna av trupperna från sydvästra fronten till cirka 800 tusen människor [21] .

En annan siffra på 980 000 man förlorade av arméerna av Gen. A. A. Brusilova, indikerades av den franska militärrepresentanten vid Petrogradkonferensen i februari 1917, genen. N.-J. de Castelnau i en rapport till det franska krigsministeriet daterad den 25 februari 1917. Uppenbarligen är detta den officiella siffran som gavs till fransmännen av ryska kollegor på högsta nivå - först och främst av den tillförordnade stabschefen för den högsta överbefälhavaren Gen. V. I. Gurko [22] . En uppskattning av totala ryska förluster på mer än 1 miljon människor ges i vissa moderna publikationer [15] [16] , men BDT ger siffror på 1,5 miljoner människor förlorade till Österrike-Ungern och Tyskland, och 0,5 miljoner människor - ryska förluster [ 23] .

För att slå tillbaka den ryska offensiven överförde centralmakterna 31 infanteri- och 3 kavalleridivisioner (mer än 400 tusen bajonetter och kavalleri) från fronterna i väst , Italien och Thessaloniki , vilket underlättade de allierades position i striden vid Somme och räddade Italiensk armé , som led nederlag , av nederlag.

Resultatet av Brusilovs genombrott och operationen på Somme var den slutliga överföringen av det strategiska initiativet från centralmakterna till ententen. De allierade lyckades åstadkomma ett sådant samspel där Tyskland under två månader (juli-augusti) var tvunget att skicka sina begränsade strategiska reserver till både väst- och östfronten.

Resultatet av Brusilovs genombrott var uppträdandet på sidan av Entente Rumänien , som bestämde att det var dags att ansluta sig till vinnaren och delta i uppdelningen av bytet [24] .

A. A. Brusilov själv, ur synvinkeln att lösa den ryska kejserliga arméns strategiska uppgifter, bedömde resultatet av operationen enligt följande:

Från militärkonstens synvinkel markerade sydvästfrontens offensiv uppkomsten av en ny form av att bryta igenom fronten (samtidigt inom flera sektorer), som utvecklades under de sista åren av första världskriget, särskilt i Årets kampanj 1918 i den västeuropeiska operationsteatern. Liknande taktik testades också av Röda armén under de offensiva operationerna under det stora fosterländska kriget ( tio stalinistiska strejker ).

Det finns dock en annan synpunkt på resultatet av offensiven på sydvästfronten sommaren och hösten 1916. Det bygger på det faktum att på grund av stora förluster under striderna förbrukades den ryska arméns sista resurser och arméns moral undergrävdes. Betydligt högre förluster citeras: "Brusilovs sydvästra front förlorade från 22 maj ( 4 juni ) till 14 oktober  (27), 1916 1 650 000 människor" [25] , vilket överstiger förlusterna i Tyskland och Österrike-Ungern. Dessutom förknippade många den ryska arméns förfall med kollapsen av förhoppningar om utvecklingen av framgång som ett resultat av Brusilovs offensiv. Det vill säga, saken handlar inte så mycket om förluster i allmänhet, utan i förhållandet mellan betalningen för den som vinkade var segern. Att ersätta manöverstridernas framgångar med blodiga frontalattacker kunde inte annat än sänka soldaternas och officerarnas moral.

Väcker frågor och rent militär framgång för operationen. Om de ryska trupperna i det första skedet verkligen uppnådde betydande framgång: de avancerade djupt in i fiendens territorium, fångade ett stort antal fångar och betydande troféer, så misslyckades offensiven i Kovels huvudriktning i det andra skedet. Orsakerna till misslyckandet är inte bara, och inte så mycket, passiviteten hos andra fronter, bristen på reserver och högkvarterets "handlingssätt", utan Glavkoyuz själva beslut . Och först av allt, det faktum att Brusilov aldrig kunde överge det ursprungliga målet - Kovel, även trots instruktionerna från högkvarteret.

Brusilovs taktiska innovation – offensiven på bred front – ifrågasätts också. Denna metod användes fram till maj 1916, och viktigast av allt ledde den oftast till stora förluster, fragmentering av styrkor och som ett resultat försvagning av huvudslaget. Det är därför Brusilov misslyckades med att utveckla taktisk framgång till en strategisk sådan.

Som hände mer än en gång under kriget gick de strategiska fördelarna av den mest framgångsrika ryska operationen främst till de allierade. Tyska reserver (35 divisioner) avlägsnade från andra fronter tillät inte offensiven att utvecklas vidare [23] [25] . Pessimismen i samhället om Rysslands utsikter i kriget och kompetensen hos dess militära och politiska ledning 1916 intensifierades [26] .

Tack till överbefälhavaren

Telegram från kejsar Nicholas II riktade till befälhavaren för sydvästra fronten , general A. A. Brusilov [27] :

Utmärkelser

För det framgångsrika genomförandet av denna offensiv förärades A. A. Brusilov, med en majoritet av rösterna av St. George Duman vid Högsta Befälhavarens högkvarter, St. George Order , 2: a graden. Kejsar Nicholas II godkände dock inte inlämningen. M. V. Khanzhin befordrades till generallöjtnant för sin roll i att utveckla operationen . A. A. Brusilov och A. I. Denikin belönades med St. George-vapnet med diamanter.

Anteckningar

1. ↑ Mernikov A. G., Spector A. A. Krigens världshistoria. - Minsk., 2005. - s. 428
2. ↑ Ibid. - sida 430
3. ↑ Brusilov A. A.  Mina minnen. - M .: Military Publishing House, 1983. S. 182.
4. ↑ 1 2 Averchenko S. V., Lashkov A. Yu. Flyg- och luftvärnsartilleriets aktioner under Brusilovsky-genombrottet sommaren 1916. // Militärhistorisk tidskrift . - 2011. - Nr 6. - P.12-17.
5. ↑ Brusilov A. A. Mina minnen. - M .: Militära förlaget, 1983. S. 193-194.
6. ↑ Brusilov A. A. Mina minnen. - M .: Militära förlaget, 1983. S. 194-197.
7. ↑ Vetoshnikov, 1940 , sid. 22.
8. ↑ Brusilov A. A.  Mina minnen. - M .: Military Publishing House, 1983. S. 199.
9. ↑ Kersnovsky A. A. Ryska arméns historia. - M .: Eksmo, 2006. - T. 4, kap. femton.
10. ↑ Slaget i Burkanowskogen, eller om det okända slaget 1916 . btgv.ru. _ Hämtad 4 juni 2022. Arkiverad från originalet 4 juni 2022. (obestämd)
11. ↑ Zalessky K. A. Första världskriget. härskare och militära ledare. - M .: Veche, 2000. - S. 82.
12. ↑ Tkachev V. M. Rysslands vingar. Minnen från det förflutna av rysk militärflyg. 1910-1917. - St. Petersburg: GIC "New Cultural Space", 2007. - P.472.
13. ↑ Schindler, 2003 , sid. 59.
14. ↑ 12 Jones , 2002 , sid. 240.
15. ↑ 12 Tucker , 2014 , sid. 632.
16. ↑ 12 Dowling , 2015 , sid. 291.
17. ↑ 1 2 [204 Första världskrigets historia 1914-1918]. - 1975. - T. 2. - S. 204.
18. ↑ Reichsarchiv: Der Weltkrieg von 1914 bis 1918. Band 10, Berlin 1936, S. 566.
19. ↑ Den ryska arméns historia, 1994 , sid. 96.
20. ↑ Brusilov offensiv . Hämtad 11 juni 2022. Arkiverad från originalet 20 juli 2020. (obestämd)
21. ↑ Autorenkollektiv: Deutschland im ersten Weltkrieg. Band 2, Berlin (Ost) 1968, S. 338.
22. ↑ Oskin Maxim. Resultat - Brusilovskys genombrott . www.e-reading.mobi. Hämtad 10 juni 2017. Arkiverad från originalet 7 september 2017. (obestämd)
23. ↑ 1 2 Brusilovskijs genombrott 1916 . • Stor rysk encyklopedi - elektronisk version . (obestämd)
24. ↑ Den ryska arméns historia, 1994 , sid. 100.
25. ↑ 1 2 Nelipovich S. G. Brusilovskys genombrott som ett föremål för mytologi . www.pereplet.ru Hämtad 10 juni 2017. Arkiverad från originalet 31 juli 2017. (obestämd)
26. ↑ Golovin HH Ryssland i första världskriget. Kapitel 10. - Paris, 1939
27. ↑ S. V. Fomin Imperiets guldblad // Greve Keller M .: NP "Posev", 2007 ISBN 5-85824-170-0 , s. 439

Litteratur

• Brusilovskys genombrott. 1916  // Stora Kaukasus - Stora kanalen. - M  .: Great Russian Encyclopedia, 2006. - S. 253. - ( Great Russian Encyclopedia  : [i 35 volymer]  / chefredaktör Yu. S. Osipov  ; 2004-2017, v. 4). — ISBN 5-85270-333-8 .
• Brusilov A. A.  Mina minnen. M.: Militärt förlag . 1983. - 256 sid.
• Vetoshnikov L. V. Brusilovskys genombrott. operativ-strategisk uppsats / red. A. D. Kuleshov . - M . : Military Publishing House, 1940. - 184 sid.
• Egerev V.V. Brusilovskys genombrott (På hundraårsminnet av den ryska sydvästra frontens offensiva operation)  // Scientific Bulletin of the Volsky Military Institute of Material Support: militärvetenskaplig tidskrift. - Volsk: Förlag av VA MTO dem. A. V. Khruleva , 2016. - Nr 2 (38) . - S. 4-9 . — ISSN 2414-3758 .
• Levin Sh. M. Brusilovskys genombrott . - M., 1941.
• Första världskrigets historia 1914-1918. / Ed. I. I. Rostunov . - M . : Nauka , 1975. - T. 2. - 608 sid.
• Zaionchkovsky A. M. Första världskriget. - St Petersburg. : Polygon, 2000. - 878 sid. — ISBN 5-89173-082-0 .
• Liddell Hart F. 1914. Sanningen om första världskriget. — M .: Eksmo , 2009 [1930]. — 480 s. - (En vändpunkt i historien). - 4300 exemplar.  - ISBN 978-5-699-36036-9 .
• Kersnovsky A. A. Ryska arméns historia. - Röst, 1994. - T. 4. - 368 sid. — 100 000 exemplar.  - ISBN 5-7117-0014-6 .
• Litvinov A. I.  Mays genombrott för IX armén 1916 - sid., 1923.
• Sergeevsky E. N. Fyrtionde armékåren i genombrottet i Lutsk // Vestnik Pervopokhodnik. Los Angeles, 1967. Nr 67-68 (april - maj). sid. 39-46; Nr 69-70 (juni-juli). s. 40-50.
• Denisov A. Brusilovsky genombrott  // Bror: Månadsmagasin för specialstyrkor. - M . : LLC "Vityaz-Brother", 2012. - Nr 7 . - S. 64-68 .
• Arten av den 8:e arméns agerande och betydelsen av sydvästra frontens offensiv i maj-juli 1916 // Sydvästfrontens offensiv i maj-juni 1916 / Central State Military Historical Archive. M. : Voen. förlag, 1940. S. 20-21, 28-29.
• Sydvästfrontens offensiv i maj-juni 1916 : en samling dokument. - M., 1940. - (Centralt militärhistoriskt arkiv. Samling av dokument om det imperialistiska världskriget på den ryska fronten (1914-1917)).
• Nelipovich S. G. "Brusilovskys genombrott". Sydvästfrontens offensiv i kampanjen 1916 / otv. ed. A.V. Malov . — M .: Zeikhgauz, 2006. — 48 sid. - (Slaget under det stora kriget). — ISBN 5-9771-0009-4 .
• Utkin B.P. Brusilovskys genombrott // Första världskriget: 1900-talets prolog. M., Nauka, 1998. S. 627-632.
• Nelipovich S. G. Brusilovsky genombrott som ett objekt för mytologi // First World War: Prolog of the XX century. M., Nauka, 1998. S. 632-634.
• Nelipovich S. G. Priset för seger. Den ryska arméns allmänna offensiv sommar-hösten 1916: de uppsatta uppgifterna och uppnådda mål. // Militärhistorisk tidskrift . - 2011. - Nr 10. - S. 3-10.
• "God owns the brave": sydvästfrontens offensiv 1916 genom ögonen på den lägre rangen av E. V. Tumilovich // Första världskriget: en vy från skyttegraven / Förord, komp. och kommentera. K. A. Pakhalyuk. M.; SPb., 2014.
• Oskin M. V. Brusilovskys genombrott. — M .: Yauza ; Eksmo , 2010. - 416 sid. - (Det stora glömda kriget). - ISBN 978-5-699-41809-1 .
• Jones DR Den kejserliga armén i första världskriget, 1914-1917 // The Military History of Tsarist Russia  (engelska) / Ed. av FW Kagan , R. Higham . - N. Y .: Palgrave , 2002. - P. 227-248. - ISBN 978-0-230-10822-6 .
• Ryssland i krig: Från den mongoliska erövringen till Afghanistan, Tjetjenien och bortom : I 2 vol. (engelska) / Ed. T. C. Dowling ; Forew. BW Menning . - Santa Barbara, Kalifornien - ... : ABC-CLIO , 2015. - xlviii, 1077 sid. - ISBN 978-1-59884-947-9 (Vol. 1), ISBN 978-1-59884-948-6 (Vol. 2).
• Schindler J. Steamrollered in Galicien: Den österrikisk-ungerska armén och Brusilovoffensiven, 1916  // War in History  . - SAGE Publishing , 2003. - Vol. 10, nr. 1 . - S. 27-59. — ISSN 1477-0385 .
• Tunstall GA Österrike-Ungern och Brusilovoffensiven 1916  (engelska)  // The Historian . — Taylor & Francis , 2008. — Vol. 70, nej. 1 . - S. 30-53. - ISSN 1540-6563 .
• Första världskriget: The Definitive Encyclopedia and Document Collection [5 Vol.]  (engelska) / Ed. SC Tucker , PM Roberts ; Forew. av HH Herwig . — 2:a uppl. — Santa Barbara, Ca.: ABC-CLIO , 2014. — lxvi, 2307 sid. — ISBN 978-1-85109-965-8 .

Länkar

• Massgravar av soldater från Brusilovs armé Arkivexemplar daterad 23 februari 2017 vid Wayback Machine , Lutsks genombrott, 1916, sid. Romashkovka ( Volyn , Ukraina)
• Brusilovskys genombrott // Första världskriget (utkast)
• Kersnovsky A. A. Det fjärde slaget vid Galicien (Brusilovoffensiv) // Ryska arméns historia
• Militärt fotoalbum av deltagaren i Brusilovsky-genombrottet I. I. Lodkin

Ordböcker och uppslagsverk	Stor ryss