Internationella rättsliga sanktioner

Internationella rättsliga sanktioner  är kollektiva eller ensidiga tvångsåtgärder ( sanktioner ) som tillämpas av stater eller internationella organisationer mot en stat som har brutit mot folkrättens normer [1] .

Typer av sanktioner

Ekonomiska sanktioner används i stor utsträckning , inklusive kredit (se kredit ).

FN-stadgan innehåller bland annat FN-sanktioner (så kallade "tvångsåtgärder") militärt tvång.

"Sanktioner" och "motåtgärder"

De flesta inhemska och utländska forskare använder termen "sanktioner" för att hänvisa till tvångsåtgärder. Samtidigt kallar vissa forskare sanktioner för både tvångsåtgärder från internationella organisationer och åtgärder som utförs av stater i självhjälp [2] .

Men denna ställning i vetenskapssamfundet kritiseras alltmer. Detta beror på den tydliga ståndpunkten hos de viktigaste FN -organen , som i officiella dokument använder termen "sanktioner" endast i förhållande till åtgärder som vidtagits av FN:s säkerhetsråd på grundval av avsnitt VII i FN-stadgan . Vissa staters användning av termen "sanktioner" för sina ensidiga tvångsåtgärder skulle innebära en presumtion om deras laglighet och skulle utesluta frågan om internationellt rättsligt ansvar för deras befattning. I allt högre grad hör man ståndpunkten hos forskare som lämnar termen "sanktion" endast för tvångsåtgärder från internationella mellanstatliga organisationer [3] . Samtidigt bör åtgärder vidtagna ensidigt av stater kallas " motåtgärder " eller "vedergällningsåtgärder".

Dessutom fick detta synsätt stöd under arbetet i FN:s folkrättskommission med utkastet till artiklar om statligt ansvar. Som noterats i kommissionens material, med hjälp av del 1 av art. 30 i utkastet till artiklar, termerna "åtgärd" och "vedergällningsåtgärder", i stället för termen "sanktioner" som föreslogs av den särskilda rapportören sedan för att beskriva de så kallade "ensidiga" svaren på felaktiga handlingar, reserverade kommissionen termen "sanktion". " för att beskriva de åtgärder som vidtagits av ett internationellt organ [4] .

Skillnaden mellan sanktioner och ansvar

I den folkrättsliga doktrinen identifieras sanktioner ofta med former av ansvar. I den mest utvidgade formen återspeglades denna position i studierna av V. I. Menzhinsky [5] , G. I. Tunkin [6] , Yu. M. Kolosov [7] . Nyligen, i det vetenskapliga samfundet, har teorin om sanktionsinstitutionens oberoende kommit i förgrunden. Som professor I. I. Lukashuk noterar , "tvång, oavsett om det är motåtgärder eller sanktioner, är en oberoende institution som är förknippad med ansvar, men den har andra egenskaper" [8] .

Det speciella med sanktionerna är att om den brottsliga staten går med på att frivilligt fullgöra alla skyldigheter som följer av det rättsliga ansvarsförhållandet, är en sådan stat befriad från införandet av en framtida sanktionsregim. Vägran att utföra dessa uppgifter eller ovilja att stoppa ett brott som fortsätter, ger en rättslig grund för tillämpningen av sanktioner.

Se även

• FN:s sanktioner
• repressalier
• Motåtgärder

Anteckningar

1. ↑ Haidar, J. I., 2015. " Sanctions and Exports Deflection: Evidence from Iran Archived July 30, 2017 at the Wayback Machine ", Paris School of Economics, University of Paris 1 Pantheon Sorbonne, Mimeo.
2. ↑ Till exempel:
   • Vasilenko V. A. Internationella rättsliga sanktioner. - Kiev: "Vishcha-skolan", 1982. - S. 229 .;
   • Neshataeva T. N. FN-systemets sanktioner. Internationell juridisk aspekt. - M .: Publishing House of Irkutsk University, 1992. - C. 149.
3. ↑ Zhdanov Yu. N. Tvångsåtgärder i internationell rätt. Avhandling Doc. Rättslig Vetenskaper. - M., 1998. - C. 378
4. ↑ Årbok för folkrättskommissionen. - New York: FN, 1979. - T 2. - Del 2.
5. ↑ Menzhinsky V. I. Problemet med internationellt ansvar (i ljuset av den sovjetiska uppfattningen om internationell rätt). Abstrakt cand. dis. - M., 1951. - S. 11
6. ↑ Tunkin G. I. Frågor om teorin om internationell rätt. - M., 1962. - S. 299
7. ↑ Kolosov Yu. M. Ansvar i internationell rätt. - M., 1975. - S. 61
8. ↑ Lukashuk I. I. Kodifiering av lagen om internationellt ansvar. // Moscow Journal of International Law. - 2002 - Nr 3. - P. 8