Juridisk doktrin - bestämmelser från verk av kända forskare, som används i vissa länder i närvaro av en lucka i lagstiftningen eller avsaknad av ett lämpligt prejudikat för den rättsliga lösningen av en tvist som har juridisk betydelse.
Som en allmän regel är varje doktrin indelad i officiell doktrin, skapad på nationell eller övernationell nivå (till exempel expertutlåtanden), och vetenskaplig doktrin, skapad vid universitet och andra professorsförbund. Liksom teologiska doktriner stöds den juridiska doktrinen nödvändigtvis av traditionens auktoritet.
Rättsdoktrinen anses vara den karakteristiska rättskällan för den anglosaxiska rättsfamiljen . Till exempel i Storbritannien konsulteras åsikterna från de mest kända juridiska forskarna när en lucka i lagen inte kan fyllas genom lag eller rättsliga prejudikat. Sådana doktriner är verk av Blackstone (“Commentaries on the Laws of England”, 1765 ), Coke (“Legal Institutions of England”, 1628 ), Foster (“Decisions of the Royal Courts”, 1763 ), såväl som olika verk av J. Locke , J. Mill, E Burke , A. Dicey et al [1] .
I den romersk-germanska rättsfamiljen har rättsläran förlorat sin juridiska betydelse. Till exempel, i Ryska federationen är det inte erkänt som en rättskälla. Ändå kan kompetenta vetenskapliga arbeten, tolkning av lagstiftning (till exempel vetenskapliga kommentarer om konstitutionen , federala lagar ) vara en slags hjälpstart för tjänstemän och statliga organ som tillämpar rättsstatsprincipen .