Monetarisering av ekonomin är en egenskap hos det nationella ekonomisystemet , vilket återspeglar dess mättnad med likvida tillgångar . Nivån på monetarisering bestäms av utvecklingen av det finansiella systemet och ekonomin som helhet. Också monetariseringen av ekonomin bestämmer kapitalets frihet [ 1] .
Ekonomins monetariseringskoefficient är en indikator som är lika med förhållandet mellan penningmängden (sammanlagd M2 - kontanter, checkar, inlåning och kontantinsättningar från företag och befolkningen i banker) och bruttonationalprodukten (BNP) [2] . Denna indikator ger en uppfattning om graden av försörjning av ekonomin med pengar [3] . I ett antal vetenskapliga publikationer uppskattas inte bara indikatorn för monetarisering M2/BNP, utan även M3/BNP och M1/BNP [4] [5] . Ju högre M3/BNP jämfört med M1/BNP, desto mer utvecklat system för icke-kontanta betalningar och den finansiella potentialen för ekonomin i landet. En liten skillnad tyder på att i detta land en betydande del av monetära transaktioner utförs i kontanter, och banksystemet är dåligt utvecklat [4] .
Vissa ekonomer tror att det på konstgjord väg (det vill säga av regeringen, icke-marknadsmässiga åtgärder) är omöjligt att öka monetariseringskoefficienten. Dess tillväxt noteras mot bakgrund av att stärka förtroendet för den nationella ekonomiska politiken, ekonomisk tillväxt och en ökning av nivån av besparingar i det nationella finansiella systemet [6] .
Statens förmåga att låna pengar på den inhemska marknaden och genomföra sociala program beror på värdet av indikatorn för monetarisering av ekonomin. Ekonomer noterar att det i det här fallet finns en viss paradox förknippad med skillnaderna mellan den nominella och verkliga penningmängden. Okontrollerade penningutsläpp leder inte till en ökning av monetariseringen av ekonomin, utan till dess minskning. Den snabba tillväxten av den nominella penningmängden under inflationsperioden leder till en ökning av priserna och följaktligen den nominella BNP, vilket överträffar tillväxten i penningmängden, vilket leder till en minskning av monetiseringskoefficienten. En minskning av tillväxttakten för den nominella penningmängden med en växande BNP ökar förtroendet för nationella pengar, vilket i sin tur leder till en ökning av monetariseringen av ekonomin [7] .
Samtidigt tror experterna från Stolypin Club (särskilt presidentrådgivare, ekonom Sergei Glazyev ) att det är möjligt att uppnå en hög nivå av monetarisering med hjälp av pengautsläpp, om de extra pengarna används för att inte betala löner och pensioner, men för att stimulera investeringar [8] .
En hög nivå av monetarisering av ekonomin är typiskt för utvecklade länder med en välfungerande finanssektor. En låg nivå av monetarisering skapar en konstgjord brist på pengar och följaktligen investeringar. Detta begränsar den ekonomiska tillväxten. Samtidigt kommer ekonomins mättnad med pengar i ett outvecklat finansiellt system bara att leda till en ökning av inflationen och följaktligen en ännu större minskning av monetariseringen av ekonomin. Detta beror på det faktum att den extra penningmängden kommer in på konsumentmarknaden, vilket ökar den samlade efterfrågan och inte påverkar utbudsnivån på något sätt [4] .
| ÅR = | 1995 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Japan | 206 % | 242 % | 225 % | 208 % | 210 % | 208 % | 207 % | 204 % | 201 % | 173 % | 178 % | 181 % | 185 % | ||||||||||
| Kina | 83 % | 124 % | 128 % | 136 % | 143 % | 142 % | 143 % | 148 % | 148 % | 194 % | 199 % | 212 % | 198 % | ||||||||||
| Kanada | 76 % | 71 % | 114 % | 153 % | 148 % | 143 % | 145 % | 153 % | 144 % | ||||||||||||||
| USA | 61 % | 69 % | 72 % | 74 % | 74 % | 73 % | 73 % | 75 % | 79 % | 69 % | 71 % | 72 % | 71 % | ||||||||||
| Indien | 42 % | 52 % | 55 % | 59 % | 60 % | 61 % | 62 % | 64 % | 68 % | arton % | fjorton % | arton % | arton % | ||||||||||
| Sydafrika | 47 % | 52 % | 53 % | 52 % | 53 % | 54 % | 56 % | 60 % | 63 % | ||||||||||||||
| Brasilien | 28 % | 43 % | 45 % | 44 % | 44 % | 46 % | femtio % | 54 % | 59 % | 33 % | 42 % | 38 % | 39 % | ||||||||||
| Ryssland | femton % | 13 % | fjorton % | femton % | 17 % | tjugo % | 22 % | 25 % | 31 % | 31 % | 35 % | 39 % | 36 % | 36 % | 39 % | 38 % | 39 % | 42 % | 44 % | 43 % | 47 % | 55 % | femtio% |
Indikatorn för monetarisering av ekonomin har ett antal nackdelar. I synnerhet är det felaktigt att jämföra penningmängden på ett visst datum med BNP, som en flödesenhet för en period (år), [5] . För att eliminera denna brist räcker det att använda medelnivån på penningmängden under en period som liknar perioden för beräkning av BNP.
Moderna ekonomiska publikationer definierar demonetiseringen av ekonomin som en ökning av byteshandelns andel i det ekonomiska livet och förskjutningen av pengar som ett utbytesmedel genom det [9] .
Demonetisering, som en övergång från monetärt till bytesbyte, inträffar under en period av fientlighet, hyperinflation, det vill säga när pengar förlorar sin naturliga roll i ekonomin som ett värdemått, ett cirkulationsmedel, ett ackumuleringsmedel, ett medel av betalning. Samtidigt kan demonetisering också observeras i fredstid, i avsaknad av tecken på hyperinflation [9] .
Den mikroekonomiska förklaringen till avmonetisering är hypotesen om " likviditetsbegränsning " [9] . Entreprenören har helt enkelt inte tillräckligt med pengar för att utföra nödvändiga handelsoperationer. Som ett resultat får bytesformen karaktären av "vara-vara". Det noteras att demonetiseringen av ekonomin i samband med finansiella kriser är förknippad med en tuff penningpolitik för staten. Åtstramningen av finanspolitiken (höjning av skatter, sänkta offentliga utgifter, minskning av penningmängden för att förhindra inflation etc.) leder till en relativ stabilisering av finanssektorn, vilket på grund av minskad likviditet leder till att ekonomin demonetiseras. och förvärrar produktionskrisen. Lättnaderna i finanspolitiken förvärrar i sin tur finanskrisen [10] .
Alternativa förklaringar föreslår avmonetisering av handelsuppgörelser som en form av skatteflykt [9] .