Rättslig övervakning är rättsväsendets verksamhet för att verifiera lagligheten av handlingar och beslut från alla regeringsgrenar.
Domstolarna kan inom sina befogenheter besluta om ogiltigförklaring av akter från den lagstiftande och verkställande makten, baserat på nuvarande grundlag och lagstiftning. Beroende på nationell lagstiftning kan omfattningen av domstolsprövningen skilja sig markant från land till land.
Som en del av sin tillsyn över lagstiftarens verksamhet kan domstolen granska nationella lagar och förordningar för lokala myndigheter för att säkerställa att de inte motsäger varandra och överensstämmer med landets konstitution . När motsättningar identifieras har rättsväsendet som regel rätt att förklara en normativ handling delvis eller helt ogiltig. I vissa länder som upprättar en hierarki av stadgar, kan sedvanelagar också ses över för överensstämmelse med konstitutionella lagar .
I ett antal länder kan rättslig tillsyn av lagstiftaren utövas av vilken domstol som helst med nödvändig status, där landets högsta domstol spelar rollen som den högsta tillsynsmyndigheten. Detta förfarande är accepterat i USA och Australien.
I vissa andra länder särskiljs funktionen av rättslig tillsyn av den nuvarande lagstiftningen i en separat typ av tillsyn - konstitutionell tillsyn . I sådana fall är som regel den konstitutionella tillsynens funktioner koncentrerade till ett separat auktoriserat organ - författningsdomstolen. Denna form av övervakning används i Österrike, Ryssland och Ukraina.
Domstolarnas befogenheter att övervaka lagstiftaren kan variera mycket från rättslig nivå och från land till land.
Domstolens befogenhet att övervaka lagstiftarens handlingar är inte uttryckligen inskriven i den amerikanska konstitutionen , utan är baserad på ett antal prejudikat.
År 1796 accepterade Högsta domstolen Hylton v. Förenta staternaom konstitutionaliteten av en av de lagar som antogs av kongressen och antog ett positivt beslut, och fann att lagen överensstämmer med konstitutionen, vilket skapar det första prejudikatet för tillsyn av detta beslut.
År 1803, när man avgjorde Marbury v. Madison , slog högsta domstolen ner den aktuella federala lagen som grundlagsstridig. När han fattade beslutet motiverade överdomaren John Marshall högsta domstolens auktoritet att göra det enligt artikel sex med domarnas ed att upprätthålla den amerikanska konstitutionen. Beslutet i det här fallet och John Marshalls kommentar anses grundläggande för praxis för domstolsprövning i USA.
För närvarande har federala och statliga domstolar, både första instans och överklagande, rätt att övervaka lagstiftningen. USA:s högsta domstol är den sista domstolen i sådana fall. Skälen för upphävande av federala lagar kan endast vara deras oförenlighet med konstitutionen och lagar motsvarande den i kraft , och delstatslagar kan också upphävas för oförenlighet med federal lag.
Rättslig övervakning av lagstiftningsakter i Ryssland kan utövas av domstolarna i alla stadier av rättsprocessen. Befogenheten att ogiltigförklara en grundlagsstridig rättsakt faller emellertid inom författningsdomstolens exklusiva behörighet . Andra domstolar kan, som anser att en viss lagstiftningshandling är grundlagsstridig, fatta beslut på grundval av lagar som har större rättskraft, men ett sådant beslut påverkar endast utgången av det aktuella målet och kan inte upphäva den lag som förklarats grundlagsstridig.
Granskning av beslut av rättsväsendet i Ryssland med tanke på deras överensstämmelse med lagen är möjlig i form av överklagande , kassation och rättslig övervakning. I den terminologi som används i rysk lagstiftning avser den rättsliga övervakningen endast prövningen av ett mål i Rysslands högsta domstol, som i själva verket spelar rollen som en domstol i tredje instans i detta fall. Detta förfarande möjliggör en analys av beslutet för överensstämmelse med gällande lagstiftning och omfattar inte en prövning av ärendet i sak.
Utöver den faktiska rättsliga tillsynen i Ryssland finns även åklagartillsyn, som formellt sett också kan klassificeras som rättslig på grundval av Ryska federationens konstitution, som förenar rättsväsendet och åklagarmyndigheten i kapitel 7. åklagarmyndighetens tillsynsverksamhet skiljer sig markant från rättslig övervakning, eftersom lagen "Om Ryska federationens åklagarmyndighet " [1] direkt instruerar åklagarmyndigheten att ingripa i medborgares, företags och institutioners verksamhet för att kontrollera och förhindra brott mot lagen.