Forskningsprogram (enligt Lakatos ) - en enhet för vetenskaplig kunskap; en uppsättning och sekvens av teorier sammankopplade av en ständigt utvecklande grund, en gemensamhet av grundläggande idéer och principer.
Problemet med tillväxten av vetenskaplig kunskap har alltid sysselsatt vetenskapsmän och tänkare, oavsett deras åsikter och passioner eller tillhörande olika områden av vetenskap eller religion. I vissa fall är detta problem ett nyckelproblem för hela systemet med viss vetenskaplig forskning.
Ibland erkänns inte detta problem, eftersom det är den centrala punkten för reflektion, som sådant, och forskaren vänder sig till studiet av mer specifika och tillämpade frågor, utan att inse att de bara är de första stegen på vägen till uppstigningen till den centrala filosofin av vetenskap och modern epistemologi problem med tillväxten av kunskap. — Lakatos I. Metodik för vetenskapliga forskningsprogram // Filosofifrågor . 1995. Nr 4. S. 147
Utvecklade metodiken för forskningsprogram av Imre Lakatos .
I sina tidiga arbeten analyserade I. Lakatos tillväxten av vetenskaplig kunskap utifrån matematikens exempel på 1600- och 1800-talen. I senare arbeten underbyggde forskaren idén om konkurrens mellan forskningsprogram, som enligt hans åsikt ligger till grund för vetenskapens utveckling. "Mitt tillvägagångssätt", skrev vetenskapsmannen, "föreslår ett nytt gränsdragningskriterium mellan 'mogen vetenskap', som består av forskningsprogram, och 'omogen vetenskap', som består av ett slitet mönster av försök och misstag." Begreppet Lakatos växte till stor del ur tvisten mellan K. Popper och T. Kuhn om vetenskapens utveckling. En medarbetare till K. Popper, Lakatos lärde sig mycket av sina verk, i synnerhet en rationell förklaring till tillväxten av vetenskap och vetenskaplig kunskap.
Enligt Lakatos är det vetenskapliga programmet den grundläggande enheten för utveckling av vetenskaplig kunskap. Vetenskapens utveckling består i en förändring av helheten och sekvensen av teorier kopplade till gemensamma grundprinciper och idéer – i en förändring av forskningsprogram. Den initiala teorin drar en rad efterföljande. Var och en av de efterföljande teorierna utvecklas på basis av att lägga till en ytterligare hypotes till den föregående.
"Om vi betraktar de mest betydelsefulla sekvenserna som har ägt rum i vetenskapshistorien, kan vi se att de kännetecknas av kontinuitet, som kopplar samman deras element till en enda helhet. Denna kontinuitet är inget annat än utvecklingen av något forskningsprogram, vars början kan läggas av de mest abstrakta uttalandena ”- Lakatos I. Förfalskning och metodik för forskningsprogram
Metodiken för forskningsprogram som utvecklats av Lakatos inkluderar följande strukturella element: "hård kärna", "skyddande bälte" av hypoteser, "positiv heuristisk " och "negativ heuristik ".
Alla forskningsprogram har en "hård kärna". Detta är en uppsättning påståenden (hypoteser) som utgör kärnan i forskningsprogrammet. Den "hårda kärnan" kallas så för att den ligger till grund för forskningsprogrammet och inte kan ändras. Efter överenskommelse från forskningsdeltagarna erkänns hypoteserna "hårda kärnan" som ovedersägliga. Tvärtom måste denna "kärna" skyddas från möjliga motargument, för vilka ett sådant element som ett "skyddsbälte" introduceras - en uppsättning hjälphypoteser. "Skyddsbältet" måste stå emot alla tester, anpassa sig till nya motargument. I processen kan den göras om eller till och med bytas ut helt om det behövs för att säkerställa skyddet av den "hårda kärnan". Annars, när den "hårda kärnan" "faller", anses hela forskningsprogrammet vara misslyckat. På tal om aktiviteten hos "skyddsbältet" introducerar Lakatos begreppen positiv och negativ heuristik.
Positiv heuristik består av antaganden som syftar till att utveckla "vederlagliga varianter" av forskningsprogrammet, att förtydliga och modifiera "skyddsbältet", att förbättra de vederlagliga konsekvenserna för ett mer effektivt skydd av "kärnan". En annan funktion av positiv heuristik är att ge en viss "planering" i forskningen. Som regel förutser teoretiker som arbetar inom ett forskningsprogram möjliga "avvikelser" (vederläggningar), och med hjälp av positiv heuristik bygger de strategier för sådan förutsägelse och efterföljande bearbetning av vederlag, utvecklar hypoteser och förbättrar dem, och skyddar därigenom den "hårda kärnan" ”.
"Detta visar återigen hur obetydlig roll i forskningsprogrammet spelas av "bestridelser" av en viss modell; de är fullt förutsägbara, och den positiva heuristiken är en strategi för denna förutsägelse och ytterligare "smältning". Om en positiv heuristik är tydligt definierad, är svårigheterna med programmet matematiska snarare än empiriska till sin natur - Lakatos I. Förfalskning och metodik för forskningsprogram
Den negativa heuristiken förbjuder användningen av den logiska regeln modus tollens när det kommer till påståenden som ingår i den "hårda kärnan" för att säkerställa att teorin inte omedelbart kan falsifieras. För detta inriktas ansträngningar på att skapa hypoteser som förklarar alla nya "anomalier", och modus tollens riktas just mot dessa hypoteser.
”Ett klassiskt exempel på ett framgångsrikt forskningsprogram är Newtons teori om gravitation. Kanske är detta det mest framgångsrika forskningsprogrammet någonsin. När den först uppstod var den omgiven av en ocean av "avvikelser" (om du så vill, "motexempel"), och den kom i konflikt med teorier som bekräftade dessa anomalier. Men med fantastisk uppfinningsrikedom och briljant kvickhet förvandlade Newtonianerna motexempel efter motexempel till stödjande exempel. Och de gjorde detta huvudsakligen genom att kullkasta de första "observationella" teorierna på grundval av vilka dessa "bestridande" data fastställdes. De "förvandlade varje ny svårighet till en ny seger för deras program" - Lakatos I. Förfalskning och metodik för forskningsprogram
Enligt Lakatos går alla forskningsprogram igenom två stadier: progressivt och degenererat (regressivt). I det progressiva stadiet spelar positiv heuristik huvudrollen. Teorin utvecklas dynamiskt, och varje nästa steg bidrar till dess förbättring, den förklarar mer och mer fakta och gör det möjligt att förutse tidigare okända sådana. En progressiv förändring kännetecknas av en ökning av det empiriska innehållet i skyddsbältet av hjälphypoteser.
”Det är nödvändigt att varje nästa steg i forskningsprogrammet inriktas på ett ökat innehåll, med andra ord bidra till en konsekvent progressiv teoretisk förskjutning av problem. Dessutom är det nödvändigt att, åtminstone då och då, denna ökning av innehållet förstärks i efterhand; programmet som helhet måste ses som ett diskret progressivt upplevelsemässigt skifte. Detta betyder inte att varje steg på vägen måste leda direkt till ett observerbart nytt faktum. Den mening i vilken termen "diskret" används här ger rimliga gränser inom vilka dogmatisk anslutning till ett program kan förbli när man ställs inför uppenbara "vederläggningar" "- Lakatos I. Förfalskning och metodik för forskningsprogram
Med tiden kan forskningen nå ett stadium där huvuddelen av ansträngningen inte är inriktad på att utveckla hypoteser, utan på att försvara sig mot motexempel med hjälp av negativ heuristik och ad hoc- trick . I det här fallet blir "skyddsbältet" en behållare för hypoteser som är löst relaterade till den "hårda kärnan", och vid någon tidpunkt "faller det isär", utan att kunna "smälta" alla motexempel. Denna punkt kallas forskningsprogrammets "mättnadspunkt". Det befintliga programmet ersätts av ett alternativt.
I slutet av sitt liv behandlade I. Lakatos sin syn på problemet med de naturliga gränserna för tillväxten av vetenskapliga forskningsprogram och hans eget koncept av "mättnadspunkt" med ironi. Detta tillvägagångssätt motiverades av det faktum att, enligt forskaren, den fullständiga utvecklingen av forskningsprogrammet endast kan bedömas i efterhand.