National Automated System for Accounting and Processing Information ( OGAS ) - föreslagit, men aldrig accepterat för implementering av Sovjetunionens ledning, ett projekt för ett automatiserat ledningssystem för Sovjetunionens ekonomi , baserat på principerna för cybernetik och inklusive ett datornätverk som kopplar samman datorcenter för insamling och bearbetning av data i alla regioner i landet .
I sin bok "Fundamentals of Paperless Informatics" ger systemutvecklaren V. M. Glushkov följande definition av OGAS:
I besluten från CPSU:s XXIV kongress definieras OGAS som det nationella automatiserade systemet för insamling och bearbetning av information för redovisning, planering och förvaltning ... Förutom redovisning och nuvarande förvaltning är huvuduppgiften för vertikal kommunikation i OGAS att tillhandahålla ett system för volym-kalender territoriell och sektoriell planering i alla sektorer av ekonomin (från State Planning Commission USSR till verkstaden, platsen och i kortsiktig planering till enskilda jobb) ... Betydelsen av vertikala band i OGAS i denna aspekt är att säkerställa integrationen av lokala program på alla nivåer i hierarkin för territoriell administration, upp till unionsnivå.
Anatoly Ivanovich Kitov var den förste som framförde Sovjetunionens högsta ledning och det vetenskapliga samfundet frågan om behovet av att hantera Sovjetunionens ekonomi i nationell skala baserad på den utbredda användningen av elektroniska datorer ( datorer ) . A. I. Kitovs banbrytande roll i samband med hans förslag att skapa ett nationellt automatiserat kontrollsystem baserat på Unified State Network of Computing Centers ( EGSVTs ) noteras av ett antal välkända inhemska och utländska vetenskapshistoriker. Så, en anställd vid Institute of the History of Science. I. Newton vid Massachusetts Institute of Technology V. A. Gerovich noterar: "Det första förslaget att skapa ett rikstäckande multifunktionsdatornätverk i Sovjetunionen, främst för ekonomisk förvaltning i hela landet, kom direkt från Sovjetunionens väpnade styrkor från överste Anatoly Ivanovich Kitov » [1] . Den välkände vetenskapsmannen och datavetenskapshistorikern B. N. Malinovsky skriver om detsamma i sin berömda bok: nätverk av datorcenter skapade och underhållna av försvarsministeriet. Med en stor eftersläpning i produktionen av datorer från USA skulle koncentrationen av tillverkade datorer i kraftfulla datorcentra och deras exakta och tillförlitliga drift av militär personal göra det möjligt att göra ett kraftigt hopp i användningen av datorer " [2] .
Redan i början av 1956 var Kitov den förste att nämna möjligheten att automatisera kontroll baserad på användning av datorer i sin bok "Elektroniska digitala maskiner" [3] , den första inhemska boken om datorer och programmering. G. I. Marchuk , 1986-1991. som tjänstgjorde som president för USSR Academy of Sciences, sa att denna bok av Kitov "faktiskt gjorde en revolution i många forskares medvetande" [4] . B. N. Malinovsky påpekar att V. M. Glushkov fick sin första datorkunskap just från denna bok: maskiner "- den första bok-läroboken om datorteknik" [2] , och V. P. Isaev påpekar att "Denna monografi av A. I. Kitov kan betraktas som föregångaren av inhemska automatiserade styrsystem " [5] .
1958 tog Kitov upp frågan om att skapa ett system för att hantera Sovjetunionens ekonomi på grundval av ett enda statligt nätverk av datorer i en unionsskala. Han förklarade sitt förslag i broschyren "Elektroniska datorer" [6] , publicerad i masscirkulation av All-Union Society "Knowledge" . I detta arbete, för första gången i Sovjetunionen, skisserades utsikterna till "komplex automatisering av informationsarbete och processer för administrativ ledning och planering i landsomfattande skala". Det föreslogs att förena alla större datorcentra i Unified State Network of Computing Centers.
Förslaget att omstrukturera förvaltningen av Sovjetunionens ekonomi genom att skapa ett rikstäckande automatiserat system för att hantera landets nationella ekonomi baserat på EGSVT:erna ingick i ett brev från Kitov till chefen för Sovjetunionen N. S. Chrusjtjov , som han skickade till Centralen SUKP:s kommitté den 7 januari 1959. I detta brev föreslog han att man skulle skapa ett rikstäckande datornätverk för flera ändamål, utformat för att planera och hantera ekonomin i hela landet. På samma plats föreslog Kitov till chefen för Sovjetunionens regering, "så att saker och ting inte skulle lämnas åt slumpen", att skapa ett enda samordnande fackligt organ för utveckling, implementering och drift av alla automatiserade kontrollsystem på landet - Goskomur. Kitov var en djupt övertygad anhängare av det faktum att utan skapandet av ett sådant styrande statligt organ, underordnat en av medlemmarna i politbyrån för SUKP:s centralkommitté, skulle skapandet av ett rikstäckande automatiserat kontrollsystem för landet vara dömd att misslyckas. Kitov trodde att skapandet av den statliga kommittén för ekonomisk politik skulle göra det möjligt att utföra arbete med automatiserade kontrollsystem enligt överenskomna centraliserade planer och skulle vara bevis på att Sovjetunionens högsta ledning "inte i ord utan i handling" stöder skapandet av ett rikstäckande automatiserat system för att hantera landets nationella ekonomi. I principiella dispyter med sina närmaste kollegor sa Kitov rakt ut: "Utan att det fackliga ACS-ministeriet rapporterar direkt till politbyrån" kommer ingenting att bli av införandet av ett rikstäckande automatiserat system för att hantera landets nationella ekonomi. Som ni vet skapades aldrig Ukrainas statskommitté i Sovjetunionen.
Sovjetunionens ledning stödde delvis förslagen i Kitovs brev av den 01/07/1959 - en gemensam resolution från SUKP:s centralkommitté och Sovjetunionens ministerråd (maj 1959) antogs om det påskyndade skapandet av nya datorer och deras omfattande användning inom olika områden av det ekonomiska livet. Kitovs huvudsakliga förslag att automatisera förvaltningen av ekonomin i hela Sovjetunionen baserat på skapandet av Unified State Network of Computing Centers (EGSVT) beaktades dock inte i detta dekret.
Hösten 1959 skickade Kitov ett andra brev till Chrusjtjov, där han föreslog ett sätt att avsevärt minska statens kostnader för skapandet av All-State Automated Control System för Sovjetunionens ekonomi på basis av EGSVT. Detta andra brev från Kitov innehöll ett ännu mer radikalt 200-sidigt Red Book-projekt utvecklat av honom - ett projekt för att skapa ett All-Union-nätverk av datorcenter med dubbla ändamål - militära och civila, för att hantera landets ekonomi i fredstid och Sovjetunionen Försvarsmakten i krigstid. Kitov föreslog istället för att sprida CT-medel bland tiotusentals företag, institutioner och organisationer i Sovjetunionen för att koncentrera dem i Unified State Network of Powerful Computer Centers of Military Subordination. I fredstid var dessa centra tänkta att lösa nationella ekonomiska och vetenskapliga och tekniska problem både för centrala organ och för regionala företag och institutioner. Militära uppgifter skulle lösas vid "särskilda perioder". Dessa kraftfulla datorcenter skulle betjänas av militär personal och tillgången till dem skulle vara avlägsen . Akademiker vid Ryska vetenskapsakademin V. K. Levin , vetenskaplig chef för forskningsinstitutet "Kvant" , skriver i sin artikel "Vår gemensamma orsak" [7] :
Brevet från Anatoly Ivanovich Kitov till regeringsmyndigheterna 1959 fick stor resonans, där han lade fram ett förslag om att förena datorer distribuerade över hela landet och därigenom skapa ett nätverk av datorcenter av nationell betydelse i den nationella ekonomins och försvarets intresse. . I huvudsak var det förutbestämt vad som senare fick världsomspännande utveckling och som nu kallas Grid-technologies - kombinationen av många datorresurser för att lösa problem i global skala.
Åren 1959-1962. Kitov fortsätter att försvara och främja sina åsikter i sina rapporter och publikationer. Av stor betydelse var hans rapport "Om möjligheterna att automatisera förvaltningen av den nationella ekonomin" som han gjorde 1959 vid All-Union Conference on Mathematics and Computer Engineering - den första rapporten i landet i ämnet automatiserade styrsystem. Detta betonades också av V. M. Glushkov i sina föreläsningar, som han läste vid Academy of National Economy Management för högsta chefer i Sovjetunionen. Senare publicerades detta lands första rapport om ACS som en separat artikel 1961. En av nyckelartiklarna för framtidens OGAS publicerades av Kitov 1961 , på tröskeln till SUKP:s XXII kongress , en artikel om landets ACS (16). Det var ett banbrytande grundläggande arbete om det akuta behovet av att omstrukturera förvaltningsteknologin i Sovjetunionen genom att skapa ett nationellt automatiserat system för att hantera den nationella ekonomin. Artikeln tolkade hela den sovjetiska ekonomin som "ett komplext cybernetiskt system som inkluderar ett stort antal sammankopplade kontrollerade cykler." Kitov föreslog att optimera funktionen av detta system genom att skapa ett stort antal regionala datorcenter fördelade över hela Sovjetunionen för att samla in, bearbeta och omfördela ekonomisk data för effektiv planering och förvaltning. Som A. I. Kitov föreslog, skulle enandet av alla dessa datorcenter till ett rikstäckande nätverk leda till skapandet av ett "Enhetligt centraliserat automatiserat system för hantering av landets nationella ekonomi". Denna publikation av Kitov motiverade behovet av att skapa ett nationellt system för att automatisera förvaltningen av landets nationella ekonomi på grundval av landets Unified State Network of Computing Centers. Denna artikel av A. I. Kitov fick ett stort gensvar i Sovjetunionen och utomlands (särskilt i USA, där den publicerades i den välkända tidskriften "Operations Research" (Vol. 11, nr 6, nov.-dec. .) En detaljerad positiv recension, där avsnittet i artikeln " On the Unified State Network of Computing Centers " tillägnad EGSVC lyftes fram.
A. I. Kitov övertygade starkt landets ledarskap om att genomförandet av hans "Red Book"-projekt skulle göra det möjligt för Sovjetunionen att gå om USA i utvecklingen och användningen av datorteknik, utan att komma ikapp dem (som han skrev "Omköra USA utan att fånga upp") . Men den skarpa kritiken av tillståndet i USSR:s försvarsministerium med införandet av datorer, som finns i ingressen till rapporten som utarbetades hösten 1959 för SUKP:s centralkommitté, samt förslag till en radikal omstruktureringen av kontrollsystemet både i försvarsministeriet och i de högsta maktskikten i Sovjetunionen, som ingår i rapporten, bestämde en negativ inställning till rapporten från ledningen för USSR:s försvarsministerium och anställda vid apparat från SUKP:s centralkommitté, vilket i slutändan ledde till att AI Kitov uteslöts från SUKP och avlägsnades från sin post. Red Book-projektet avvisades.
Sedan början av 1960-talet har Sovjetunionens kommunistiska parti övervägt att skapa ett sammankopplat datoriserat resursallokeringssystem baserat på principerna för cybernetik. Denna utveckling sågs som grunden för övergången till optimal planering, som skulle kunna bli grunden för en mer avancerad form av socialistisk ekonomi baserad på informationsdecentralisering och innovation. Detta sågs som en logisk förlängning med tanke på att materialbalanssystemet var inriktat på en snabb industrialisering, vilket Sovjetunionen redan hade uppnått under tidigare decennier.
När OGAS-projektet 1964 lades fram för övervägande, motsatte sig ledningen för den centrala statistiska administrationen i USSR det på det mest avgörande sättet. Skapandet av OGAS gjorde det möjligt att döma denna avdelning för att ha förvanskat statistisk rapportering och öppnade för möjligheten att tränga in i dess hemligheter. Efter att USSR:s centrala statistiska byrå presenterade en reviderad version av V. M. Glushkovs projekt 1966, motsatte sig Sovjetunionens statliga planeringskommitté det. 1968 presenterade han sina förslag, vars essens var att landet inte behövde en enda OGAS, snarare sektoriella.
I början av 1970-talet övergavs OGAS-idén av den sovjetiska ledningen, som trodde att systemet hotade partiets kontroll över ekonomin. I början av 1970-talet hade det officiella intresset för systemet upphört.
Direktören för Institutet för cybernetik vid Vetenskapsakademin i den ukrainska SSR Viktor Mikhailovich Glushkov (1923-1982) lät inte den ursprungliga idén om AI Kitov förgås . Han tänkte om på A. I. Kitovs projekt och tog 1962 stöd av A. N. Kosygin (som vid den tiden arbetade som vice ordförande i Sovjetunionens ministerråd ) för att intensifiera arbetet med att skapa automatiserade kontrollsystem (ACS). En storskalig kampanj började i landet för att skapa olika automatiserade kontrollsystem i statliga avdelningar och företag, som fångade hundratusentals sovjetiska medborgare och fortsatte fram till starten av Perestrojkan . Från mitten av 1960-talet fram till sin död i januari 1982 var V. M. Glushkov den faktiska ideologen för många arbeten om automatiserade styrsystem. I mitten av 1964, under hans ledning, utvecklade en grupp sovjetiska forskare, inklusive A.I. Kitov, ett förhandsprojekt av EGSVT (Unified State Network of Computing Centers). I fem år var Kitov associerad och ställföreträdare för V. M. Glushkov för arbete som utfördes inom området för automatiserade kontrollsystem i nio försvarsministerier i Sovjetunionen.
Från början av 1970-talet började EGSVT heta OGAS. OGAS presenterades som ett nätverk på tre nivåer med ett datorcenter i Moskva, upp till 200 mellannivåcenter i andra stora städer och upp till 20 000 lokala terminaler på ekonomiskt betydelsefulla platser, som utbyter information i realtid med hjälp av det befintliga telefonnätet. Strukturen kommer också att tillåta vilken terminal som helst att kommunicera med vilken som helst annan. Glushkov föreslog vidare att använda systemet för att överföra Sovjetunionen till en ny typ av ekonomi, med hjälp av ett elektroniskt betalningssystem. Projektet misslyckades eftersom Glushkovs begäran om finansiering den 1 oktober 1970 avslogs.
Skapandet av OGAS utformades med hänsyn till de sektoriella metoderna för ekonomisk förvaltning som används i Sovjetunionen. Det var planerat, förutom det territoriella systemet i Sovjetunionen Gossnab , också att skapa territoriella automatiserade kontrollsystem för fackliga republiker (RASU), ledda av datorcenter (CC) under de republikanska statliga planeringskommittéerna och ett territoriellt nätverk av datorcenter av den centrala statistiska administrationen i Sovjetunionen . I samband med övergången från en territoriell förvaltningsstruktur till en sektoriell struktur ansåg regeringen att det var slösaktigt att investera i skapandet av ytterligare referensdatorcenter och anförtrodde huvuddelen av funktionerna för den operativa ledningen av processerna för att hantera nuvarande materialflöden mellan ämnen för produktionsverksamhet till Sovjetunionens territoriella system Gossnab. Dess huvuduppgift ansågs vara upprättandet av produktion och ekonomiska relationer mellan företag, vilket kanske skulle göra det möjligt att bilda den optimala strukturen för den makroteknologiska produktionsprocessen i hela Sovjetunionen och, som utvecklarna av OGAS trodde, skulle möjliggöra operativ kontroll över dess genomförande.
Det antogs att OGAS skulle baseras på filialautomatiserade kontrollsystem (OASU), som var planerade att tillhandahålla automatiserad datorekonomisk förvaltning inom varje enskild industri i Sovjetunionen, å ena sidan, och territoriella automatiserade kontrollsystem som tillhörde USSR Gossnab, den centrala statistiska administrationen i Sovjetunionen och den statliga planeringskommissionen för unionsrepublikerna, å andra sidan.
Hösten 1964 föreslog en interdepartementell kommission bestående av framstående specialister från landet (chef Glushkov) ett förhandsutkast till mandat för EGSVT:erna. Detta förutkast till TOR motsatte sig starkt av CSO:s ledning. 1966 presenterade Central Statistical Bureau en reviderad version av detta förutkast till TOR vid EGSVT, men Sovjetunionens statliga planeringskommitté motsatte sig det. 1968 presenterade han sina egna förslag, vars essens var att landet inte behövde ett enda automatiserat system, det räckte med bara sektoriella.
Samtidigt blev det känt att "tillbaka 1966 gjorde amerikanerna en preliminär design av informationsnätverket" och planerade för 1969 "lanseringen av ARPANET-nätverket" - föregångaren till Internet.
Först "då", skriver V. M. Glushkov, "var vi också oroliga." Under ledning av vice premiärminister, ordförande för den statliga kommittén för vetenskap och teknik V. A. Kirillin, skapades en ny kommission "med deltagande av finansministern, ministern för instrumentteknik, etc."
Arbetet började igen. "Vi", påminde V. M. Glushkov, "förutsatt skapandet av den statliga kommittén för förbättring av förvaltningen (Goskomupr)" och med den ett "vetenskapligt centrum" med 10-15 institut.
Efter att ha granskat kommissionens förslag stödde politbyrån idén om att skapa OGAS, den enda oenigheten var frågan om hur man gör detta, i synnerhet om statskommittén behövdes.
Till slut kom kommissionen fram till behovet av ett sådant organ. Den enda som inte skrev under hennes förslag var finansminister VF Garbuzov. Därefter överlämnades utkastet till kommissionen till ett möte med politbyrån, som ägde rum den 30 september 1970.
Som ett resultat beslutades det att skapa huvuddirektoratet för datateknik vid den statliga kommittén för vetenskap och teknik istället för en oberoende statlig kommitté för ekonomisk utveckling, och VNII POU istället för ett "vetenskapligt centrum".
Ursprungligen klassificerades arbetet med detta projekt. För första gången rapporterades det i pressen först på tröskeln till SUKP:s XXIV kongress i början av 1971, när direktiven i den nionde femårsplanen nämnde OGAS och GSVT okända för många.
Detta faktum väckte omedelbart USA:s uppmärksamhet. University of Massachusetts professor Lawrence Graham påminde om hur på 70-talet. han "visades en karta över Sovjetunionen prickad med framtida sammankopplade datorcenter."
Snart publicerade Washington Post en artikel av Viktor Zorza, "Punch Card Controls the Kremlin", där det stod: "Tsaren inom den sovjetiska cybernetiken, akademikern V. M. Glushkov, föreslår att Kremls ledare ersätts med datorer."
Den engelska "Guardian" svarade också och förklarade att V. M. Glushkovs projekt syftar till att skapa ett globalt elektroniskt system som kan "övervaka varje person." Denna artikel sändes av radioröster femton gånger på olika språk till Sovjetunionen och länderna i det socialistiska lägret.
Sålunda, efter att ha öppet visat sin önskan att förlama sovjetiska forskares arbete i denna riktning, började de västerländska medierna att skrämma den sovjetiska intelligentian och ledningen för SUKP.
En av reflektionerna av denna kamp kan betraktas som artikeln "USA: lärdomar av den elektroniska boomen", som publicerades på sidorna av "Izvestia" av chefen för avdelningen för Institutet i USA och Kanada B. Milner. Den hävdade att efterfrågan på datorutrustning i USA hade nått sin topp och börjat falla. Detta beror på det faktum att de företag som använde datorer för att bearbeta information och förbättra hanteringen inte tog hänsyn till en viktig omständighet - elektronik kräver en förändring av själva kontrollsystemet. Denna slutsats, ansåg författaren, är desto mer nödvändig att ta hänsyn till i vårt land.
Samtidigt följde ett antal "memorandum till SUKP:s centralkommitté från ekonomer som varit på affärsresor till USA", där "användningen av datorer för att hantera ekonomin likställdes med modet för abstrakt målning."
Under dessa förhållanden, istället för att engagera sig i ett projekt för att automatisera kontrollsystemet, tvingades V. M. Glushko lägga tid på att motbevisa desinformation, som han kallade "skickligt organiserad av amerikanska CIA." Det sista slaget för V. M. Glushkovs projekt utdelades av finansminister V. F. Garbuzov, som sa till A. N. Kosygin att "Statskommittén för Ukrainas kommunistiska parti kommer att bli en organisation med hjälp av vilken SUKP:s centralkommitté kommer att kontrollera huruvida Kosygin och ministerrådet som helhet sköter ekonomin korrekt ". I detta avseende, "en kampanj genomfördes för att omorientera de viktigaste ansträngningarna och medlen för processkontroll."
I början av 1980-talet, inom väggarna av VNIIPOU (All-Union Scientific Research Institute of Organization and Management Problems), dök äntligen upp en volym kallad "Technical Design of the OGAS System", som inte godkändes av någon av ledarna och inte var till och med undertecknad av V. M. Glushkov. Aktiviteten för att främja idén om att skapa OGAS-systemet i Sovjetunionen för nästan alla dess anhängare började tydligt blekna efter Viktor Mikhailovich Glushkovs död den 30 januari 1982. Endast Anatoly Ivanovich Kitov, som vid den tiden arbetade som chef för avdelningen för datavetenskap och programmering vid G.V. ) i det avgörande behovet för Sovjetunionen att genomföra OGAS-projektet, som trodde att detta projekt kan stödja den nationella ekonomin och rädda landet från kollaps, uttryckt senare i dess kollaps .
L. V. Kantorovich , Nobelpristagaren i ekonomi , samarbetade med Main Computing Center i USSR Gossnab i flera år och försökte tillämpa de matematiska metoder som han utvecklat för optimal planering av produktionskapacitetsutnyttjandet. Det kan också nämnas att programmen för optimering av järnvägstransporter av industrivaror, utvecklade i Computing Center of the Gossnab of the Ukrainian SSR , också användes av ett antal andra territoriella Computing Centers i Gossnab of the USSR.
1963 satte SUKP:s centralkommitté och USSR:s ministerråd till Sovjetunionens kommunikationsministerium uppgiften att skapa ett enhetligt automatiserat kommunikationssystem - EASS. År 1976 godkände CPSU:s XXV kongress uppgiften att skapa ett nationellt dataöverföringsnätverk (OGSDN) på grundval av EASS. Genomförandet av dessa planer upplevde samma svårigheter som OGAS. Samtidigt, i Leningrad, från slutet av 1970-talet, började Academset utvecklas "naturligt" (på grund av akuta vetenskapliga och ekonomiska behov) , vars skapare beslutade att bygga den självständigt utan stöd från facklig nivå: " programmet för att skapa National Data Transmission Network (OGSPD) som ett delsystem av Unified Automated Communications Network (EACC) i landet implementerades inte korrekt, så LNIVTs var tvungna att organisera dataöverföringskanaler huvudsakligen på egen hand (vilket senare blev regeln för utvecklarna av Leningrads akademiska nätverk i alla stadier av dess utveckling)" [8] . Academset designades i unionsskala baserad på optiska och digitala satellitkanaler, men i själva verket byggdes bara Leningrad-delen av den, andra städer kunde komma i kontakt via telefon via modem med hjälp av det utländska X.25- protokollet (antaget av Internationalen) Telekommunikationsunionen 1976, 1986 anpassad i Sovjetunionen som GOST ). I Moskva, 1982, etablerades VNIIPAS- institutet för att bli centrum för det framtida All-Union Academset, såväl som ett internationellt datorkommunikationsnav, eftersom det hade utländska modem- och satellitanslutningar. 1992, efter Sovjetunionens kollaps, förstördes datorer och annan utrustning från Academset. 1990 gick Sovjetunionen in på det dåvarande världens Internet ( Usenet ) "privat" tack vare insatser från specialister från halvhantverksnätverket " Relcom " och fick den 19 september 1990 genom Finland den statliga domänen .su .
Doktor i ekonomi, chefsforskare vid Institutet för ekonomi vid den ryska vetenskapsakademin T. E. Kuznetsova noterar:
Men låt oss återvända till det sena 60-talet - början av 70-talet, när, på uppmaning av N. A. Tsagolov, som G. Kh. Popov säger, "Centralkommittén utnyttjade attackerna mot Gatovsky (direktör för Institute of Economics of the Economics of the Economics). USSR Academy of Sciences - T. K.) för att skicka en kommission till Institute of Economics. Tsagolov gick mycket skickligt inte själv med i kommissionen. Det leddes av vår dekan (ekonomiska fakulteten, Moskvas statliga universitet - T. K.) M. V. Solodkov. Och hela kommissionens sammansättning innebar att det skulle vara "protsagolovskaya". Kommissionen utarbetade ett förödande uttalande” (s. 384). Vidare fortsätter G. Kh Popov att vara uppriktig: ”Jag var också medlem i denna kommission. Jag hade egna konton hos Ekonomiska Institutet. Han – som jag trodde – gav inte ett ordentligt avslag till Centralekonomi- och matematikinstitutets offensiv. Först gick CEMI nästan överens med akademiker V. M. Glushkovs modell för fullständig "ASUNization" av landet (modellen förutsatte ersättningen av hela apparaten för att hantera ekonomin med ett nätverk av automatiserade centra - ACS). Sedan bytte CEMI till en annan modell - SOFE - där all planering och förvaltning ersattes av en komplex interagerande hierarki av matematiska modeller. Jag, som anhängare av andra åsikter om ledning, ansåg SOFE och ACS som de största farorna, ungefär som "elektronisk fascism ". Och han var förstås indignerad på Institute of Economics, som borde ha varit den första att bekämpa allt detta” (s. 384).
Dessa argument från G. Kh Popov vittnar om kommissionens partiskhet och partiskhet, vars resultat var tydligt redan innan dess arbete påbörjades. Från dessa avslöjanden av författaren andas cynism och fanatism. Varför i själva verket kämpade han (en enastående chef redan när han positionerar sig) inte själv mot CEMI, och detta var tänkt att göras av Institute of Economics?
— Om historien om Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences (AN USSR): gissningar och realiteter [9]2016 publicerades boken How Not to Entangle the Country in a Network: The Uneasy History of the Soviet Internet av Benjamin Peters , professor vid University of Tulsa , i USA. Boken berättar om OGAS, Glushkov, Kitov och relaterade händelser. Harvardprofessor Jonathan Zittrainansåg att boken "fyllde en lucka i Internets historia genom att betona vikten av kontinuitet och öppenhet för nätverksutvecklingen." Andra granskare i detta avseende noterade att "sovjetiska vetenskapsmän kunde komma före USA när det gäller att skapa Internet, men det lågutbildade och kortsynta ledarskapet i Sovjetunionen ångrade 20 miljarder rubel för detta" [10] .