Deprecierade besparingar för medborgare i Sovjetunionen - processen för depreciering av monetära besparingar för medborgare i Sovjetunionen som ett resultat av " chockterapi " och hyperinflation i Ryssland [1] . Förlusten av köpkraft påverkade också inlåning i Sberbank , Gosstrakh och investeringar i statspapper i Sovjetunionen och RSFSR .
År 2005, enligt finansministeriet, var skulden på besparingar före reformen cirka 11 biljoner rubel [2] .
År 2007 uppskattade den ryske ekonomen, chefsforskare vid Institute of Economics of the Russian Academy of Sciences Boris Kheyfets den återstående skulden till 10-12 biljoner rubel, eller till växelkursen för mitten av 2007 - 380-460 miljarder dollar, medan noterar att det i verkligheten kan vara mindre (på grund av att inte alla sökande ansöker om ersättning) [3] .
Vladislav Reznik , ordförande för statsdumans kommitté för finansmarknaden , sa att skuldbeloppet den 1 december 2009 uppskattades till mer än 22 biljoner rubel [4] .
Från och med den 1 januari 2012 uppskattade finansministeriet mängden skuld på sparande till 28 biljoner rubel [5] . Chefen för kontokammaren, Sergei Stepashin, sa vid detta tillfälle: "Vi måste ärligt erkänna att vi inte kommer att kunna betala sovjetiska skulder i direkt motsvarighet, som de var i Sovjetunionen" [5] [6] [7 ] .
| År | 2005 | 2007 | 2009 | 2012 |
|---|---|---|---|---|
| biljoner gnugga | elva | elva | 22 | 28 |
| miljarder dollar | — | 420 | — | — |
| Öst | [2] | [3] | [fyra] | [5] |
Utsläppet av pengar från 1986 till 1991, med den gradvis ökande förlamningen av råvaruutbytet under villkoren för den växande krisen i Sovjetunionens utrikeshandelsbalans och tillväxten av kortfristiga lån, var en av källorna till dessa besparingar. Från arkivdata [8] en CBD:
| År: | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991, 10 månader |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Emission av pengar, miljarder rubel,
inklusive kassatillgodohavanden hos banker och företag: |
3.9 | 5.9 | 11.7 | 18.3 | 28.4 | 93,4 |
Därifrån
"Under de senaste åren har tillståndet för landets penningcirkulation försämrats kraftigt. Sedan 1988 har klyftan mellan befolkningens inkomster och utgifter ökat, vilket har lett till en betydande ökning av utgivningen av pengar i omlopp […]
Beräkningar visar att om de rådande trenderna i tillväxten av penningmängden i omlopp fortsätter, kommer den att uppgå till 130-140 miljarder rubel mot 28 miljarder rubel förra året. Detta kommer att medföra […] en försämring av situationen i penningcirkulationen, den faktiska försämringen av konsumentmarknaden. En av de avgörande faktorerna för denna process var en kraftig ökning av befolkningens monetära inkomster inför fallande produktionsvolymer och arbetsproduktivitet. För första kvartalet i år I jämförelse med första kvartalet 1990 ökade befolkningens monetära inkomster med 40 miljarder rubel (26 procent); deras tillväxt uppgick till 95 miljarder rubel (63 procent), och under tredje kvartalet ökade de med 187 miljarder rubel, eller 2,2 gånger. […] Den snabbare tillväxten i hushållens inkomster jämfört med tillväxten i handeln […] ledde till en minskning av rubelns råvaruinnehåll. Den fysiska volymen av detaljhandelns omsättning under nio månader i år. minskade med 12 procent mot motsvarande period förra året, med en ökning av detaljhandelspriserna med nästan 1,7 gånger. I princip alla typer av varor blev knappa. […]. I allmänhet, för innevarande år, kommer lönebetalningarna till arbetare och anställda att nå 660 miljarder rubel, vilket är 1,7 gånger mer än 1990. […]
| år | 1985 | 1986 | 1987 | 1988 | 1989 | 1990 | 1991 (uppskattning) |
| Inkomstökning av befolkningen (i miljarder rubel) | fjorton | 15.1 | 17.3 | 41,5 | 64,5 | 94 | 570-590 |
"
- Sovjetunionens biträdande finansminister Raevsky V.A., 1991 [8]Längre där:
"Förhållandet mellan befolkningens monetära besparingar (medel i inlåning, obligationer, kontanter) och tillgången på råvaruaktier inom handel och industri har systematiskt minskat de senaste åren.
Enligt redovisningsvillkoren bestäms varulager av deras tillgänglighet för försäljning i början av dagen. Med tanke på att de flesta av varorna successivt säljs slut, kan det praktiskt taget anses att rubeln inte har någon varuuppbackning idag.
| I slutet av året i miljarder rubel | 1970 | 1980 | 1985 | 1990 | 1 okt 1991 |
|---|---|---|---|---|---|
| Befolkningens kontanta medel
(insättningar, kontanter, värdepapper) |
73 | 228 | 320 | 568 | 865 |
| Råvarulager inom handel och industri | 45 | 67 | 98 | 72 | 124 |
| Råvaruaktier för 1 rubel
kontanter, rubel |
0,62 | 0,29 | 0,30 | 0,13 | 0,14 |
Samtidigt bör det beaktas att på grund av bristen på kontanter i banker i början av 1992 uppfylldes kraven från företag och organisationer för kontanter för att betala löner till ett belopp av cirka 12 miljarder rubel.
- Sovjetunionens biträdande finansminister Raevsky V.A., 1991 [8]Publiceringen av den statliga statistikkommittén den 16 december 1991 "Om den nationella ekonomins arbete i januari - november 1991" [9] ger följande uppgifter:
"Befolkningens insättningar i sparbanker har ökat med 115 miljarder rubel sedan början av året, inklusive under det första kvartalet - med 26,2 miljarder rubel, under andra kvartalet - med 14,1 miljarder rubel, under det tredje kvartalet - med 51,4 miljarder rubel (inklusive krediterad ersättning som inte överstiger 200 rubel, till ett belopp av 30,8 miljarder rubel), i oktober-november med 23,3 miljarder rubel. Under de 11 månaderna förra året ökade insättningarna med 25,7 miljarder rubel, inklusive i oktober-november - med 4,5 miljarder rubel. Mängden insättningar i institut i sparbanker den 1 december i år. uppgick till 496,4 miljarder rubel, och med hänsyn till kompensation som krediteras till särskilda konton - 622,1 miljarder rubel. Överskottet av hushållsinkomst över konsumtion, obligatoriska betalningar och frivilliga bidrag uppgick till 227,6 miljarder rubel (22% av inkomsten) mot 58,1 miljarder rubel (10%) i januari-november förra året, inklusive i november - respektive 27, 6 miljarder rubel (21%) och 8,6 miljarder rubel (15% av inkomsten). Sålunda, under den aktuella perioden, förblev ungefär var fjärde eller femte rubel av inkomst som befolkningen fick i form av ytterligare insättningar och kontanter, medan för motsvarande period förra året - var tionde rubel.
- Goskomstat [9]Den federala lagen "Om återställande och skydd av besparingar för medborgare i Ryska federationen" daterad 10 maj 1995, åtog sig staten att återställa besparingar.
Enligt statliga uppgifter var den totala mängden insättningar i Sberbank den 20 juni 1991 [10] cirka 315,3 miljarder rubel i priserna för motsvarande period. Dessutom, från och med den 1 januari 1992, uppskattades mängden insättningar i statliga försäkringsorganisationer till 24 miljarder rubel, befolkningens medel i statspapper - 342,2 miljoner rubel. Det totala antalet Sberbank-insättare uppskattades till 40 miljoner människor [11] .
Ryska federationens skuld på insättningar är juridiskt erkänd av federal lag nr 73-FZ daterad 10 maj 1995 "Om återställande och skydd av besparingar för medborgare i Ryska federationen", som föreskrev överföring av relevanta besparingar till långa -siktiga förpliktelser. Senare antogs federal lag nr 87-FZ av den 6 juli 1996 "Om förfarandet för att fastställa skuldvärdet för en enhet av nominell målskuld i Ryska federationen".
I en artikel i den brittiska veckotidningen The Economist , publicerad i samband med Yegor Gaidars död, sades det att prisliberalisering var nödvändig, men extremt smärtsam, att som ett resultat av dess genomförande likviderades befolkningens besparingar [12 ] . En annan artikel i samma tidskrift påstod att prisliberalisering avslöjade misslyckandet med sovjettidens besparingar [13] .
V. S. Sycheva, biträdande direktör för Institutet för sociologi vid Ryska vetenskapsakademin , skrev 1994 : "Regeringen likviderade med ett slag alla ekonomiska besparingar för företag och befolkningen och devalverade dem genom prisliberalisering som genomfördes utan någon kompensation " [ 14] . V. S. Sycheva uttryckte också åsikten att "befolkningen visade sig vara berövad egendom som ackumulerats i form av monetära besparingar, inte bara i kontanter, utan också insatta i Sberbank- institutioner , vars garant för säkerheten var staten" [14 ] .
Den amerikanske journalisten och ekonomen Jude Wanniski skrev att regeringen, genom devalveringen av rubeln, faktiskt eliminerade befolkningens privata besparingar till ett totalt belopp av 600 miljarder rubel: [15]
Dessa besparingar ackumulerades under decennier, när köpkraften för rubeln och dollarn var ungefär densamma: en dollar kunde köpa såväl ett bröd som en rubel. Således uppgick befolkningens personliga besparingar till 600 miljarder dollar, och staten avbröt dem. Omfattningsmässigt är denna expropriation jämförbar med tvångskollektiviseringen på landsbygden på 1930-talet. Dess ekonomiska konsekvenser är inte mindre förödande, även om det genomfördes utan våld och utvisningar.
Originaltext (engelska)[ visaDölj]Denna besparingsrikedom ackumulerades under decennier där rubelns köpkraft var ungefär lika med en dollar; en dollar kunde köpa en limpa bröd, likaså en rubel. I det ljuset har folket fått hela sin personliga förmögenhet, 600 miljarder dollar, förkastad av staten. I ren storlek är det en expropriation av privat rikedom jämförbar med den påtvingade kollektiviseringen av jordbruket under 1930-talet. Dess ekonomiska konsekvenser är inte mindre förödande, även om det genomfördes utan våld och deportationer.
Genom att citera Vanniska, noterar den ryska ekonomen akademiker vid Ryska vetenskapsakademin Nikolai Shmelev att "för återhämtningen av rubeln och hela det monetära systemet" var resultatet av reformen utan tvekan positivt [16] .
Den ryske ekonomen Sergej Glazyev skrev att baksidan av privatiseringen , som enligt hans åsikt var kriminell till sin natur, var "det faktiska konfiskeringen av arbetsbesparingar." Enligt honom har ryska medborgare å ena sidan berövats rätten till allmän egendom, och å andra sidan har de fråntagits de besparingar som skulle kunna användas för att köpa denna fastighet. Glazyev menar att "konfiskeringen av besparingar genom att frysa dem förutbestämde den underliga kärnan i den genomförda privatiseringen" [17] .
Enligt den ryska ekonomen, akademiker vid Ryska vetenskapsakademin Viktor Ivanter , var att nollställa befolkningens besparingar reformatorernas största misstag. Enligt Ivanter hade den ryska staten 1992 medel för att åtminstone delvis upprätthålla besparingar. För detta var det enligt hans mening ”ganska realistiskt att använda olika former av frysning av fyndigheter under tillräckligt långa perioder, kombinerat med åtgärder för en mer eller mindre rättvis indexering av de frysta beloppen” [18] .
Enligt den ryske ekonomen Andrey Illarionov hade förstörelsen av besparingar, som genomfördes 1992, ett antal negativa konsekvenser. En av konsekvenserna var att den stora majoriteten av befolkningen inte hade möjlighet att delta i massprivatiseringar, som började ungefär samma period, vilket till stor del förutbestämde privatiseringens karaktär och resultat [19] .
Enligt Yegor Gaidar , uttryckt av honom i hans verk "The Lessons of the USSR" ("Bulletin of Europe", 2006), i början av vilken han drar historiska paralleller mellan " nazisternas ekonomiska demagogi när de kommer till makten" ” i Weimar-Tyskland och det ”postimperialistiska syndromet” i det post-sovjetiska Ryssland: ”Orden från dem som idag lovar att återställa de fyndigheter som försämrades under den finansiella katastrofen i Sovjetunionen upprepar bokstavligen Goebbels retorik från det tidiga 1930-talet” [20] .