Oleinik, Georgy Semyonovich

Georgy Semyonovich Oleinik
Chef för huvuddirektoratet för militärbudgeten och finansieringen av Ryska federationens försvarsministerium
11 oktober 1996  - januari 2001
Födelse 1944 byn Lesovaya Volitsa , Krasilovsky -distriktet , Khmelnitsky oblast , Ukrainska SSR , Sovjetunionen( 1944 )
Utbildning högre
Utmärkelser Beställning "För tjänst till fosterlandet i Sovjetunionens väpnade styrkor" III grad RUS Ordensmedalj för förtjänst till fäderneslandet 2:a klass ribbon.svg
(berövades utmärkelser genom domstolsbeslut i juli 2003)
Militärtjänst
År i tjänst 1961 - 2001
Anslutning  Sovjetunionen → Ryssland 
Rang generalöverste degraderad genom domstolsbeslut i juli 2003
befallde • Ledde de finansiella tjänsterna i distrikten Volga-Ural och Centralasien.
• Chef för den "militära finansiella och ekonomiska fakulteten" vid finansakademin under Ryska federationens regering .
• Chef för huvuddirektoratet för militärbudgeten och finansieringen av Ryska federationens försvarsministerium
strider deltog inte

Georgy Semyonovich Oleinik ( 1944 , Lesovaya Volitsa ) - tidigare generalöverste, chefsfinansiär vid det ryska försvarsministeriet 1996-2001.

Den 29 april 2002 dömdes han för ämbetsmissbruk i "fallet med UESU och försvarsministeriet", men tre månader senare fick han amnesti som orderbärare [1] , 2003 rehabiliterades han av presidiet av Rysslands högsta domstol "på grund av bristen på corpus delicti" [1] . Således dömdes endast en Georgy Oleinik i det högprofilerade "fallet med UESU och Rysslands försvarsministerium", men han rehabiliterades snart [2] .

Men samma år 2003 dömdes Oleinik i fallet med försäljningen av "valutalåneobligationer" (fallet är inte relaterat till UESU); i detta fall berövades han alla titlar och utmärkelser, avtjänade tre år i fängelse och rehabiliterades inte.

Biografi

Georgy Semyonovich Oleinik föddes 1944 i byn Lesovaya Volitsa, Khmelnitsky-regionen, ukrainska SSR.

Hans far bodde i Khmelnitsky-regionen fram till sin död sommaren 2002, vid 86 års ålder [3] .

Militär karriär

1965 tog han examen från Yaroslavl Military Financial School . Khruleva [4] .

1976 tog han examen från den militära fakulteten vid Moscow Financial Institute [4] .

Han började sin karriär som finanschef för en kemisk försvarsbataljon i det vitryska distriktet. Han tjänstgjorde i Trans-Baikal, Carpathian distrikt (han tjänstgjorde i Carpathian distriktet 1976-1979, chef för divisionens finansiella avdelning), [5] i GSVG ; ledde de finansiella tjänsterna i Volga-Ural och Centralasiatiska distrikt [5] [6] . 1993 befordrades han till generalmajor.

Sedan 1993 överfördes han till Moskva, till positionen som biträdande chef för Militärakademin för ekonomi, finans och juridik för Ryska federationens väpnade styrkor för utbildnings- och vetenskapligt arbete [4] .

1994-1996 tjänstgjorde han som chef för den militära finans- och ekonomifakulteten vid finansakademin under Ryska federationens regering [5] .

Från oktober 1996 till januari 2001 - Chef för huvuddirektoratet för militärbudgeten och finansieringen av försvarsministeriet, vid denna tidpunkt hade han nått rang som generalöverste; Han tilldelades orden " För tjänst till fosterlandet i de väpnade styrkorna i USSR III-graden " och medaljen för orden "För förtjänst till fosterlandet" [4] .

Honored Economist of the Russian Federation , [5] Kandidat för ekonomiska vetenskaper .

Brottmål mot Georgy Oleinik

2002-2003 dömdes Georgy Oleinik i två brottmål:

1) I " UESU- fallet " dömdes Oleinik den 29 april 2002 "för missbruk av ämbetet", men den 16 augusti 2002 fick han amnesti, [1] och den 26 november 2003 rehabiliterades han helt i detta fall. genom beslut av presidiet för Ryska federationens högsta domstol "på grund av bristen på corpus delicti" [1] . Oleinik var arresterad i "UESU-fallet" i tre och en halv månad.

2) 2003 dömdes han i "fallet med överlåtelse av obligationer i utländsk valuta till Militärbanken" (ej relaterat till Julia Tymosjenko och UESU) anklagad för "maktmissbruk". Satt i fängelse i tre år (2002-2005) [7] .

Efter sommaren 2005 var Oleinik inte längre åtalad.

The Foreign Exchange Bond Case

Den 1 augusti 2002 anklagades Georgy Oleinik för ämbetsmissbruk när han sålde "obligationer av ett internt lån i utländsk valuta" 1998 [8] .

Den 24 juli 2003 dömdes överste-general Georgy Oleinik av Moskvas garnisons militärdomstol:

Oleinik erkände sig oskyldig; i sitt senaste tal sade han att han överförde obligationer av ett lån i utländsk valuta till Voenbank på uppdrag av försvarsminister Igor Sergeyev , som räddade Voenbank från finansiell kollaps (betydande medel från militäravdelningen hölls på bankkonton). Den tidigare försvarsministern Igor Sergeev erkände i domstolsvittnesmål att han fattade beslutet att omorganisera banken, men "gick inte in på detaljer" [9] .

Den 19 juli 2005 släpptes Georgy Oleinik från kolonin före schemat. Han satt i fängelse i tre år i detta fall [10] .

Tre avtal mellan Rysslands försvarsministerium och UESU om leverans av byggmaterial från Ukraina

1996-1997 slöts tre avtal mellan det ryska försvarsministeriet och UESU för leverans av byggmaterial, alla avtal undertecknades utan medverkan av Oleinik [11] . Han undertecknade endast betalningar för överföring av pengar enligt det andra och tredje avtalet (vid tidpunkten för undertecknandet av den ödesdigra "betalningen enligt det andra avtalet" hade Oleinik arbetat som chef för det centrala kontoret i bara en månad) [5] :

1) Det första kontraktet slöts av Julia Timosjenko, som ledde UESU, och Ryska federationens försvarsminister Grachev i maj 1996, kontraktsbeloppet var 300 miljoner dollar. Detta hände redan innan Oleinik utsågs till posten som chefsfinansiär vid försvarsministeriet. Allt byggmaterial, som Oleinik sa, levererades i sin helhet: "De levererade, även om de inte höll deadlines. Och fortfarande, tack vare dessa förnödenheter, lyckades försvarsministeriet överleva. De reparerade baracker, sjukhus, värmenät – när skulle staten annars börja ge pengar! I allmänhet övervintrade de” [5] [12] ;

2) De andra och tredje kontrakten (för 250 och 200 miljoner dollar, daterade 28 november 1996 och 3 mars 1997), undertecknades när Rodionov var försvarsminister , och den första vicepresidenten deltog aktivt i genomförandet av kontraktet . Finansminister Vavilov [5] . Under dessa två kontrakt tillhandahölls byggmaterial till ett belopp av 123 miljoner USD; men sedan mitten av 1998 förbjöd Ukrainas regering, enligt Oleinik, UESU från att leverera material till Ryssland och tog UESU "en licens för utländsk ekonomisk verksamhet" [5] [13] .

Andra och tredje kontrakt (för $250 och $200 miljoner)

1996 hade Ukraina betydande gasskulder till Ryssland (cirka 450 miljoner dollar), och Ukrainas premiärminister Lazarenko erbjöd sig att betala av dessa skulder med byggmaterial. Ett betalningssystem kom överens med den ryska regeringens ledning - alla betalningar gjordes inom en bankdag, och pengarna lämnade inte Ryssland och en bank (detta är viktigt att betona, eftersom pressen ständigt publicerade falsk information att "450 miljoner dollar).

Gazprom fick ett lån på 450 miljoner dollar från två ryska banker. Från detta belopp betalade han tillbaka sin skuld till staten. budget. Från staten budgetpengar överfördes till försvarsdepartementet. Försvarsministeriet gjorde en förskottsbetalning för byggmaterial till United Energy International Ltd., en medgrundare och agent för UESU. United Energy International Ltd. överförde omedelbart pengarna till Gazprom och betalade av Ukrainas skuld för naturgas. Gazprom lämnade tillbaka banklånet som tagits för en dag. Hela operationen tog en bankdag [14] .

Orsaker till att de andra och tredje fördragen misslyckades

Georgy Oleinik berättade i april 2002 (till en korrespondent för tidningen Moskovsky Komsomolets ):

Till en början började UES i Ukraina uppfylla sina skyldigheter. Cirka 123 miljoner fastigheter levererades, men plötsligt införde presidenten (Jeltsin) moms på alla varor från Ukraina: tjugo procent. Följaktligen växer priset på byggmaterial. Detta är desto mer märkligt eftersom chefen för den statliga skattemyndigheten, Artyukhov, var bland dem som skrev under avtalet. De har precis blivit av med momsen (momsen avbröts) - en ny olycka: den ukrainska regeringen tar bort rätten till utländsk ekonomisk verksamhet från UES i Ukraina, vilket innebär att de inte kan förse oss med något annat [13] .

Detta förbud för UESU mot utländsk ekonomisk verksamhet inträffade i mitten av 1998 - det vill säga Ukrainas regering (president Kutjma) förbjöd faktiskt själv UESU att leverera material till Ryssland från mitten av 1998 [5] . Efter att leveransen stoppats skickade det ryska försvarsministeriet (inklusive Oleiniks finansdirektorat) många skriftliga vädjanden till alla myndigheter, vädjade till premiärministern, presidenten och den ukrainska regeringen, men utan resultat [13] .

Undertecknare för $250 miljoner och $200 miljoner affärer

Genomförandet av dessa kompensationer formaliserades genom två kontrakt. Oleinik skrev i ett öppet brev till Nezavisimaya Gazeta daterat den 13 januari 2001 (som han bad att få publicera utan nedskärningar) att "Avtalet mellan UESU och Gazprom" slöts den 29 december 1995 (baserat på ett mellanstatligt avtal från februari). 18, 1994) [15] . Som en del av detta avtal beslutade det ryska finansministeriet om leverans av material och tekniska tillgångar från Ukraina, som en bytesbetalning för gas, utfärdade det ryska finansministeriet order nr 247 daterad den 30 april 1996. Baserat på denna beställning:

Vart och ett av dessa fördrag hade sju underskrifter och sju sigill, vilket är anledningen till att Oleinik kallade det ett "sjusidigt avtal":

  1. Från "Gazprom" undertecknad: och. handla om. Ordförande för RAO "Gazprom" Sheremet; för andra gången - ordföranden för Gazprom Rem Vyakhirev .
  2. Rysslands försvarsminister I. N. Rodionov . När det gäller det andra avtalet, "försvarsministeriets sigill skiljer sig kraftigt från det verkliga" [13] , ser minister Rodionovs underskrift under det andra avtalet inte heller ut som en äkta (Rodionov minns inte att han godkände detta dokument) [13] .
  3. Rysslands förste vice finansminister A.P. Vavilov .
  4. Från den statliga skattemyndigheten undertecknad: Chef för den statliga skattetjänsten (med rang som vice ordförande för Ryska federationens regering) V. G. Artyukhov ; andra gången - den första biträdande chefen för den statliga skattemyndigheten Pavlov.
  5. Yu. V. Timosjenko, ordförande för UESU Corporation.
  6. Från borgenärsbanken: Yu. A. Kudimov, förste vice ordförande i styrelsen för National Reserve Bank ; för andra gången - senior vicepresident för den kejserliga banken V. M. Stolyarenko.
  7. Verkställande direktör för det engelska företaget "United Energy Ltd." Sh. E. Aksoy.

I enlighet med dessa avtal överfördes de riktade medel som tilldelats av det ryska finansministeriet i två omgångar till deras destination. Oleinik ställdes inför rätta för att ha undertecknat dessa betalningar (samtidigt fann en rättsmedicinsk undersökning att Oleiniks underskrift under den andra betalningen var ganska falsk) [13] .

Personer mot vilka brottmål inleddes i "fallet med UESU och försvarsministeriet"

Efter alla utredningar och domstolsförhandlingar om "fallet med UESU och försvarsministeriet" visade sig Georgy Oleinik vara den ende av deltagarna i de rysk-ukrainska gaskompensationerna som ställdes inför rätta, efter att ha fått tre år i fängelse. Domen upphävdes då och han friades. Men senare, på en annan anklagelse, dömdes han till fem år, fråntagen sin titel och utmärkelser [2] .

Den huvudsakliga militära åklagarmyndigheten i Ryssland började utreda "fallet med UESU och försvarsministeriet" i mars 2000. Och 2001 inleddes mål mot sju ryska tjänstemän och mot Y. Timosjenko:

1) Överste-general Oleinik och hans underordnade i försvarsministeriets finansiella högkvarter: chefsrevisor för huvudkontoret, generalmajor Jevgenij Datsko (lämnade omedelbart en rapport om hans avskedande till reserven); avdelningschefer för huvudkontoret, generalmajorerna Leonid Gerasimenko och Anatolij Vorobyov [16] . De dömdes dock inte och målen mot dem lades snart ner.

2) Två överstelöjtnant från TSUMR (Centrala direktoratet för materiella resurser och utrikesekonomiska förbindelser vid Ryska federationens försvarsministerium) Alexander Izgagin och Boris Churilov. De frikändes av domstolen 2003 [17] .

3) Ryska federationens förste vice finansminister A. Vavilov. Målet mot honom avslutades i början av december 2001 (det vill säga en vecka innan Oleinik-målet lämnades till domstolen) [18] .

4) Fallet mot Y. Timosjenko avslutades i Ryssland i december 2005 med formuleringen "på grund av preskriptionstidens utgång" (i Ukraina avslutades fallen 2005: i januari av riksåklagaren, i november 2005 alla fall avslutades av Ukrainas högsta domstol).

Kronologi för utredningen av "fallet med UESU och försvarsministeriet" mot Oleinik

Första kontrollen 1998. Inledande av ett brottmål år 2000

Redan 1998 genomförde Rysslands största militära åklagarmyndighet en revision angående "kontrakt med UESU"; samma år granskades den finansiella inspektionen av Rysslands försvarsministerium (den finansiella inspektionen leddes av generallöjtnant Karimov) - inga överträdelser hittades [5] . I mars 2000 inledde emellertid den stora militära åklagarmyndigheten ett brottmål om överträdelser av leverans av byggmaterial enligt avtalet med UESU [5] .

Utredning och rättegång i "fallet med UESU och Oleinik", 2000-2002

Som en del av "UESU-fallet" åtalades överste-general Oleinik enligt artikel 286, del 3, paragraf "c" i den ryska strafflagen (maktmissbruk med allvarliga konsekvenser) [5] . Det ska understrykas att åklagarmyndigheten aldrig anklagat Oleinik för att "ta emot mutor".

Den 28 november 2000 blev han inbjuden till förhör till åklagarmyndigheten, de tog ett skriftligt åtagande att inte gå, samma dag genomfördes husrannsakningar på hans kontor, i hemmet, på dacha [5] . Oleinik betonade att utredarna blev förvånade när de såg hans "generals dacha" - ett envåningsskjul åtta gånger tio, en tomt på sex tunnland [5] . Den 29 december 2000 utfärdade president Putin ett dekret om att Georgy Oleinik tillfälligt skulle avsättas från sin post i avvaktan på att utredningen slutfördes [19] .

Bara ett år senare (10 december 2001) avslutade Ryska federationens huvudmilitära åklagarmyndighet utredningen av fallet och skickade det till domstol [20] . Nyhetsbyråer rapporterade att Georgy Oleinik, enligt uppgift på eget initiativ, överförde 450 miljoner dollar till Ukraina till det brittiska företaget United Energy International Ltd. i betalning för byggmaterial till försvarsdepartementet, men "inga leveranser gjordes" [20] .

Den 12 mars 2002 började Moscow Garnison Military Court att överväga Oleiniks fall [21] . Den 24 april 2002 gav Oleinik sitt sista ord i rätten. Han erkände sig oskyldig och krävde att hans fall skulle återlämnas för ytterligare utredning. Han uttalade att:

Den statliga åklagaren sa att skadan från affären uppgick till 327 miljoner dollar [22] . Oleinik påminde också om att Moskvas skiljedomstol tillfredsställde kraven från den militära chefsåklagarmyndigheten för återkrav av dessa belopp från ukrainsk sida. Statsåklagaren krävde att generalöverste Georgy Oleinik skulle dömas till fyra och ett halvt års fängelse med fråntagande av militär rang och fråntagande av rätten att inneha högre befattningar inom den offentliga tjänsten i ytterligare tre år.

Vid rättegången föreslog den chefsmilitära åklagaren att Oleiniks anklagelse skulle omklassificeras som "vårdslöshet" för att omedelbart ge honom amnesti, men riksåklagarens kansli (undertecknad av Yuri Biryukov ) vägrade [13] .

Under rättegången i "fallet med UESU och försvarsministeriet" - talade nästan alla vittnen om Oleiniks icke-inblandning [13] , och Vavilov utnämndes som initiativtagare till "avtalet om leverans av byggmaterial ". Granskningen fann också att:

Den 29 april 2002 dömdes Oleinik till tre års fängelse, till fråntagande av sin militära rang och möjlighet att inneha offentliga ämbeten i tre år efter frigivningen. Han greps i rättssalen. Oleiniks advokat, Ada Yakovleva, sa att hon skulle överklaga domen i Moskvadistriktets militärdomstol, i Rysslands domstolar och, om nödvändigt, "även utomlands" [23] .

Kommentarer till Oleiniks rättegång

Den tidigare försvarsministern Igor Rodionov sa i december 2000, när Oleinik åtalades: "Han var precis ställd. Detta är en smutsig affär, där Oleinik, omedvetet, hamnade i " [5] .

Tidningen "Moskovsky Komsomolets" skrev under rättegången mot Oleinik i "fallet med UESU och försvarsministeriet" (april 2002):

"Den absoluta majoriteten av kommentatorerna håller med i en åsikt: Oleinik är bara en syndabock. Ett helt annat fel läggs på honom", "Generalåklagarmyndigheten förstår att annars kommer Vavilov och Tjernomyrdin att få stå till svars för de saknade pengarna " [13] .

Från och med 2007 stängdes alla fall under "EASU och Rysslands försvarsministeravtal" och Oleinik var den ende [2] (i Ryssland och Ukraina) som dömdes i det uppmärksammade "fallet med UESU och det ryska försvarsministeriet”, men därefter rehabiliterades Oleinik.

Amnesti och rehabilitering av Georgy Oleinik i UESU-fallet, 2002-2003

Efter att G. Oleinik fällts, ingav hans advokater ett kassationsöverklagande och krävde att han skulle ge honom amnesti, liksom en orderbärare, som dömdes för första gången för en tid av högst tre år. Den 16 augusti 2002 benådade Moscow District Military Court (MOVS) Oleinik i UESU-fallet [24] [25] , men Oleinik arresterades omedelbart i ett annat fall (om försäljning av obligationer i utländsk valuta). Den 2 oktober 2002 avvisade MOVS:s presidium protesten från den militära chefsåklagaren, som försökte upphäva "amnestin för Oleinik", och samtidigt beslutade MOVS:s presidium att minska termen "enligt dom av Oleinik i fallet med EYSU, daterad den 29 april 2002" till två års fängelse [1] .

Den 26 november 2003 upphävde presidiet för Ryska federationens högsta domstol den fällande domen som avkunnats över den tidigare finanschefen vid försvarsministeriet Georgy Oleinik i "UESU-fallet" och avvisade det nämnda fallet på grund av frånvaron av korpus delicti [1] .

Den 24 juli 2003 meddelade dock Moskvas garnisons militärdomstol en dom [1] i Oleiniks andra brottmål (om försäljning av "obligationer av ett internt lån i utländsk valuta"), och därför förblev Oleinik i förvar efter rehabilitering i "UESU-fallet".

Fallet med överstelöjtnant Izgagin och Churilov

I mitten av 2000, inom ramen för " UESU- fallet ", inledde Ryska federationens huvudmilitära åklagarmyndighet ett mål mot två överstelöjtnant vid TsUMR (Centraldirektoratet för materiella resurser och utländska ekonomiska förbindelser vid försvarsministeriet från Ryska federationen) Alexander Izgagin och Boris Churilov. 1996-1999 deltog de i genomförandet av ett avtal om leverans av byggmaterial av UESU-företaget. Enligt utredarna fick Izgagin 5 000 dollar muta och Churilov 500 dollar - och för dessa mutor, enligt den militära åklagarmyndigheten, överskattade de kostnaden för byggmaterial som levererats av UESU med 98 miljoner dollar, vilket orsakade skada på försvarsministeriet [ 17] [26] [27] .

Oleksandr Izgagin berättade för tidningen Kommersant (27.1.2005) att anklagelsen om "mutor från Tymosjenko" huvudsakligen är baserad "på en jämförelse av kostnaden för möbler som levereras enligt kontraktet av Ukraina och kostnaden för möbler som produceras i systemet med GUIN (Huvudavdelningen för verkställighet av straff) » [17] :

  • ”Det är klart att kostnaden för varor som produceras i kolonierna och exklusive moms är mycket lägre. Dessutom, inom ramen för avtalet mellan Ryssland och Ukraina, upprättade vi bara dokument” [17] [26] . "Hon (Tymosjenko) gav mig inga mutor, det är bara löjligt. Och inte bara vi, utan även Jeltsin och Kutjma deltog i mötena under det avtalet” [26] ;
  • Izgagin kallar anklagelserna mot Tymosjenko "galna", och själva fallet är politiskt. Enligt officeren krävde de efter hans arrestering 2000 att han skulle vittna mot Tymosjenko och högt uppsatta tjänstemän från det ryska försvarsministeriet och lovade att släppa honom från häktet [26] .

Statsåklagaren krävde att Izgagin skulle dömas till åtta och Churilov till fem års fängelse med konfiskering av egendom (båda anklagades för att ha tagit mutor från UESU , Tymosjenko) [28] .

Den 7 juli 2003 frikände emellertid Moskvadistriktets militärdomstol Izgagin och Churilov helt, eftersom domstolen fann obevisade "anklagelserna om att ha begått några handlingar till förmån för UESU", såväl som "anklagelserna om mottagande av Izgagin och Churilov genom en mellanhand några pengar från Yu Timosjenko. Det militära kollegiet vid Ryska federationens högsta domstol fastställde den friande domen och tillfredsställde inte kassationsunderlaget från den militära chefsåklagarmyndigheten [17] [28] .

Frågan om överskattning av kostnaden för levererade byggmaterial och möbler

En viktig fråga är kostnaden för levererade byggmaterial och möbler. Till exempel sa generalöverste Leonid Ivashov bildligt: ​​"Vi erbjöds faktiskt att köpa vanliga toalettskålar till priset av guld", [29] säger de, Oleinik "ville inte köpa till så galna priser, men sedan han sattes under press från Ryska federationens regering” [29] . Men Georgy Oleinik påpekade själv att ökningen av kostnaderna för byggmaterial uppstod, i synnerhet på grund av införandet av moms på dem (denna skatt avskaffades snart) [13] ; och överstelöjtnant Izgagin påpekade att slutsatsen om "överskattningen av kostnaden för byggmaterial" gjordes på grundval av en undersökning, som jämförde "kostnaden för möbler i Ukraina" och "kostnaden för möbler producerade av fångar i Ryssland " [17] [26] .

I UESU-fallet fastställde domstolen inte fakta om mutor av generaler och officerare från det ryska försvarsministeriet

Av alla åtalade i brottmålen ovan anklagades endast Izgagin och Churilov för att ha tagit mutor från UESU (men Izgagin och Churilov frikändes av domstolen sommaren 2003); alla övriga anklagades för att "överskrida officiella befogenheter" (G. Oleinik dömdes enligt denna artikel).

Oleinik sa att det inte var fråga om några mutor från hans sida, eftersom han inte ingick dessa avtal, inte kontrollerade de specifika materialleveranserna, utan endast undertecknade betalningen för överföringen av pengar: "Vilka mutor! Jag såg Tymosjenko två gånger i mitt liv. När hon väl kom till Kosovan (biträdande försvarsminister för byggnation) i Moskva, från honom, tillsammans med Zobnin (chef för det centrala direktoratet för materiella resurser vid försvarsministeriet), kom hon till mig. En annan gång träffades vi på ett möte hos Kosovan. De bytte inte ens ett ord” [5] .

Oleinik sa att han inte kunde låta bli att överföra de angivna pengarna, eftersom detta uttryckligen föreskrivs i nämnda avtal. Oleinik sa: "GUVBIF slutförde det tekniska arbetet" [15] .

Fallet med förste vice finansminister Vavilov

Som en del av utredningen av "fallet med UESU och försvarsministeriet" anklagade den huvudsakliga militära åklagarmyndigheten den 28 maj 2001 "missbruk av officiell auktoritet" den tidigare förste vice finansministern och senare ordföranden för Severnaya Neft CJSC Andrei Petrovich Vavilov [11] . Men under de första dagarna av december 2001 avslutades Vavilovs fall "enligt ett avtal mellan UESU och försvarsministeriet" [18] .

Förnyat intresse för "fallet med UESU och Oleinik" i Ukraina och Ryssland 2009-2012

Filmen "I did time for Tymoshenko", 2009

Georgy Oleinik spelade huvudrollen i en publicistisk film där en "voice-over" rapporterar information som strider mot domstolsbeslut och undersökningsmaterial, i synnerhet om mutor till "tio tjänstemän från det ryska försvarsministeriet" när de levererar byggmaterial från Ukraina.

2009 (under valkampanjen för presidentvalet i Ukraina ) filmen "Jag gjorde tid för Tymosjenko. Grigory Oleinik "(film inspelad av Region Kiev Media LLC, 2009, filmens längd 9 minuter) [30] [31] :

  • Filmen hävdar att G. Oleinik avtjänade tre år "i fallet med UESU, på grund av Tymosjenkos fel" [ 32]
  • Filmen hävdar att "riksåklagarens kansli fick reda på att Julia Timosjenko skapade ett helt system för att muta tjänstemän från försvarsministeriet (i Ryssland), cirka tio högt uppsatta anställda vid avdelningen som var ansvariga för leveransen av byggmaterial. mutor, mer än nittiotusen dollar tilldelades för utdelning av mutor” [32] . I verkligheten dömdes inte en enda person i "fallet med UESU i Ryssland" förutom Oleinik (som fick amnesti och rehabiliterad); och inte ens Oleinik anklagades för korruption i "UESU-fallet" av åklagarmyndigheten [2] .

Återupptagande av "fallet med UESU och Rysslands försvarsministerium" i Ukraina, 2011

Under 2002-2011 använde politiker och press i Ukraina och Ryssland ofta "fallet med UESU och Oleinik" som en "svart PR".

Den 12 oktober 2011 återupptog Ukrainas riksåklagare "UESU-fallet" mot förre premiärminister Y. Tymosjenko, med motiveringen att Tymosjenko den 11 oktober 2011 dömdes "för ett avtal med Ryssland om leverans och transitering av gas daterad den 19 januari 2009", och från - för detta "nya brott" kan alla gamla fall återupptas, eftersom de (enligt Ukrainas riksåklagare) förlorar "preskriptionstiden".

En dag senare, den 14 oktober 2011, talade överste general Leonid Ivashov (chef för huvuddirektoratet för internationellt militärt samarbete vid Ryska federationens försvarsministerium 1996-2001) om "UESU-fallet" och förklarade att Ryssland hade länge avslutade fallet mot Julia Tymosjenko: ”Nytt ärendet är en bluff. Ryssland efterskänkte faktiskt Ukraina denna skuld för högre strategiska måls skull” [29] . General Ivashovs uttalande "Ett nytt företag är ett bedrägeri" fick stor spridning i pressen.

Överste-general Leonid Ivashov sa dock felaktigt (14 oktober 2011) att Oleinik tjänade nästan fyra år för "leveranser av byggmaterial från Ukraina" [29] . I verkligheten - tre månader, amnestierade, rehabiliterade.

Den 19 oktober 2011 (i en intervju med den tyska tidningen Frankfurter Allgemeine Zeitung) hävdade Ukrainas president Janukovitj att general Oleinik på grund av Tymosjenko dömdes till sex års fängelse (utan att nämna rehabiliteringen av Oleinik i "UESU-fallet"), och talade också om att i Ryssland, säger de, "intresse (det vill säga mutor) från anställda vid det ryska försvarsministeriet" avslöjades:

"De svåraste frågorna hänför sig till perioden när Tymosjenko ledde UESU ... Detta är känt från fallet med den ryske generalen Georgy Oleinik"

"Om det inte hade ägt rum en process i Ryssland, där överste-general Oleinik dömdes till sex års fängelse och även fängslad: Tymosjenko var direkt inblandad i detta brott, särskilt i fall där det fanns intresse från de anställda på den ryska sidan. Försvarsministeriet” [33] .

Samma opålitliga information gavs (29 oktober 2011) i talet av Ukrainas förste vice riksåklagare Renat Kuzmin :

"Tjänstemän från det ryska försvarsministeriet för att ha tagit mutor och för andra kränkningar som begicks till förmån för företaget Timosjenko dömdes, och Timosjenko själv anklagades i detta fall och befanns skyldig till att ha organiserat mutor" [34] .

I verkligheten dömdes inte en enda person i "fallet med UESU i Ryssland" förutom Oleinik [2] [35] . Och inte ens Oleinik anklagades för korruption i "UESU-fallet".

Källor

  • Finansakademins historia under Ryska federationens regering. / Ringa upp. red.; Ed. och med förord. A.G. Gryaznova . - 2:a uppl., tillägg. — M.: Finans och statistik, 2001. — 656 s.: ill. På I-LXIV. ISBN 5-279-02464-3 .

Multimediamaterial

  • ”Jag avtjänade tid för Tymosjenko. Georgy Oleinik. Arkivexemplar daterad 19 mars 2014 på Wayback Machine Filmen visades flitigt på ukrainsk tv före presidentvalet 2010 och användes därefter av många ukrainska TV-kanaler för att täcka ämnet "överenskommelserna mellan UESU och det ryska ministeriet för Försvar". Filmen spelades in 2009 av ett föga känt företag Region Kiev Media LLC (den har ett kontor i staden Vyshneve nära Kiev, men har ingen hemsida), filmens varaktighet är 9 minuter. Filmen innehåller ett antal osanna påståenden, särskilt om att "tio militärer från det ryska försvarsministeriet dömdes för att ha tagit mutor från UESU"; och general Oleinik tillbringade mer än tre år i fängelse på grund av Julia Tymosjenkos fel.

Anteckningar

  1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 Presidiet för Rysslands högsta domstol friade försvarsministeriets chefsfinansiär i det första brottmålet. Grani.ru webbplats, 26 november 2003. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 19 mars 2014.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 "Varför kom de ihåg Vavilov-fallet?" (Generalåklagaren Ustinov, i närvaro av medlemmar av utredningsgruppen, påstås ha beordrat: "Rör inte Vavilov!"). Oleg Rubnikov. Webbplats för tidningen "New Times" ("The New Times"), nr 02 daterad 19 februari 2007. . Sajten för tidningen " Ny tid " (19 februari 2007). Hämtad 19 februari 2007. Arkiverad från originalet 21 juni 2017.
  3. ↑ Webbplats "NEWSru.com", avsnittet "Dossier", Georgy Oleinik. 2011-10-21. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 14 oktober 2013.
  4. ↑ 1 2 3 4 Oleinik Georgy Semenovich. Webbplatsen "Kommersant. Handbok”, 2011.10.21. (inte tillgänglig länk) . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 16 juli 2014. 
  5. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Oleinik Georgy i nyheterna och pressen. Del 1. Khinshtein Alexander . (inte tillgänglig länk) . Webbplatsen "personize.ru", januari 2001. Artikel i tidningen "Moskovsky Komsomolets" daterad 2001-01-25. (25 januari 2001). Hämtad 25 januari 2001. Arkiverad från originalet 1 mars 2017. 
  6. ↑ Oleinik Georgy i nyheterna och pressen. Del 2. (otillgänglig länk) . Webbplatsen "personize.ru", januari 2001. Artikel i tidningen "Moskovsky Komsomolets" daterad 2001-01-25. (25 januari 2001). Hämtad 25 januari 2001. Arkiverad från originalet 1 mars 2017. 
  7. ↑ 1 2 Rätten stadfäste Oleiniks dom. Grani.ru webbplats, 8.7.2004. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 21 mars 2014.
  8. ↑ En sanktion utfärdades för återgripandet av general Oleinik. Grani.ru webbplats, 8/8/2002. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 31 oktober 2013.
  9. ↑ 1 2 General Oleinik är inte längre general (försvarsministeriets tidigare chefsfinansiär dömdes till 5 år i straffkoloni). Sergei Vanin. 25.7.2003. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 27 augusti 2014.
  10. ↑ "Georgy Oleinik frigiven från kolonin". Webbplatsen "Gorod.fm" (Yekaterinburg), 19.7.2005. (inte tillgänglig länk) . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 16 oktober 2013. 
  11. ↑ 1 2 Vavilovs miljoner. Taisiya Belousova. Tidningen "Sovershenno sekretno", augusti 2001. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 28 november 2011.
  12. ↑ Premiärministerns schweiziska konto. Alexander Khinshtein (ställföreträdare för statsduman i Ryska federationens federala församling för den 5:e sammankallelsen för Nizhny Novgorod-regionen). Tidningen "Moskovsky Komsomolets" daterad 2001-01-25. (inte tillgänglig länk) . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 11 januari 2012. 
  13. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Vaselinlag (varför täcker riksåklagarmyndigheten Tjernomyrdin och Vavilov?). Alexander Khinshtein. Moskovsky Komsomolets tidning (även på webbplatsen Komromat.ru), 2002-04-19. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 17 oktober 2013.
  14. ↑ "Tecken på en konspiration: Julia Timosjenko". Oleg Jeltsov , publicerad 2001 i tidningen "Ukraine Criminal", återpublicerades på webbplatsen "ua-pravda.com" i oktober 2011. (inte tillgänglig länk) . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 11 maj 2012. 
  15. ↑ 1 2 "Please public without cuts" - ett öppet brev från överste-general G. Oleinik till Nezavisimaya Gazeta. Webbplats för tidningen Nezavisimaya Gazeta, 2001-01-13.
  16. ↑ "Tecken på en konspiration: Julia Timosjenko". Oleg Jeltsov , publicerad 2001 på webbplatsen "Criminal Ukraine" (även webbplats), återpublicerad på webbplatsen "ua-pravda.com" i oktober 2011. (inte tillgänglig länk) . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 11 maj 2012. 
  17. ↑ 1 2 3 4 5 6 Timosjenko, Alexander Gennadievich. Webbplats "General Staff", 2011-11-24. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 30 maj 2011.
  18. ↑ 1 2 Utan buller och damm. Det finns inga fler anspråk på Andrey Vavilov. Alexander Svarav. Webbplatsen för tidningen "Vremya Novostei", 6 december 2001. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 4 mars 2016.
  19. ↑ "Försvarssekreterare föreslår tillfälligt avlägsnande av den militära chefsfinansmannen". Webbplatsen "NEWSru.com" (News of Russia), 2000-12-25. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 14 oktober 2013.
  20. ↑ 1 2 "Den chefsmilitära åklagarmyndigheten skickade fallet med general Georgy Oleinik till domstol." Webbplatsen "NEWSru.com" (News of Russia), 10.12.2001. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 14 oktober 2013.
  21. ↑ Rättegången mot den pensionerade general Oleinik börjar i Moskva. Webbplatsen "NEWSru.com" (News of Russia), 2002-12-03. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 14 oktober 2013.
  22. ↑ 1 2 3 4 5 General Oleinik förklarade sin oskuld och krävde ytterligare utredning. Webbplatsen "NEWSru.com" (News of Russia), 24.4.2002. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 14 oktober 2013.
  23. ↑ General Oleinik satt i fängelse i tre år. Webbplatsen "NEWSru.com" (News of Russia), 29.4.2002. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 14 oktober 2013.
  24. ↑ Försvarsministeriets chefsfinansiär reducerades till två år. Grani.ru webbplats, 2002-10-2. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 19 mars 2014.
  25. ↑ Den militära chefsåklagarmyndigheten avslutade utredningen av fallet med general Oleinik. Webbplatsen "NEWSru.com", 13.9.2002. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 14 oktober 2013.
  26. ↑ 1 2 3 4 5 "Vad anklagas Tymosjenko för?" Webbplatsen för den ukrainska TV-kanalen "Inter", programmet "Detaljer", 27.1.2005. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 4 april 2014.
  27. ↑ Julia Vladimirovna Timosjenko "kriminell" ärende. Webbplats "Anti-orange", 31.1.2005. (inte tillgänglig länk) . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 21 januari 2012. 
  28. ↑ 1 2 Försvarsmaktens militärkollegium vidhöll frikännandet av officerare som anklagades för att ha tagit emot mutor från Tymosjenko. Grani.ru webbplats, 26 februari 2004. . Hämtad 9 november 2011. Arkiverad från originalet 19 mars 2014.
  29. ↑ 1 2 3 4 Rysk general: RF efterskänkte UESU-skuld. Sajten för tidningen "Left Bank", 10/14/2011. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 17 november 2011.
  30. ↑ Film på Youtube . Hämtad 30 september 2017. Arkiverad från originalet 19 mars 2014.
  31. ↑ Transkription av filmens text (otillgänglig länk) . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 5 mars 2016. 
  32. ↑ 1 2 Film ”Jag tog tid för Tymosjenko. Grigory Oleinik. Region Kyiv Media LLC, 2009. . Hämtad 30 september 2017. Arkiverad från originalet 19 mars 2014.
  33. ↑ Janukovitj: Om Tymosjenko ville ha en kompromiss skulle hon berätta varför hon bröt mot lagen. Webbplats "Ukrainian Truth", 10/19/2011. . Hämtad 8 november 2011. Arkiverad från originalet 24 september 2015.
  34. ↑ Tymosjenko misstänks för inblandning i kontraktsmord. Vesti.ru webbplats, 2011-10-29. . Hämtad 26 januari 2017. Arkiverad från originalet 2 februari 2017.
  35. ↑ Alla Eremenko (redaktör för avdelningen för ekonomisk säkerhet på tidningen Zerkalo Nedeli). Rättspolitisk retrospektiv av anspråk mot UESU. . Tidningen "Zerkalo Nedeli" nr 38, 1 oktober 2005. Webbplats "ZN.UA". (1 oktober 2005). Hämtad 1 oktober 2005. Arkiverad från originalet 1 mars 2017.

Länkar

 Chefer för militära finansiella organ i RSFSR , Sovjetunionen och Ryska federationen
  • Lezgintsev (1918-1921)
  • Grishin (1921-1922)
  • Lukin (1922-1930)
  • Chrulev (1930-1936)
  • Pertsovsky (1936-1937)
  • Vashkevich (1937-1938)
  • Lazarev (1938-1939)
  1. ↑ Oleinik, Georgy Semyonovich (otillgänglig länk) . Webbplatsen primecrime.in.ua. Arkiverad från originalet den 1 mars 2017.