| Belägring av Glukhov | |||
|---|---|---|---|
| Huvudkonflikt: Rysk-polska kriget 1654-1667 | |||
| datumet | 22 januari - 9 februari 1664 | ||
| Plats | Glukhov , nu Sumy Oblast | ||
| Resultat | Vinstra kosackernas seger | ||
| Motståndare | |||
|
|
|||
| Befälhavare | |||
|
|||
| Sidokrafter | |||
|
|||
| Förluster | |||
|
|||
| Rysk-polska kriget (1654-1667) | |
|---|---|
| Sovereigns fälttåg 1654 Smolensk Gomel Mstislavl Shklov Shepelevichi Dubrovna Vitebsk Gamla Bykhov 1655 års kampanj rysningsfält Mogilev Gamla Bykhov Vilna Slutsk Lviv Stad Ozernaya Brest Krigets återupptagande (1658-1663) Kiev Verki Varva Kovno Mstislavl Myadel Gamla Bykhov Konotop Khmilnik Mogilev-Podolsky Lyakhovichi Borisov Polonka Mogilev Lyubar Slobodische Basya Chudnov Mogilev Druya Kushlik bergen Vilna Pereyaslav Kanev Buzhin Perekop Jan II Casimirs fälttåg 1663-1664 Roslavl Gluchov Pirogovka Kosulici Drokov Sista etappen Opochka Vitebsk Stavische Chashniki Medwin Sebezh Porkhov Korsun Vit kyrka Dvina Borisoglebsk | |
Belägringen av Glukhov är en militär operation under det rysk-polska kriget 1654-1667, som blev en vändpunkt i kampanjen för trupperna av kungen av Samväldet , Jan II Casimir , till vänsterbanken Ukraina på vintern av 1663-1664. En stor polsk-krim-kosackarmé på cirka 40 tusen människor belägrade Seversk - staden Glukhov , försvarad av vänsterbankskosacker lojala mot tsaren, ledda av överste Vasily Dvoretsky . En misslyckad tre veckor lång belägring slutade med de kungliga truppernas reträtt med tanke på de annalkande kungliga regementena. Belägringen och efterföljande tillbakadragande av trupper mot Litauen under vinterförhållanden, när de attackerades av ryska trupper, blev ett av Samväldets allvarligaste nederlag under hela kriget.
I november 1663 inledde kung Jan II Casimir, hetmanen Pavlo Teterya och Krimtatarerna , med en enad armé på 50 000 [2] , en invasion av vänsterbanken Ukraina. Man förväntade sig att den skulle nå Bryansk och ansluta sig nära den till en 20 000 man stark litauisk armé som hade gett sig ut från storfurstendömet Litauen. Sammantaget var detta den mest talrika och mäktigaste armén som Samväldet samlade under alla krigsår och som, som de polska befälhavarna trodde, skulle nå Moskva självt utan större svårighet [2] .
I brist på tillräckliga krafter för att slå tillbaka offensiven drog sig prins Grigory Romodanovsky och Hetman Ivan Bryukhovetsky till Sumy . Jan II Casimirs trupper gick förbi stora städer med starka ryska garnisoner ( Kiev , Pereyaslav , Chernihiv , Nizhyn , Baturin ), i hopp om att när de väl var i bakkanten skulle de överlämna sig själva [2] . När Jan Casimirs trupper rörde sig nästan obehindrat över territoriet till vänsterbankens hetmanat intog de dåligt försvarade städer och belägrade i januari 1664 Glukhov , som försvarades av Kiev-översten Vasilij Dvoretskys kosacker. I motsats till den rådande historiografiska myten som uppstod från den felaktiga tillskrivningen av försvararna i den franske hertigen Antoine de Gramonts memoarer och historikern Nikolai Kostomarovs falska slutsatser fanns det inga tsaristiska trupper i Glukhovgarnisonen [3] .
Efter att ha belägrat staden, ägnade sig herren åt ohämmat festande. Den polske kungens franske sändebud och officer, hertig Antoine de Gramont, beskrev dessa dagar så här: "... vi var inbjudna på middag med generalen för armén, Mr. Czarnecki , vid vilken gästerna inte visade mer återhållsamhet än vid middagen dagen innan. Jag minns till och med att vi på eftermiddagen sprattlade till häst på isen, på avstånd från ett pistolskott från den belägrade staden, och inte utan att skjuta från musköter. Ingen skadades dock och bacchanalierna slutade säkert och glatt. [fyra]
Två dagar efter denna händelse befallde kungen att staden skulle stormas " med tanke på att den utan betydelse hade belägringen av staden drog ut på tiden ." Den 29 januari, efter att ha brutit igenom flera luckor i murarna med hjälp av artilleri och en planterad min, ledde den stora kronkornetten Jan Sobieski (den framtida kungen av Samväldet, som stötte tillbaka turkarna nära Wien ) personligen trupperna till storm. Gruvans effekt var dock, enligt minnena från ett antal deltagare i belägringen, begränsad. De polska trupperna, som bröt sig in i staden och redan hade lyckats hissa sina banderoller över murarna, övervann garnisonens starka eld, hamnade i bakhåll. Garnisonen gömde sig bakom uppförda barrikader och öppnade dolkeld från musköter och artilleri mot den framryckande fienden. Med stora förluster, bland annat bland officerarna, tvingades den polska armén retirera.
Hertigen av Gramont erinrade sig: "... efter att ha motstått en mycket stark eld, dessutom elden från människor som inte är fega, ... mötte vi en vacker barrikad, med en laddad buckshotkanon som träffade längs banvallen, och muskötelden var så fruktansvärd och så korrekt riktad att ... var 500 människor dödade på plats, och resten så förlorade sin stridseffektivitet att det var nödvändigt att tänka på en reträtt ... Klyftan ... var mycket ojämn, försvarad av tvåtusen kungliga dragoner som utförde mirakel av mod ... Jag tror aldrig att trupperna någonsin visade så många exempel på tapperhet som polackerna denna dag i sina attackmetoder och moskoviterna i sitt utmärkta försvar.
Det är känt att krimtatarerna inte deltog i överfallet. Flera tusen kosacker på högra stranden under befäl av den berömda översten i Khmelnytsky-regionen Ivan Bohun , som stod mot Moskvaportarna, undvek attacken så långt som möjligt [5] .
Av vittnesmålen från ett antal deltagare i belägringen följer att det i Glukhov förekom en konspiration av flera dussin försvarare som smickrades av brev från kungen. Konspiratörerna leddes av en viss Vaska Umonets. De förrådde nästan kommendanten Butler till kungen och överlämnade inte staden, men handlingen avslöjades i tid.
Samtidigt skickade guvernören i Putivl, Pyotr Vasilievich Sheremetev , små flygande avdelningar till Glukhov, som oväntat attackerade belägrarna och tog språk. Det rapporteras att under "stående nära Glukhov" började den kungliga armén uppleva stora svårigheter att få mat, människor och hästar började svälta och armén försvagades.
Den 29 januari (8 februari) beordrade kungen att överfallet skulle upprepas. Den här gången var de litauiska regementena Yakub Jaspers och Christian Ludwig Kalkstein redan närvarande i belägringsarmén, som lyckades ansluta sig till Jan II Casimir. Överfallet åtföljdes av att polska ingenjörer lade tre krutladdningar under defensiva strukturer, som dock exploderade när de polska jolners var på schaktet och orsakade skada på angriparna [1] . De polsk-litauiska trupperna lyckades återigen bryta sig in i fästningen, men garnisonen, efter att ha inlett en motattack, drev fienden ut ur fästningen. I allmänhet varade överfallet i tre timmar [5] .
Gramont skrev: "Två batterier fördes fram till dikeskanten, det ena av tolv kanoner, det andra av sex. Den åttonde dagen, klockan sex på morgonen, vid den givna signalen, sprängdes två minor, och alla tilldelade regementen, understödda av hela kavalleriet, bröt med största mod i båda brytningarna. Redan ett antal polacker och tyska officerare gick in i staden och högg huvudet av alla försvarare av luckorna, och våra fanor restes på toppen - och vid ett tillfälle var vi med rätta säkra på att saken var över. Men snart upplevde vi motsatsen. Guvernören, som var en man som åtnjöt ett enastående rykte bland moskoviterna, dök upp med hela sin garnison, kastade i ett ögonblick tillbaka folket som kom in i staden och slog ner dem från höjden av gapet, och sedan, efter att ha bemästrat gap med svår att förmedla fasthet, öppnade en så dödlig eld mot vårt folk och dödade så många av dem att jag var tvungen att ge efter och ge vika för fiendens elds överlägsenhet, som inte alls slutade, trots att våra arton kanoner sköt. kontinuerligt vid luckorna.
I ett brev från den tyske överstelöjtnanten Johann Magnus von Orhap finner man bevis för att Bohuns avdelningar inte ville slåss. Hetman Stanislav Pototsky såg i kosackernas passivitet orsaken till misslyckandet med anfallet, eftersom alla försvarare av fästningen kunde koncentrera sig på att motverka de polska enheterna. Krönikören Joachim Yerlich anklagade direkt de ukrainska kosackerna på högra stranden under Bohuns befäl för förräderi. Enligt honom fick Glukhov-garnisonen meddelanden från Bohun om de kungliga truppernas planer och till och med flera hundra kosacker för försvar.
Vid denna tidpunkt avancerade prins Grigorij Grigojevitj Romodanovskij [4] , efter att ha avslutat insamlingen av sina trupper, mot Glukhov. Samtidigt gjorde städerna på vänsterkanten uppror mot de polska myndigheterna, som tills nyligen överlämnade sig till kungens nåd utan kamp, högerbanken Ukraina flammade upp . I Litauen fjättrade prins Khovansky , med en razzia av sitt regemente, trupperna av hetman Mikhail Kazimir Pats , som redan hade avancerat till hjälp av kungen.
Eftersom han inte ville träffa Romodanovskijs armé [4] hävde kung Jan Casimir belägringen från staden. Förföljd av ryska trupper drog sig den polska armén tillbaka mot Sevsk för att ansluta sig till den litauiska armén. Med tanke på den starka garnisonen i Sevsk, som hade kraftfullt artilleri, belägrade den förenade armén inte denna stad och drog sig tillbaka mot Novgorod-Seversky .
”Den här reträtten varade i två veckor och vi trodde att vi alla skulle dö. Kungen själv kom undan med stora svårigheter. Det var så stor hungersnöd att jag i två dagar såg hur det inte fanns något bröd på kungens bord. 40 tusen hästar gick förlorade, hela kavalleriet och hela konvojen , och utan att överdriva tre fjärdedelar av armén. Det finns ingenting i de senaste århundradenas historia som kan jämföras med tillståndet för en sådan rutt ”, påminde sig Gramont [4] .
Medan de korsade Desna besegrades polackerna av Romodanovskys trupper ( Slaget vid Pirogov ). Nära Novgorod-Seversky sköts Ivan Bogun, som anklagades för att ha överfört hemlig information om det polska kommandots planer till Glukhov-garnisonen och Romodanovsky-armén.
Försvaret av Glukhov av Dvoretskys kosacker lojala mot tsaren frustrerade det polska kommandots planer på att återvända Ukraina på vänsterbanken under samväldets kontroll. Det gjorde det möjligt för det ryska kommandot att mobilisera alla tillgängliga väpnade styrkor under vinterförhållanden och skicka dem mot fienden. Skadan som den polsk-litauiska armén drabbades av, som förlorade möjligheten till offensiva operationer, bidrog till att fredsförhandlingarna inleddes och krigets slut.
Som historikern Igor Babulin noterar, tvingade ingen stadsborna i Glukhov att göra motstånd mot de polska trupperna. Trots frånvaron av en rysk garnison i staden försvarade kosackerna och stadsborna medvetet och modigt sin stad. Detta, liksom kosackernas hemliga och öppna hjälp från det kungliga lägret, var en återspegling av massornas allmänna stämning [6] .