Vilna fråga

Den aktuella versionen av sidan har ännu inte granskats av erfarna bidragsgivare och kan skilja sig väsentligt från versionen som granskades den 2 augusti 2021; kontroller kräver 7 redigeringar .

Vilnafrågan  är en tvist mellan andra polsk-litauiska samväldet och Republiken Litauen som blossade upp 1920-1939, vars orsak var frågan om det statliga ägandet av staden Vilna (Vilnius) och angränsande territorier ( Vilna ) region ). Konflikten uppstod kort efter överlämnandet av det tyska imperiet 1918, men trädde i full kraft 1920, när den polske generalen Zheligovsky "godtyckligt" ockuperade den antika huvudstaden i Storhertigdömet Litauen. Den litauiska regeringen, efter fientligheternas slut , uppgav att den fortsätter att betrakta sig själv i krig med Polen. Initiativtagare till försök till förhandlingar mellan länderna var stormakterna och Nationernas Förbund , eftersom problemet med bilaterala förbindelser mellan grannstater omedelbart fick ett brett internationellt svar.

Bakgrund

Polen och Litauen var delar av en enda stat, Samväldet , från unionen av Lublin 1569 till den tredje uppdelningen 1795.

I Vilna-provinsen under det ryska imperiet var den nationella sammansättningen följande (1897) [1] :

grevskap vitryssar litauer judar polacker ryssar
Provinsen som helhet 56,1 % 17,6 % 12,7 % 8,2 % 4,9 %
Vileika 86,9 % 9,5 % 2,5 %
vilensky 25,8 % 20,9 % 21,3 % 20,1 % 10,4 %
Disney 81,0 % 10,1 % 2,4 % 5,9 %
Lida 73,2 % 8,7 % 12,0 % 4,7 % 1,2 %
Oshmyansky 80,0 % 3,7 % 12,1 % 1,7 % 2,3 %
Sventsyansky 47,5 % 33,8 % 7,1 % 6,0 % 5,4 %
Troksky 15,7 % 58,1 % 9,5 % 11,3 % 4,6 %

Efter att ha återvunnit sin självständighet efter första världskriget gick Polen och Litauen in i en lång konflikt om ägandet av Suwalki- och Vilniusregionerna .

Under det polsk-sovjetiska kriget inledde Polen en offensiv mot Sovjetryssland och erövrade Vilna i april 1919. Litauerna ansåg Vilna (Vilnius) vara den historiska huvudstaden och en integrerad del av det etnografiska Litauen , medan det för polackerna var en polsk stad på grund av den stora polska befolkningen. Chefen för Polen, Jozef Pilsudski, sökte en allians med Litauen i hopp om att återuppliva Samväldet [2] . Litauerna trodde att de skulle förlora sin suveränitet inom ramen för den federation som Polen föreslagit och ville ha en egen nationalstat. [3] Relationerna mellan länder försämrades på grund av vägran att kompromissa.

Jozef Pilsudski, efter att ha beräknat riskerna för en direkt polsk-litauisk sammandrabbning, beslutade sig för att förändra den politiska situationen i grannlandet Litauen med hjälp av en statskupp, vars försök misslyckades . Men en sådan ovänlig handling, förvärrad av det propolska upproret i Sejny och återockupationen av Vilna, ledde till slut till en direkt konfrontation mellan länderna . För att förhindra ytterligare sammandrabbningar godkände Nationernas Förbunds militära kontrollkommission upphörande av fientligheter och dra en gränsdragning med en ytterligare lösning av territoriella tvister genom en folkomröstning.

Republiken Centrala Litauen

Den 26 juli 1919 godkände Ententens högsta råd gränsdragningslinjen mellan Litauen och Polen (den så kallade " Foch-linjen "). Den 15 maj 1920 utropade den litauiska konstituerande församlingen Republiken Litauen ( Lietuvos Respublika ). Den 25 september 1920 inledde polska trupper en offensiv och ockuperade Grodno . För att förhindra ytterligare sammandrabbningar, under påtryckningar från Nationernas Förbunds militära kontrollkommission, undertecknades ett preliminärt fördrag. Enligt den överenskommelse som undertecknades den 7 oktober 1920 i Suwalki av representanter för Litauen och Polen om upphörande av fientligheterna, utbyte av fångar och upprättande av en gränsdragningslinje, skulle Vilna med de intilliggande territorierna avträdas till Litauen. Men den 12 oktober 1920 tillkännagav den polske generalen Lucian Zheligovsky , efter att ha tagit Vilna , skapandet av en provisorisk regering i Centrala Litauen . Snart, genom dekret av den 7 januari 1921, skapades en domstol och polis. Alla människor som bodde i den centrala delen av Litauen från den 1 januari 1919 eller levde i fem år före den 1 augusti 1914 beviljades medborgerliga rättigheter .

Våren 1921 gjorde ententeländerna ett försök att lösa konflikten, i hög grad i hopp om att Litauen skulle inkluderas i kedjan av små länder i Östersjö- och Östeuropa - en " cordon sanitaire " mot deras ideologiska och geopolitiska fiende i Öst [4] . Rollen som ett buffertområde kunde antas av ett starkt Polen, som inkluderade litauiska länder i sin sammansättning. Eller en stark allians mellan de baltiska staterna och Östeuropas småstater skulle kunna bli en motvikt till Sovjetryssland. Men i båda fallen störde den litauisk-polska konflikten genomförandet av ententeländernas planer och krävde en tidig lösning.

Diplomatiska förhandlingar fortsatte bakom kulisserna. Litauen ombads att skapa en konfederation bestående av det baltiska västra Litauen (med litauiska som officiellt språk ) och centrala Litauen (med polska som officiellt språk). Polen krävde att den nya staten skulle vara i en federation med Polen, och därmed förföljde Piłsudskis mål att skapa en Intermarium- federation . Litauerna avvisade detta krav, eftersom Litauen var rädd att det i denna förening skulle vara underordnat Polen. Med imperiets kollaps och uppkomsten av nationalistiska känslor i Europa efter första världskriget fruktade många litauer att en sådan federation, som påminner om samväldet från svunna århundraden, skulle utgöra ett hot mot den litauiska kulturen, precis som många av den litauiska adeln hade gjort. genomgått polonisering under det samväldet, influerad av polsk kultur .

Den allmänna omröstningen i centrala Litauen , som kunde förändra regionens öde, var planerad till den 9 januari 1921, och bestämmelserna som styrde genomförandet av dessa val skulle utarbetas före den 28 november 1920. Men på grund av den litauiska bojkott av denna omröstning och den negativa bedömningen av folkomröstningen av League Nations [5] [6] , den omplanerades.

Förhandlingar

Fredsförhandlingar hölls under överinseende av Nationernas Förbund . De första avtalen undertecknades av båda parter den 29 november 1920 och den avgörande fasen av förhandlingarna började den 3 mars 1921. Nationernas förbund övervägde det polska förslaget om en folkomröstning om framtiden för centrala Litauen . I början av maj 1921 inleddes förhandlingar i Bryssel, under vilka den belgiske diplomaten Paul Gimans föreslog att erkänna båda sidors okränkbarhet och suveränitet, och samtidigt föra dem så nära som möjligt på det militära och ekonomiska området, till överföra Vilna till Litauen, samtidigt som de garanterar Vilna-regionen omfattande autonoma rättigheter [7] . De stridande parternas delegationer representerades av unga och ambitiösa diplomater - Vaclovas Sidzikauskas från Republiken Litauen och Shimon Askenazi som befullmäktigad representant för Polen i Nationernas Förbund. Talen från de litauiska och polska delegationerna med en detaljerad presentation av deras länders ståndpunkter i Vilnafrågan intog en central plats i samtalen. Båda delegationerna i sin tur, först litauerna den 14 maj, sedan polackerna den 23 maj, presenterade sina ståndpunkter i Vilnafrågan för det internationella samfundet, och kombinerade alla överväganden i fyra grupper av argument - historiska, juridiska, etnografiska och ekonomiska.

De historiska grunderna för litauiska rättigheter till Vilna-regionens territorium, enligt litauiska diplomater, var följande:

  1. Staden Vilna grundades av den store litauiske prinsen Gediminas på territoriet, som sedan urminnes tider var bebott av litauiska stammar .
  2. Alla offentliga byggnader, kyrkor och infrastruktur i staden byggdes av litauer och ryssars arbete, inte polacker.
  3. Även efter att ha införlivats med det ryska imperiet var Vilna-regionen en enda territoriell enhet, och alla maktstrukturer i det nordvästra territoriet var belägna i Vilna .
  4. Vilna har alltid varit centrum för litauisk kultur och vetenskap.
  5. Unionen 1569 var inte ett fritt uttryck för Litauens vilja, utan påtvingades av Polen, som försökte dra nytta av storfurstendömet Litauens svåra situation.

Den polska delegationen, som agerade tvåa, byggde sitt tal på kritiken mot den litauiska ståndpunkten. Först och främst definierade polackerna alla argument från den litauiska delegationen som "ogrundade anspråk på Vilnas territorium." De förklarade att Polens rättigheter till Vilna-länderna var obestridliga och att Polen, trots alla sina lagliga rättigheter till Vilna, utan påtryckningar från någon sida, föreslår att bestämma dess öde för befolkningen i denna region genom en folkomröstning [8] .

Men inte ens då godkände Nationernas Förbund denna idé. Paul Imans skrev [9] : "Enligt rådets [Nationernas Förbunds] åsikt borde folkomröstningen ha hållits under förhållanden av fullständig frihet, snabb avrättning och allmän uppriktighet. Detta visade sig vara omöjligt på grund av Zheligovskys kupp. Ligan behöver inte en falsk folkomröstning när Zheligovskys trupper är kvar i Vilna-regionen ... "

Den polska delegationens historiska motargument var följande.

Storhertigdömet Litauen var aldrig av litauisk karaktär:

a) det har sitt ursprung att tacka erövringen av vidsträckta slaviska territorier av litauiska stammar ledda av krigiska ledare, vilka enligt olika källor var av normandiskt ursprung;
b) det finns inga statliga dokument från det egentliga Storfurstendömet Litauen på det litauiska språket;
c) de flesta av herrarnas familjer vid storhertiggården tillhörde vitryskt blod med enstaka undantag;
d) det litauiska elementet gick förlorat i massan av erövrade ryssar och masuriska kolonister (polacker). Grupperat i ett etnografiskt territorium som redan vid den tiden inte omfattade centrum av den nuvarande Vilna-regionen, utgjorde det litauiska folket en obetydlig del av den totala befolkningen i de väldiga territorier som erövrades av de stora litauiska furstarna.

Vilna har aldrig varit huvudstad för det litauiska folket:

a) Storfurstendömet Litauens verkliga huvudstad i ordets fulla betydelse var Trakai . Vilna var huvudstad i furstendömet endast under en kort tid innan enandet med Polen. Till en början hade staden inte alls ett litauiskt utseende, eftersom den var bebodd av ryska, tyska, polska och judiska emigranter. Det fanns inga köpmän eller hantverkare bland etniska litauer, så de spelade ingen roll i dess utveckling;
b) till och med Napoleon , som började återställa Polen och erövrade Poznan , Warszawa och Krakow åt henne , förstod behovet av att ansluta sig till detta arv av den fjärde av de stora polska städerna - Vilna, "där redan tusentals människor var redo att gå in under polsk banderoll";
c) under de två polska upproren "blandade Vilnas invånare sitt blod med blodet från sina bröder från resten av Polen". Ledaren för upproret 1863 var Romuald Traugutt , en polack från Litauen , som betalade med sitt liv för att fästa sig vid detta land;
d) och slutligen kommer Jozef Pilsudski , "vår tids största pol", också från Vilna-landet.

Territoriellt-administrativt motargument:

a) de ryska myndigheterna förenade de polska och litauiska länderna under Vilnas styre för att mer effektivt genomföra politiken för förryskning av lokalbefolkningen;
b) 1916 separerade Tyskland , efter att ha ockuperat Litauens territorium, baserat på den faktiska situationen i landet, de litauiska territorierna som låg runt Kaunas från de polska territorierna i Vilna-regionen. Men senare, bara av vinstskäl för sig själva, förenade den tyska ledningen igen alla ovanstående territorier med huvudstaden i Vilna och bildade Tariba - Litauens statsråd.

Wilno har alltid varit centrum för utvecklingen av polsk vetenskap och kultur:

a) Universitetet i Vilna , som grundades på 1500-talet , gav världen en galax av polska vetenskapsmän och tänkare som utan att tveka kallade sig litauer, och använde detta etniska namn endast som en geografisk beteckning. I början av 1800-talet spelade universitetet i Wilno en större roll i det vetenskapliga och andliga livet i Polen än universitetet i Warszawa ;
b) inte en enda litauisk inskription finns i Vilnius kyrkor som skulle ha något gemensamt med litauisk etnografi och kultur.

De litauiska diplomaternas juridiska argument var följande.

  1. Enligt den andra artikeln i det sovjetisk-litauiska fördraget av den 12 juli 1920 erkände Sovjetryssland Republiken Litauens självständighet och dess rättigheter till Vilnaregionen, och not nr 1 till denna artikel anger att gränsen mellan Polen och Litauen kommer att upprättas genom ömsesidigt samtycke från båda staterna.
  2. Enligt andra stycket i tredje artikeln i det sovjetisk-polska fördraget i Riga av den 18 mars 1921 bör frågan om äganderätten till de omtvistade områdena lösas uteslutande mellan Polen och Litauen.
  3. Den 20 januari 1921 förklarade RSFSR:s folkkommissarie för utrikesfrågor , G. V. Chicherin , att staden Vilna och dess omgivningar skulle överföras till Litauen och att Sovjetryssland i Moskvafördraget avsagde sig sina rättigheter till Vilna till förmån för Litauen.

Den polska sidans juridiska argument baserades på andra diplomatiska dokument.

  1. Den 28 augusti 1918, i enlighet med dekretet från Folkkommissariernas råd av den 28 oktober 1917, upphävde den sovjetiska regeringen helt de avhandlingar och fördrag som ingåtts av de tre stater som delade samväldet1700-talet , det vill säga två år före undertecknandet av Moskvafördraget avsade sovjeterna alla rättigheter för Ryssland i territoriet, som innan delarna var en del av samväldet. Och följaktligen hade Ryssland vid tidpunkten för undertecknandet av fredsavtalet med Kaunas-regeringen inte längre någon rätt att lösa frågorna om förvaltningen av de tidigare territorierna i Samväldet.
  2. Den tredje artikeln i Rigafördraget fastställde följande: Polen avsade sig sina rättigheter och anspråk på Ukrainas och Vitrysslands territorium, som ligger öster om den etablerade gränsen mellan Ryssland och Polen . Ryssland, efter att ha fått rättigheter på Vitrysslands och Ukrainas territorium, bekräftade sitt dekret av 28 augusti 1918, som gav Polen rättigheter till ett antal länder som tillhörde det fram till 1772 . Av detta följer att Ryssland genom Rigafördraget erkände Samväldets uråldriga rätt inte bara till Vilna-regionens territorium utan även till Kaunas-länderna som tidigare polska territorier fram till 1772. Polen krävde generöst inte återlämnande av sina forntida länder, som för närvarande ockuperas av den litauiska befolkningen, det erkände det litauiska folkets obestridliga rättigheter till dessa territorier, men det avsade sig aldrig sina rättigheter till länderna i Vilna-regionen som bebos av polacker.
  3. I det här fallet antyddes de territorier som låg öster om " Curzonlinjen " - gränslinjen, enligt vilken Polen inkluderade territorier som tillhörde det före uppdelningen 1793.

Båda delegationerna pekade ut etnografiska överväganden som en separat grupp av bevis.

Den litauiska delegationens etnografiska argument var följande.

  1. Vilna-landet har länge varit multinationellt - det finns bevis på att judar bor på det, ett litet antal ortodoxa ryssar, tatarer och karaiter. När det gäller den polska befolkningen bestod den av emigranter som bosatte sig i Vilna-regionen endast i små grupper.
  2. Språk i detta fall kan inte vara en indikator på nationalitet. Där det litauiska språket, på grund av den politiska situationen eller administrativa förtrycket, föll ur bruk, togs dess plats inte av polska, utan av en blandad polsk-rysk dialekt , med spår av litauiskt uttal och grammatiska konstruktioner. Ren polska talas endast av ett fåtal representanter för de mest framstående familjerna i Vilna och andra städer.
  3. Den låga utbildningsnivån för den allmänna befolkningen i Vilna-regionen och många år av "polsk propaganda" från kyrkans sida (en katolik kan bara vara en polack och tala polska, och bara hedningar talar litauiska och kallar sig litauera) blev anledningen till att vanliga bönder under folkräkningarna, när de tillfrågades om nationalitet, svarade "katolik av den polska tron."
  4. De första statistiska uppgifterna om sammansättningen av befolkningen i Vilna-provinsen publicerades av Russian Geographical Society baserat på 1858 års folkräkning och såg ut så här [10] :
bord 1
Total litauer polacker vitryssar ryssar och ukrainare
714 061 58,8 % 20,3 % 22,3 % 2 %
År 1861 publicerades "Material om Rysslands geografi och statistik, insamlat av officerare från generalstaben" [11] . Data om Vilnaprovinsen behandlades av generalstabens kapten A. Korev:
Tabell 2
Total litauer polacker vitryssar ryssar judar Övrig
841 090 58,8 % 12,3 % 29,4 % 2,3 % åtta% 2 %
Några år tidigare, under den allmänna folkräkningen av befolkningen i det ryska imperiet 1897, samlade ledaren för adeln i Vilna-provinsen, Adam Plater, en hel del material med anknytning till språket som används av landsbygdsbefolkningen i Vilna-provinsen . Denna information utgjorde grunden för Rozvadovskys vetenskapliga arbete , publicerat vid universitetet i Krakow . Den litauiska delegationen citerade dessa uppgifter från "en viss polsk professor" för att bevisa att polackerna själva håller med om följande statistiska uppgifter om antalet polska befolkningar i Vilna-regionen:
Tabell 3
Total litauer polacker vitryssar ryssar judar
714 061 32,6 % 3,2 % 54 % 1,4 % 7,1 %
Och endast uppgifterna från 1909 års folkräkning kritiserades av litauerna, eftersom de visade ett mycket större antal av den polska befolkningen. Den litauiska delegationens huvudsakliga slutsats var att antalet polacker som bor i Vilna Governorate inte överstiger något mer än 20 % i någon av de givna statistiska uppgifterna.

Den polska sidan kom med sådana etnografiska argument.

  1. Historiska dokument visar tydligt att det polska språket sedan Gedimins och Olgerds tid , även innan den polsk-litauiska unionen ingicks , ansågs ur en kulturell synvinkel och användes i paritet med det vitryska språket . År 1840 var polska obligatoriskt i skolor och i administrativt kontorsarbete; 99 % av tjänstemännen i denna region var polacker. Sedan minskade dess fördelning och inflytande på grund av politiken för förryskning och förtryck av myndigheterna i det ryska imperiet.
  2. Dialekten som talas av befolkningen i Vilna-landet är inte en litauisk dialekt, och det litauiska språket förstås lika lite av befolkningen i denna region som japanska eller turkiska.
  3. Vid analys av statistiska uppgifter använde den litauiska delegationen felaktiga metoder. Det är omöjligt att ta hänsyn till statistiken från 1858, eftersom denna statistiska studie inte var vetenskaplig. Författarna skiljer sig markant åt i sin information. När det gäller andelen litauer, anger A. Korev 46% av befolkningen i Vilna-regionen, P. Erkert [12] - 40%. Med polackerna är det ännu mer tvetydigt: enligt A. Korev, - 12% av befolkningen i Vilna-regionen, M. Lebedkin [13] , - 20%, R. Erkert, - 25%.
  1. Enligt polackerna förfalskade den ryska regeringen avsiktligt uppgifterna från 1897 års allmänna folkräkning av befolkningen i det ryska imperiet. Och det var inte svårt att göra det. När allt kommer omkring är den litauisktalande befolkningen en etnografisk grupp, i vars definition det är svårt att göra ett statistiskt fel. Den polska befolkningen skiljer sig inte lika från vitryssarna som litauerna, och därför raderas ofta den etnografiska gränsen mellan polacker och vitryssar.

Mycket mer beröm bör ges till uppgifterna från 1909 års folkräkning som kritiserades av den litauiska delegationen, som initierades av Stolypins regering , "en av Polens största fiender som någonsin funnits i Ryssland" (S. 16). Enligt uppgifterna från 1909 var andelen polacker bland befolkningen i Vilna-regionen inte 8,17, utan 17,8%. Detta är till stor del en konsekvens av det faktum att folkräkningen 1909 genomfördes efter den första ryska revolutionen, under vilken ett dekret om religiös tolerans utfärdades [14] , som ett resultat av vilket befolkningen i Vilna-regionen öppet kunde konvertera till katolsk tro och kallar sig "polska katoliker".

I den sista delen av sina tal uppmärksammade litauiska och polska diplomater de ekonomiska konsekvenserna av att ansluta Vilna-regionen till en viss stats territorium.

Litauernas ekonomiska argument.

  1. De litauiska territorierna som ligger i Nemunasdalen är en enda ekonomisk och geografisk region, vars centrum alltid har varit och är Vilna. Att dela Nemandalen i delar (det vill säga att skilja Vilna-regionen från Litauens territorium) betyder "att skära en levande organism i bitar", vilket resulterar i att det ekonomiska livet i regionen gradvis kommer att förfalla.
  2. Separationen av Vilna från Litauen kommer att leda till stadens förfall, vars första tecken redan har dykt upp: antalet kommersiella transaktioner har minskat, fastighetspriserna har fallit, arbetslösheten har stigit, stora grupper av befolkningen har redan lämnat och fortsätta att lämna Vilna för Kaunas.
  3. Den polska regeringen kan inte täcka underskottet i stadsbudgeten i Vilna och tillgodose behoven hos 30 tusen människor, störtade i total fattigdom.

Motståndarna var kategoriskt oense med de litauiska företrädarna och menade att argumenten från den litauiska delegationen inte hade någon grund och inte stöddes av några siffror. Den polska sidan lade fram ekonomiska motargument.

  1. Järnvägsdriftens effektivitet har ingenting att göra med den ena eller den andra konturen av gränsen mellan Polen och Litauen. Driften av huvudjärnvägslinjen (linjen Grodno-Vilno-Dinaburg) kommer att vara mest effektiv om den blir en del av Polen, och denna gren kommer att bli en av de viktigaste transportårerna mellan Polen, Lettland och Ryssland.
  2. Det är omöjligt att hävda att annekteringen av Vilna-regionen till Polen kommer att medföra ödesdigra konsekvenser för dess invånare. Det är felaktigt att dra sådana slutsatser baserat på de fenomen och fakta som är typiska för varje region som har varit en teater för militära operationer i tre år.
  3. Kaunas Litauen själv kunde bara tillgodose en femtedel av behoven hos invånarna i Vilniusregionen när det gäller mat. För att Vilnamarken ska kunna återgå till ett mer eller mindre normalt tillstånd ur ekonomisk synvinkel behöver det mineraler, bränsle, maskiner, redskap, tyger etc. Kaunas Litauen kan inte tillhandahålla något från denna lista, medan Polen kunde tillgodose de flesta av dessa behov.

Polackerna avslutade sitt tal med slutsatsen att regeringen i Kaunas Litauen i själva verket bara försöker ta de polska territorierna (Vilna-regionen) i syfte att ytterligare depolonisera och lituanisera dem .

När det gäller ekonomiska egenskaper överskattade Polen och Litauen Vilna-regionens industriella och ekonomiska betydelse. Som en del av det ryska imperiet har Vilna-provinsen alltid varit en jordbruksprovins och dess befolkning var huvudsakligen engagerad i jordbruk. Det mest talrika godset var bönderna: 1889 fanns det 871 725 av dem (70,7%); filistiner och köpmän - 319 056 (25,8 %), och ärftliga adelsmän - 41 137 (4 %) [15] . Den polska och litauiska delegationen i denna fråga, återigen, opererade på uttalanden som inte stöddes av några siffror eller fakta.

Efter att ha lyssnat på båda sidors ståndpunkter försökte representanter för Nationernas Förbund att hitta en gemensam grund och förbättra relationerna mellan de två länderna. Förbundet hoppades få Litauens samtycke till bildandet av en federation med Polen i utbyte mot att Vilna återvände. Som en kompromiss erbjöds parterna den så kallade Hymans-planen (uppkallad efter Paul Hymans). Planen bestod av 15 punkter, bland vilka var [16] :

Förhandlingarna avstannade när Polen krävde att en delegation från centrala Litauen (bojkottad av litauiska diplomater) skulle representeras i Bryssel [16] . Å andra sidan krävde Litauen tillbakadragande av polska trupper i den centrala delen av Litauen bortom den linje som drogs under vapenvilaavtalet den 7 oktober 1920, eftersom Vilnius enligt Hymans-projektet förblev i polackernas händer, vilket var kategoriskt oacceptabelt för Litauen [16] .

Den nya planen presenterades för Litauens och Polens regeringar i september 1921. Det var en reviderad Hymans-plan, med skillnaden att Klaipeda-regionen (ett territorium i Ostpreussen norr om Nemanfloden ) skulle inkluderas i Litauen i utbyte mot att den centrala delen av Litauen beviljades en viss nivå av intern autonomi. Den 13 januari 1922 beslutade Nationernas Förbunds råd "att överväga den polsk-litauiska tvisten", och den 9 februari delade man genom sin resolution upp "ingenmanslandet" mellan Polen och Litauen och överförde en del av Vilna-Grodno järnvägssektion till polerna, som faktiskt säkrade Vilnas territorium till Polen [18] . Men både Polen och Litauen kritiserade öppet denna plan och snart stoppades förhandlingarna igen.

Polsk lösning på problemet

Efter att förhandlingarna i Bryssel bröt samman ökade spänningarna i regionen. Det mest akuta problemet var den stora armén i Centrala Litauen (upp till 27 000), som i verkligheten var en autonom del av den polska armén . General Lucian Zheligovsky beslutade att överföra makten till de civila myndigheterna och bekräftade det utsedda datumet för valen (8 januari 1922). Före valet pågick en betydande propagandakampanj inför valet av polackerna, som på detta sätt försökte få stöd från andra etniska grupper som bodde i regionen.

Sammansättningen av territorierna där valen skulle hållas ändrades för att maximera antalet invånare av polsk etnicitet [19] : till exempel inkluderades de polsktalande regionerna Lida och Braslav i centrala Litauen, medan de litauisk befolkade regionerna områden runt Druskininkai uteslöts från den sammansättning [20] . Enligt officiella polska siffror bodde 735 089 personer i det utsedda området för folkomröstningen. Av dessa var 11,5 % judar, 8,8 % vitryssar och 7,2 % litauer. Kraven för kandidater till republikens Seimas var: ålder (minst 25 år gammal), utbildning (minst grundskola) och språk (goda kunskaper i polska) [20] . De polska myndigheterna tillät officiellt press- och mötesfrihet, men med villkoret upp till ett års fängelse för att ha agiterat mot valen [19] . Denna bestämmelse var riktad mot litauerna som beslutade att bojkotta valen. Den litauiska regeringen protesterade mot att hålla sådana val och försökte till och med återuppliva idén om en folkomröstning under överinseende av Nationernas Förbund, men förbundet förblev i denna situation bara en medlare i den polsk-litauiska tvisten [21] .

Valen bojkottades av litauerna, de flesta av judarna och några av vitryssarna. Polackerna var den enda större etniska gruppen med en majoritet av dem som röstade [22] . Den 14 december 1921 skickade Republiken Litauens regering ett protestbrev till Nationernas Förbund mot det kommande valet, men själva valen erkändes inte av Litauens regering.

De polska fraktionerna som fick kontroll över Vilnius Sejm den 20 februari skickade en begäran om att införliva republiken i Polen. Begäran behandlades av den polska sejmen den 22 mars 1922. Och redan den 24 mars ratificerade Warszawa Seim beslutet från Vilna Seim om återföreningen av Vilna-regionen med Polen. Anslutningsakten tog formen av ett avtal mellan Polen och Vilna-regionen, som fastställer annekteringen av regionen till Polen med beviljandet av rättigheterna för en autonom provins [18] . Alla territorier i den tidigare republiken ingick i det nybildade Vilnavoivodskapet . Litauen vägrade att erkänna polsk auktoritet över territoriet. Den fortsatte att betrakta den så kallade Vilniusregionen inom sitt eget territorium och själva staden som den konstitutionella huvudstaden, och betraktade Kaunas endast som det tillfälliga sätet för regeringen. Tvisten om ägandet av Vilna-regionen ledde till spänningar i de polsk-litauiska förbindelserna under mellankrigstiden .

Ytterligare utveckling av förbindelserna mellan Polen och Litauen

Genom Nationernas Förbunds beslut av den 3 februari 1923 tilldelades Vilna-regionen Polen. Förhandlingar mellan Litauen och Polen hösten 1925, i mars-juli 1928 och efterföljande år ledde inte till någonting [18] . Endast krisen och det hotande hotet om återupptagande av fientligheterna 1927 ledde till ett partiellt återställande av de diplomatiska förbindelserna.

Den 17 mars 1938 framförde Polen, med stöd av Tyskland, ett antal krav till Litauen i ultimatumform : att upprätta diplomatiska, ekonomiska, post- och telegrafförbindelser och att upphäva artikeln i konstitutionen som anger att Vilna är Litauens huvudstad, hotar att ockupera landet om de avvisas. I mars 1938 upprättades diplomatiska förbindelser mellan Polen och Litauen. I september 1939, under Röda arméns polska fälttåg, ändrades Vilna-regionens status [23] . Vilna-regionen med staden Volno överfördes först av den sovjetiska ledningen till den vitryska SSR. Genom insatser från chefen för propagandaavdelningen för centralkommittén för Bolsjevikernas Allunions Kommunistiska Parti, Ivan Klimov , öppnades vitryska skolor i Vilna och den vitryska tidningen Vilenskaya Pravda ( vitryska Vilenskaya pravda ) publicerades. Det fanns till och med idéer om att flytta BSSR:s huvudstad från Minsk till Vilna [24] . Enligt " Fördraget om överföringen av staden Vilna och Vilna-regionen till Republiken Litauen och om ömsesidigt bistånd mellan Sovjetunionen och Litauen " daterat den 10 oktober 1939, är större delen av Vilna-regionen (ett territorium av 6909 km² med 490 tusen invånare) överfördes till Litauen.

Anteckningar

  1. Appendix. Handbook of Statistical Metrics Arkiverad 3 mars 2016 på Wayback Machine // Demoscope Weekly
  2. Lane, Thomas. Litauen: Gå västerut  (neopr.) . - Routledge , 2001. - S. 7-8. - ISBN 0-415-26731-5 .
  3. Snyder, Timothy. Nationernas återuppbyggnad: Polen, Ukraina, Litauen, Vitryssland, 1569–1999  (engelska) . - Yale University Press , 2004. - S. 62-63. — ISBN 0-300-10586-X .
  4. Gorlov A.S. Sovjetunionen och Litauens territoriella problem // Military History Journal. 1990. Nr 7. S. 23; Pochs K.Ya. "Cordon Sanitary": Baltikum och Polen i den brittiska och franska imperialismens antisovjetiska planer (1921-1929). Riga, 1985, s. 12.
  5. Eidintas, Alfonsas; Vytautas Zalys, Alfred Erich SennLitauen i europeisk politik: The Years of the First Republic, 1918-1940  (engelska) / Edvardas Tuskenis. — Pocketbok. — New York: St. Martins press, 1999. - s. 84-85. — ISBN 0-312-22458-3 .
  6. Olika författare. Dokumenterar diplomatik. Konflikt Polono-Lituanien. Questions de Vilna 1918-1924  (franska) . - 1924.
  7. Grishin Ya.Ya. Ovanligt ultimatum. Kazan: Kazan University Press, 2005 Arkiverad 12 december 2013 på Wayback Machine
  8. År 1921, när en folkomröstning var tänkt att hållas i centrala Litauen, segrade den polska befolkningen numerärt, eftersom många litauer - invånare i regionen - under 1920 lämnade sitt lilla hemland och föredrar att förbli medborgare i Litauen.
  9. Citat från: Grishin Ya.Ya. Ovanligt ultimatum. Kazan: Kazan University Press, 2005, s. 65
  10. Nedan återges de statistiska uppgifterna enligt rapporten från den litauiska delegationen. I den första och tredje tabellen gjorde den litauiska delegationen mindre felaktigheter med procentsatser (i det första fallet är deras belopp 101,4 %, i det andra 98,3 %).
  11. Material för Rysslands geografi och statistik, insamlat av officerare från generalstaben - Alfabetisk katalog - Elektroniskt bibliotek Runivers . Hämtad 6 december 2013. Arkiverad från originalet 11 december 2013.
  12. Atlas Ethnographique de provinces habitués en totalité ou en partie par des polonais. Par R. D'Erkert, Captaine aux gardes, medlem effectif de la Societé Géographique Impérial de Russie. St. Petersbourg, 1863.
  13. Lebedkin M.O. Om stamsammansättningen av befolkningen i det ryska imperiets västra territorium // Notes of the Russian Geographical Society. 1861. Bok. 3. Separera 2.
  14. Dekret om att stärka principerna för tolerans (1905) - Wikisource . Hämtad 6 december 2013. Arkiverad från originalet 10 december 2013.
  15. Lietuvos TSR historia: Nuo seniausi^ laikq iki 1917 m. Vilnius, 1985. S. 245.
  16. 1 2 3 (polska) Moroz, Małgorzata. Białoruski ruch chrześcijańsko—demokratyczny w okresie pierwszej wojny światowej // Krynica. Ideologia i przywódcy białoruskiego katolicyzmu (polska) . - Białystok: Białoruskie Towarzystwo Historyczne, 2001. - ISBN 83-915029-0-2 . Arkiverad kopia (inte tillgänglig länk) . Hämtad 6 december 2013. Arkiverad från originalet 16 juli 2011.     
  17. Lapradelle, Albert Geouffre de; André Nicolayevitch Mandelstam, Louis Le Fur. Vilnafrågan ( neopr  .) . - London: Hazell, Watson & Viney, ld., 1929. - s. 15-18.
  18. 1 2 3 Baburin S. N. Statens territorium: juridiska och geopolitiska problem. § 15. Problem med statsgränser i det postsovjetiska rymden. - Moscow State Universitys förlag . 1997. ISBN 5-211-03872-X
  19. 1 2 Liekis, Sarūnas. En stat i en stat? Judiskt självstyre i Litauen 1918–1925  (engelska) . - Versus aureus, 2003. - S. 159-166. — ISBN 9955-9613-5-X .
  20. 1 2 Čepėnas, PranasNaujųjų laikų Lietuvos istorija  (neopr.) . — Chicago: Dr. Griniaus fondas, 1986. - Vol. II. - S. 657-660.
  21. (lit.) Vilkelis, Gintautas. Lietuvos ir Lenkijos santykiai Tautų Sąjungoje  (lit.) . - Versus aureus, 2006. - S. 103-104. ISBN 9955-601-92-2 . 
  22. Kiaupa, Zigmantas. Litauens historia  (neopr.) . Vilnius: Baltos lankos, 2004. - ISBN 9955-584-87-4 .
  23. Narinsky M.M. Den internationella politiska krisen på tröskeln till andra världskriget Arkiverad 14 februari 2015 på Wayback Machine . Tidskrift "Bulletin of MGIMO-University". specialnummer. 2009. s. 123
  24. Det här är inte 1939 för dig // " Motherland ", nr 9, 2006 - S. 74-81