| Pleiswick vapenvila | |
|---|---|
| Kontraktstyp | avtal |
| datum för undertecknandet | 4 juni 1813 |
| Plats för signering | Pleiswitz |
| signerad |
Caulaincourt greve Shuvalov och generallöjtnant Kleist |
| Fester | Första imperiet Ryska imperiet , Preussen |
Pleiswitz vapenstillestånd är ett avtal daterat 4 juni 1813 mellan Napoleon I och Barclay de Tolly (överbefälhavare för den rysk-preussiska förenade armén ) [1] .
Många preussiska och ryska officerare blev obehagligt "slagna" av nyheten om vapenstilleståndet. Denna dag (4 juni 1813) slog de preussiska trupperna i Bülow , med deltagande av ryska regementen vid Lukau, tillbaka attacken från den 30 000:e Oudinotkåren mot Berlin [2] . Stora ryska styrkor under befäl av Chernyshev och Vorontsov var nära att erövra Leipzig med omfattande lager djupt i den franska arméns baksida [3] [4] . Man trodde att armén var redo för det tredje slaget: efter reträtten till Schlesien stärktes den avsevärt av preussiska rekryter, såväl som den ryska kåren Saken. Tvärtom led Napoleons armé efter Bautzen betydande förluster och försvagades.
Men Barclay de Tolly trodde att den resulterande "förstärkningen" av armén inte förändrade maktbalansen. Det var nödvändigt att förhindra en allmän strid och rädda den allierade armén [5] . I slutet av maj 1813 hade huvudproblemet i den allierade armén inte eliminerats - "bristen på reserver" för aktioner mot fransmännen samtidigt, både i Schlesien och för försvaret av Berlin. Folk svälte. Månader av strider "i kombination med Wittgensteins odugliga ledning förde armén till ett tillstånd av förvirring": befälhavaren visste inte "den exakta platsen för sina stridsenheter, deras antal" [6] . Armén behövde omorganisation, vila, påfyllning med reserver. Dessutom var pausen nödvändig för att organisera arméns försörjning: installation av butiker från Vistula till Elbe, lösa problem med finansiering. Det var nödvändigt att genom förhandlingar övertyga "Wienerdomstolen så snart som möjligt att ansluta sig till deras gemensamma sak" - kampen mot Napoleon.
Napoleon, efter att ha vunnit båda striderna vid Lützen och Bautzen , misslyckades med att besegra den kombinerade rysk-preussiska armén. Resultatet av striderna "blev en stor besvikelse" för Napoleon. Efter att ha lidit betydande förluster (vid Bautzen: 25 000 människor - mot 10 850 dödade och sårade), sköt Napoleon bara den allierade armén längs reträttlinjen. Den franska arméns soldater var trötta på kontinuerliga ofullständiga strider. Tillgången på trupper var otillfredsställande. Många soldater var utmattade, antalet sjuka ökade dramatiskt. Napoleon behövde sätta armén i ordning och återställa det franska kavalleriet: 175 tusen hästar gick förlorade i Ryssland. Frankrike var fattigt på hästar. Stuterier i Polen och nordöstra Tyskland gick förlorade.
Dessutom behövde Napoleon fredsförhandlingar. Det var nödvändigt att förhindra Österrike från att gå med i koalitionen och att återuppta fredsförhandlingarna med Alexander I. Tidigare har Napoleon upprepade gånger försökt inleda förhandlingar med Alexander I direkt [7] . Alexander avvisade dock dessa försök. Han var övertygad om att "varje fred med Napoleon inte var något annat än en mer eller mindre kortvarig vapenvila" [8] .
På grund av brist på resurser förlorade Napoleon mot Storbritannien. I slutet av maj inledde den brittiske generalen Wellington en framgångsrik offensiv i Spanien. Den 26 maj evakuerade fransmännen Madrid . Storbritanniens ekonomiska möjligheter gjorde det möjligt att ge betydande materiellt stöd till koalitionens länder. Brittiskt inflytande välkomnades inte av de flesta europeiska länder. Den franska versionen av dominans utgjorde emellertid ett stort hot mot monarker i Europa och den gamla ordningen, för vars återställande de antifranska koalitionerna skapades.
Efter envisa backgardestrider vid Reichenbach , upprörd över döden av hans marskalk och närmaste vän, Gerard Duroc [9] , drog sig Napoleon tillbaka till Görlitz i två dagar .
Kejsar Alexander begärde en vapenvila, för vilken han instruerade Nesselrode att informera Caulaincourt att den senare kunde tas emot av honom genom förmedling av det "österrikiska kabinettet" [10] . Den 25 maj skrev Caulaincourt, efter Napoleons order, till Nesselrode och gick med på att ingå en vapenvila och tillät honom att tala med Alexander I. Nesselrode svarade att Alexander ansåg det lämpligt att skicka betrodda officerare till frontlinjen för en "konferens om en rent militär föremål" för att ingå vapenvila [1] . Den 28 maj informerade greve Shuvalov och generallöjtnant Kleist, officerare auktoriserade av Barclay de Tolly, Caulaincourt om deras ankomst till utposterna. Den 29 maj anlände Caulaincourt till Najdorf nära Liegnitz. Från den 1 juni flyttades vapenstilleståndsförhandlingarna till Pleiswitz, 16 kilometer nordost om staden Strzegom .
Vapenstilleståndsavtalet undertecknades i Pleiswitz den 4 juni 1813. Parterna kom överens om avtalets varaktighet och dess villkor. Det antogs att vapenvilan skulle vara giltig till den 20 juli 1813. Men på Österrikes insisterande förlängdes åtgärden till den 10 augusti 1813.
Vapenstilleståndsavtalet fastställde gränslinjen, bortom vilken trupperna skulle dras tillbaka senast den 12 juni. Ingenmans landzoner 3 till 5 miles breda har skapats [11] . Demarkationslinjen gick från den böhmiska gränsen genom Lahn till Neukirch , vidare längs Katzbach till mynningen av Oder och vidare till gränsen till Sachsen, och vidare längs gränsen till Elbe och nedströms denna flod [ 12] [13] .
Den förenade rysk-preussiska arméns styrkor lämnade Hamburg , och trupperna från Napoleon - Breslau , ockuperade av dem den 1 juni [14] . Nästan hela Sachsen skulle vara under kontroll av fransmännen och hela Preussen under kontroll av den kombinerade rysk-preussiska armén. De belägrade franska garnisonerna i fästningarna Danzig, Modlin , Zamość , Stettin och Küstrin skulle förses med mat av de motsatta trupperna var 5:e dag. Neutrala zoner skapades runt de belägrade städerna, cirka 4 verst breda [11] .
Den 27 juni undertecknades en hemlig konvention i Reichenbach mellan Österrike, Ryssland och Preussen. Enligt konventionen åtog sig Österrike att gå med i koalitionen och förklara krig mot Napoleon om han inte går med på följande fyra villkor före den 20 juli 1813 (datumet då vapenvilan upphörde) [15] :
Napoleon gick med på att hålla fredsförhandlingar förmedlade av Österrike i Prag (Pragkongressen) under de första "fem dagarna av juli" och accepterade Metternichs förslag att förlänga vapenvilan till den 10 augusti 1813 [15] . Han var redo att göra eftergifter som inte skulle minska hans inflytande i Europa. Fredsvillkoren, baserade på 4 punkter, tillät Napoleon att kontrollera Rhenförbundet, floden Elbe med korsningar, för att hota Preussen med tillfångatagande. Den franska armén kunde lätt etablera kontroll över kustterritoriet [16] .
Med tanke på riskerna gjorde de allierade monarker det klart för Österrike att de var redo att inleda förhandlingar med Napoleon endast om ytterligare krav ingick i förhandlingsprocessen som skulle sätta stopp för Napoleons expansion [17] . De allierade var säkra på att Napoleon inte skulle gå med på några betydande eftergifter, och hans envishet skulle tvinga det tveksamma Österrike att gå med i koalitionen [18] . Under vapenstilleståndet ingicks subventionerade konventioner och en plan för gemensamma aktioner för koalitionsstyrkorna utvecklades .
Militärkampanjen 1813 återupptogs den 11 augusti, men med en stor fördel i styrka bland de allierade, förenade med Österrike .
Den engelske historikern Lieven D. skrev att efter Bautzen föreslog Barclay de Tolly att dra tillbaka den förenade armén bortom Oder för att försörja baser. För Preussen hotade detta steg förlusten av Schlesien, Berlin, Brandenburg och, som ett resultat, Österrikes misslyckande att ansluta sig till koalitionen. Blucher och York förklarade att i händelse av tillbakadragande av ryska enheter bortom Oder, skulle den preussiska armén tvingas separera för att försvara Preussen [19] .
När han fick veta om Napoleons samtycke till en vapenvila kunde Barclay inte tro på tur: den senare gav honom ännu mer tid än han hade planerat för att återställa armén. Barclay "behövde inte riskera ett brott med Preussen eller Österrike, eller reformera mitt under militära operationer."
Därefter påminde Napoleon om att detta drag var "ett av de värsta besluten i hans liv" [3] . En ytterligare fransk framryckning österut skulle ha delat de ryska och preussiska styrkorna och "skrämt" österrikarna [3] .