Politiskt våld är våld som används av statliga eller icke-statliga aktörer för att uppnå vissa politiska mål. Detta är fysiskt tvång som används som ett sätt att påtvinga subjektets vilja för att ta makten, i första hand statsmakten, dess användning, distribution, skydd .
Politiskt våld som fenomen har en vid tolkning beroende på ämne och föremål, samt tillämpningskontext. I den vetenskapliga diskursen finns det ingen enskild förståelse av essensen och allmänt accepterad definition av politiskt våld. Enligt I. M. Lipatov: "Politiskt våld är en ideologiskt betingad och materiellt säkerställd aktivitet av klasser, nationer, sociala grupper och sociala institutioner som förverkligar sina mål, som syftar till att använda tvångsmedel, i syfte att erövra, behålla, använda statsmakt, uppnå politisk dominans på den internationella arenan, hantering av sociala processer i klassintressen” [1] .
I den encyklopediska ordboken "Political Science" definieras politiskt våld som "statligt våld och våld i ordets rätta bemärkelse. Våld i den första meningen är statsmakt grundad på lag och begränsad av lag. Den andra tolkningen är ett handlingssätt som syftar till att avsiktligt orsaka skada på föremålen för handlingen eller sakerna eller förstöra de senare” [2] .
Enligt A. Yu. Pidzhakov kan "politiskt våld" som ett fenomen av politisk natur inte förstås utan samband med ett så nyckelfenomen som "makt". Därför bör våldets väsen analyseras med hänsyn till dess roll och plats i maktrelationer [3] . Så, M. Weber använde termerna "våld" och "fysiskt våld" när han övervägde medel för politisk makt [4] . Med politiskt våld menar vi alltså användningen av fysiskt tvång för att utöva maktens vilja eller ta makten [3] .
walesisk skolakritisk teori i definitionen av politiskt våld utgår från det faktum att staten inte är det slutliga föremålet för politiskt våld, särskilt när det kommer till manifestationen av våld i form av terrorism [5] . I den traditionella diskursen om säkerhetsfrågor framställs alltid staten som det yttersta föremålet för politiskt våld, och därför uppfattas staten som huvudobjektet för skydd mot våld, vilket är orättvist. Wyn Jones motbevisar statens status som huvudobjektet för skydd och sätter personen på dess plats. Alltså, ur den walesiska skolans synvinkel, bör varje våldsdåd som syftar till att uppnå politisk förändring som har en inverkan på en bredare publik än dess omedelbara mål betraktas som terrorism, oavsett om det begicks av en individ, en icke -statlig aktör, stat eller mellanstatlig organisation (NATO, Afrikanska unionen, ASEAN, etc.) [6]
Det finns många författare som erbjuder sin egen typologi av "politiskt våld". Så J. Galtung pekar ut aggressivt och defensivt , avsiktligt och oavsiktligt politiskt våld. Yu. Galtung erbjuder också en annan typologi av politiskt våld, som delar upp det i två stora typer: direkt och strukturellt . Direkt våld har både en exakt adressat och en tydligt definierad källa till våld. Strukturellt våld är i sin tur inbyggt i det sociala systemet: ”...Människor dödas inte bara av direkt våld, utan de dödas också av det sociala systemet” [7] .
T. Garr pekar ut det politiska våldet från staten , dess agenter och våldet från massorna och klasserna själva . Statligt våld, enligt T. Garr, är användningen av våld för att förhindra avvikande beteende hos medborgarna och upprätthålla inre fred. Massornas och klassernas våld inkluderar i sin tur upplopp; konspirationer (organiserat politiskt våld med ett begränsat antal deltagare, vilket inkluderar mordförsök, terrorism , småskalig gerillakrigföring, upplopp, uppror, kupper); interna krig (organiserat politiskt våld med brett deltagande av massorna, i syfte att störta regimen eller förstöra staten, vilket åtföljs av systematiskt våld - terrorism, gerillakrigföring och revolution) [8] .
En mer systematisk typologi av politiskt våld ges av I. M. Lipatov. Han delar upp våld baserat på olika grunder: efter subjekt (stat och opposition), efter objekt (intrastat och interstate), efter medel (väpnade, juridiska, ekonomiska, ideologiska, etc.), efter mål (revolutionära och reaktionära), efter resultat ( konstruktiva och destruktiva).