Den pontiska expeditionen är ett fälttåg av den atenska flottan ledd av strategen Perikles till Pontus Euxinus (i Svarta havet ), som förmodligen är daterad till 437/436 f.Kr. e. Omnämns endast av Plutarchus . Forskare argumenterar om atenarnas väg och resultaten av expeditionen.
Den pontiska expeditionen av Perikles blev en viktig del av utbyggnaden av Aten på 500-talet f.Kr. e. Endast Plutarch [1] rapporterar om det , men forskare (med sällsynta undantag) erkänner fortfarande denna kampanj som en historisk händelse. Tydligen samlade Plutarch information om honom från Theopompus oförlevda verk [ 2] . Svartahavsregionen var av intresse för atenarna som en av de tre potentiella källorna till importerad spannmål, tillsammans med Egypten och Stora Grekland [3] ; dess betydelse växte enormt i samband med omvandlingen av Aten till en av de mest befolkade städerna i Hellas, såväl som i samband med nederlaget för den egyptiska expeditionen och misslyckandet av Perikles koloniseringspolitik i Thurii. Dessutom kontrollerade atenarna handelsvägarna från Egeiska havet till Svarta havet, utan att ha några allvarliga konkurrenter där. Tillbaka 447 f.Kr. e. Perikles ledde tusen atenska kolonister till regionen Thracian Chersonese och byggde befästningar för att skydda denna halvö från thrakiska räder [4] [5] [6] . Under det samiska kriget etablerade Aten kontroll över Bysans och följaktligen över Thracian Bosporus - portarna till Svarta havet [7] [6] .
Den pontiska expeditionen dateras oftast till 437 eller 436 f.Kr. e., men vissa forskare talar om 435 f.Kr. e. som ett möjligt datum [8] . Denna kampanj leddes av Perikles själv [9] . Atenarna besökte Sinope och (förmodligen) Amis [10] , där de grundade kolonier - cleruchia respektive apoikia [ 8] . 13 skepp lämnades kvar i Sinop för att bekämpa den exiltyrannen Timesileus [11] .
Forskare har ingen konsensus om expeditionens rutt. De flesta tror att atenarnas huvudmål var kungariket Bosporen som den största exportören av spannmål i regionen [1] . Samtidigt föreslog I. Surikov att Perikles på vägen till Bosporen seglade längs Svarta havets västra kust, där han accepterade Olbia , Apollonia Pontus och andra städer i Atenska unionen; M. Vysoky tror att atenarna på vägen tillbaka passerade längs hela den östra kusten av Svarta havet och grundade ett antal kolonier (inklusive stora) [12] ; enligt V. Strokin, seglade Perikles till Bosporen längs den kortaste vägen, men under expeditionen involverade han många politikområden på Mindre Asiens södra kust till Atenska unionen [13] .
Tvister om resultaten av expeditionen är kopplade till problemet med rutten: det finns skeptiker och anhängare av versionen av den atenska flottans storskaliga framgångar och anhängare av den "gyllene medelvägen". Aten skulle verkligen kunna utöka sin sjömakt (inklusive genom utposter på norra kusten av Svarta havet), stärka kontrollen över spannmålshandeln och upprätta vänskapliga förbindelser med Bosporen, men för allt detta kan det ha krävt en hel rad kampanjer, data som gick förlorade [14] . Huvudresultatet av expeditionen skulle kunna bli Egeiska havets omvandling till Atenska unionens "inlandshav", som nu såg ut som en sammanhållen och mäktig makt med ett stort inflytandesfär [9] [15] .