"Processen med etthundranittiotre" , "Den stora processen "; det officiella namnet på " Propagandafallet i imperiet " är de revolutionära populisternas rättsfall , som behandlades i St. Petersburg i den regerande senatens särskilda närvaro från 18 oktober (30) 1877 till 23 januari ( 4 februari ) ) , 1878 . Deltagare från " gå till folket ", som arresterades för revolutionär propaganda från 1873 till 1877, ställdes inför rätta .
Den första presenten av den styrande senatens särskilda närvaro är senator K. K. Peters (till 30 november 1877), senator K. K. Rennenkampf .
Kamrat till chefsåklagaren för den kriminella kassationsavdelningen i senaten - V. A. Zhelekhovsky .
Advokater: V. D. Spasovich , D. V. Stasov , P. A. Aleksandrov , E. I. Utin , N. I. Chernyaev , G. V. Bardovsky , GerardN.V. , A. L. Borovikovsky , P. A. Potekhin , A. Ya. Turchaninov , A.A. Gerke , V.F. Leontiev, N.M. .andraochSokolovsky, K.P. Leman, P.V. Makalinsky, E.V. Korsh , N.I. Gratsiansky , V.M. Bobrischev -Pushkin
Det finns totalt 35 advokater.
Den 18 och 26 mars 1875 diskuterade imperiets ministerkommitté medvetet förberedelserna av rättegången och fann att kampen mot revolutionär propaganda hittills varit mycket svår på grund av "osäkerheten om propagandans omfattning" i samhället . "Med sådan osäkerhet", säger den mycket godkända tidskriften för ministerkommittén, "är det omöjligt att direkt förebrå samhället för frånvaron av ett allvarligt avvisande mot falska läror; det kan inte förväntas att personer som är omedvetna om faran med att dessa falska läror hotar den allmänna ordningen lika energiskt och bestämt skulle kunna fördöma revolutionära agitatorers verksamhet som om denna fara skulle vara uppenbar för dem. Ministerkommittén uttryckte förtroende för att varken revolutionära teorier , som inte är något annat än "nonsens fanatisk fantasi", eller den moraliska bilden av "vandrare till folket", genomsyrad av otrolig cynism , "kan väcka sympati för sig själva." Därför drog ministrarna slutsatsen att en stor skenrättegång mot "hodebshchikerna" var mycket önskvärd, och den borde arrangeras på ett sådant sätt att "all fördärvlighet i de förklarade teorierna och graden av fara som hotade dem" avslöjades vid den.
Under förberedelserna av rättegången visade det sig att gendarmeriet , till K. P. Pobedonostsevs indignation , "plockade upp, av okunnighet, av envälde, av låg iver, en massa människor för ingenting." Jag var tvungen att hastigt "separera fåren från getterna". Av den stora massan av de gripna fördes 770 personer till utredningen, och 265 personer fördes till utredningen (efter ett nytt urval). Det gjorde att utredningen drog ut på tiden i 3,5 år. Hela denna tid satt de åtalade i fängelsekasematter, några av dem förlorade sin hälsa och dog (i början av processen hade 43 av dem dött, 12 hade begått självmord och 38 hade blivit galna).
Hösten 1877 åtalades fångarna: 197 av de farligaste "upproriska" ställdes inför rätta. Av dessa dog ytterligare fyra utan att vänta på rättegång och dom. Rättegången genomfördes på 193 personer.
I åtalet i fallet 193 erkändes tvåhundra deltagare i nästan 40 kretsar som medlemmar av en enda " kriminell gemenskap " som hade utvecklats i enlighet med en allrysk konspiration. Hela "samfundet" anklagades för att förbereda "störtandet av statssystemets ordning", åtalet pekade på deras "beredskap att begå alla slags brott", anklagade dem med avsikten att "slakte alla tjänstemän och rika människor" och förtalade deras "lära, lovande i form av det mest omedelbart genomförbara goda, levande på någon annans bekostnad. Arrangörerna av processen hoppades att en sådan anklagelse (om domstolen stödde den, vilket myndigheterna inte tvivlade på) skulle förskräcka samhället.
Även om de åtalade tillhörde ett stort antal olika organisationer, var de flesta inblandade som organisatörer av en enda hemlig revolutionär gemenskap.
De huvudsakliga åtalade var S. F. Kovalik , P. I. Voynaralsky , D. M. Rogachev och I. N. Myshkin . Myshkin anklagades också för att ha försökt organisera N. G. Chernyshevskys flykt från Vilyuisk , där han var i exil.
Det totala antalet arresterade i fallet nådde fyra tusen personer, men många förvisades innan rättegången, några släpptes på grund av brist på bevis, 97 personer dog eller blev galna.
Senaten beslutade att hålla processen bakom stängda dörrar. Dessutom delades de tilltalade in i 17 grupper. Detta orsakade protester från försvaret och de åtalade, cirka 120 personer försökte bojkotta domstolen.
Det mest intressanta ögonblicket i rättegången var Myshkins tal, där han talade i detalj om den revolutionära rörelsens orsaker och uppgifter och även anklagade domstolen för partiskhet och inkompetens och kallade det ett " bordellhus ". För detta tal avlägsnades Myshkin från rättssalen, varefter de protesterande åtalade Rabinovich och Stopane också avlägsnades. Under denna scen svimmade flera kvinnor bland de åtalade och allmänheten, en fick ett hysteriskt anfall, publiken eskorterades ut från rättssalen. Myshkins tal publicerades olagligt och distribuerades.
Från Myshkins tal [1] :
Jag förnekar min tillhörighet till ett hemligt sällskap eftersom jag, liksom många andra kamrater, inte bara av slutsatsen, utan också av övertygelsen, inte utgjorde något speciellt, något helt, som binder oss samman genom en enhet i en gemensam organisation. Vi är inget annat än en obetydlig partikel av det socialrevolutionära partiet som nu är talrikt i Ryssland, som med dessa ord förstår helheten av personer med identisk övertygelse, personer mellan vilka, även om det huvudsakligen bara finns en intern koppling, denna koppling är ganska nära , på grund av strävans enhet, syftets enhet och mer eller mindre enhetlighet i taktiska handlingar ...
... Den praktiska verksamheten för alla folkets vänner bör alltså inte bestå i att på konstgjord väg orsaka en revolution, utan i att garantera dess framgångsrika utgång, eftersom man inte behöver vara profet för att förutse sakers oundvikliga utgång, oundvikligheten av ett uppror ... Jag måste säga att massan av de som deltog bestod av personer som stod i olika stadier av revolutionär utveckling, allt från de som bara tog de första stegen mot att förstå folkets lidande, och upp till de som gjorde försök till en extern organisation av de revolutionära krafterna, och att trots alla olika åsikter i mindre viktiga frågor, var revolutionens anhängare överens om en sak, nämligen att revolutionen endast kan genomföras av folket själva, med medvetandet i namnet på vad det utförs; med andra ord: den existerande statsordningen kan och måste störtas endast när folket själva önskar det. Följaktligen, om regeringen ser till folkets intressen, kan den inte betrakta oss som konspiratorer när vi säger: vi går i förbön med folket för att tillfredsställa landets behov. Vi är medvetna om det goda och det dåliga och erbjuder våra tjänster efter bästa förmåga. Vi har inga fängelser till vårt förfogande, inga kommersiella företag som förslavar arbetaren; alla sådana medel är och praktiseras i händerna på våra motståndare. Därför, om regeringen, även under dessa ogynnsamma förhållanden, kan frukta att vår verksamhet kan krönas med framgång, så tar vi inte fel när det gäller folkets behov och önskemål, därför är vi i det här fallet inte illgärare ...
... M y sh k och n. Att sitta i isolering, inom fyra väggar, och samtidigt inte ha någon bok – ja, det här är värre än all tortyr. Detta förklarar det enorma antal fall av dödsfall och vansinne som upptäcktes i detta fall. Många av mina kamrater har redan gått i graven och har inte väntat på dom...
Första plats [utelämnad]. Om de inte väntade på rättegången...
M y sh k i n. Just som ett resultat av denna tortyr, och på bekostnad av den straffarbete som väntar mig, en mycket lång straffarbete, ger ni mig inte rätten att säga några ord om denna extrema laglöshet som jag utsattes för ...
...Först och främst [out of the box]. Du fortsätter oanständigt...
M y sh k i n. Jag är inte riktigt färdig, låt mig avsluta...
Första plats [utelämnad]. Detta är för närvarande irrelevant. Nu undersöker vi...
M y sh k i n. Så jag får inte...
Första plats [utelämnad]. Du avbryter utredningens gång...
M y sh k i n. Så du, på samma sätt, tillät mig inte att invända mot åklagarens allmänna slutsats. Då känner jag mig skyldig att göra ett slutgiltigt uttalande. Nu ser jag att vi inte har någon publicitet, ingen publicitet, inte bara ingen möjlighet att ha allt faktamaterial som motparten har, utan till och med möjlighet att ta reda på fallets sanna natur, och var? Inom rättssalens väggar! Nu ser jag, att mina kamrater hade rätt i att på förhand vägra några förklaringar vid rättegången, eftersom de var övertygade om att här i rättssalen inte kunde höras ett sanningsenligt tal, att för varje uppriktigt ord klämdes den tilltalades mun här. Nu har jag all rätt att säga att detta inte är en domstol, utan en tom komedi ... eller ... något värre, mer äckligt, skamligt, mer skamligt än en bordell: där säljer en kvinna sin kropp av nöd, och här handlar senatorer från elakhet, av servilitet, på grund av rang och höga löner, de handlar med någon annans liv, sanning och rättvisa, de handlar med allt som är mest kärt för mänskligheten.
Processen fick stor publicitet inte bara i Ryssland utan även utomlands; det har förekommit flera skandaler relaterade till svagheten i bevisunderlaget och anklagelser om domstolens partiskhet. Till exempel gick korrespondenten för The Times trotsigt efter den andra dagen av rättegången och förklarade: "Jag har varit närvarande här i två dagar nu och jag har hittills bara hört att en har läst Lassalle , en annan bar Marx ' Kapital med honom i vagnen , den tredje överlämnade helt enkelt någon bok till sin kamrat" [2] .
A. V. Nizovkin, N. E. Gorinovich , P. F. Larionov samarbetade med utredningen och gav uppriktiga vittnesmål under utredningen och vid rättegången . Nizovkin och Gorinovich släpptes från straff, Larionov förvisades till Sibirien , men han bad inte om nåd [3] . Vasily Merkulovich Merkulov, ett vittne som samarbetade med utredningen, nämndes också.
Som ett resultat dömde domstolen 28 personer till hårt arbete från 3 till 10 år, 36 till exil och mer än 30 personer till mindre stränga former av straff. Bland dem som dömdes till hårt arbete var poeten Sergej Sinegub . Resten frikändes (eller föll under en amnesti som förklarats i samband med slutet av det rysk-turkiska kriget ), men Alexander II godkände administrativ utvisning av 80 av dem som friades av domstolen.
Inte en enda dömd person ansökte om nåd.
De dömdas "testamente", Myshkins tal och rättegångsmaterial fungerade som ett viktigt verktyg för anti-regeringspropaganda under de följande åren och väckte intresse hos vissa kretsar i världssamfundet för den revolutionära rörelsen i Ryssland .