Kriminell gemenskap

En kriminell gemenskap (kriminell organisation) är en organiserad kriminell grupp skapad för att begå de allvarligaste brotten [1] , eller en sammanslutning av organiserade kriminella grupper. Den kriminella organisationen är den farligaste typen av medverkan ; skapandet av en kriminell gemenskap eller en kriminell organisation fungerar som en självständig straffbar typ av kriminell verksamhet, även om en sådan organisation ännu inte har begått en enda brottslig handling . Till exempel, i den ryska federationens strafflagstiftning , föreskrivs ansvar för en sådan handling i art. 210. Det kriminella samfundet är en manifestation av organiserad brottslighet .

Struktur som ett tecken på en kriminell gemenskap

Det kriminella samhället kännetecknas av ett tecken på struktureradhet, vilket förstås som närvaron av en strikt definierad hierarkisk ordning för att bygga samhället, inklusive den interna uppdelningen av samhället i funktionella grupper; ett särskilt förfarande för urvalet av dess medlemmar och deras ansvar gentemot samhället; utrusta samhället med speciella tekniska medel; förekomsten av system för konspiration , interaktion och skydd från brottsbekämpande myndigheter ; utveckling och genomförande av legaliseringsplaner för att dölja brottslig verksamhet, strikt disciplin, ett förbud mot att lämna det kriminella samfundet och en rad åtgärder som vidtas i detta syfte; tillståndet för en organiserad grupp i en annan förening etc. [2]

Andra egenskaper inkluderar en stabil, tydligt planerad och konspiratorisk verksamhet, användningen av skuggekonomins mekanismer och kombinationen av laglig ekonomisk aktivitet med kriminell verksamhet, spridningen av inflytande över ett visst territorium, neutralisering av offentliga institutioner som kontrollerar brottslighet. genom deras korruption etc. [3] .

Det kriminella samhällets kvantitativa sammansättning

Lagstiftningen i olika länder kan fastställa ett minsta antal medlemmar av det kriminella samfundet. Så, den italienska strafflagen i art. 416 och 416 1 , som fastställer ansvaret för att skapa en maffia -liknande förening, namnger siffran 3 som det minsta antalet medlemmar i en sådan förening. I Folkrepubliken Kinas strafflagstiftning från 1997 erkänns en kriminell gemenskap också som en sammanslutning av tre eller fler personer som har skapat en stabil kriminell grupp för gemensamt genomförande av brott (del 2 i artikel 26).

Rysslands strafflagstiftning nämner inte de kvantitativa tecknen på en kriminell gemenskap, det minsta antalet deltagare i en sådan gemenskap, enligt de allmänna reglerna om medverkan , kan vara två personer.

Skillnader mellan en kriminell organisation och en kriminell gemenskap

I straffrättsteorin skiljer man mellan begreppen "kriminell organisation" och "kriminell gemenskap". Man tror att den kriminella organisationen har en enda struktur, och det kriminella samfundet består av flera relativt oberoende kriminella organisationer eller organiserade grupper , förenade av ett gemensamt strategiskt ledarskap [4] .

Ansvar för brott som begås av det kriminella samfundet

Inom världsstraffrätten finns det en tendens att öka ansvaret för brott som har att göra med en kriminell gemenskaps organisation och verksamhet. Det moderna tillvägagångssättet innebär kriminalisering av deltagande i en kriminell organisation, konspiration och andra former av oavslutad kriminell aktivitet [5] .

I Ryssland är ett brott som begåtts av en kriminell gemenskap kvalificerad av del och paragraf i en artikel i strafflagen , som föreskriver ansvar för att en organiserad grupp begår ett brott [6] .

Anteckningar

  1. Till exempel i Rysslands strafflagstiftning  - allvarliga och särskilt allvarliga brott, det vill säga uppsåtliga handlingar som kan bestraffas med fängelse i mer än 5 år.
  2. Utslag från Ryska federationens högsta domstol av den 21 december 2005 N 81-o05-86 "Om upphävandet av domen i fallet med att skapa en organiserad grupp i syfte att begå bedrägeri i termer av att rättfärdiga de som dömts i organisation av en kriminell gemenskap i samband med de motsägelser som gjorts av domstolen i frågan om sammanhållningen i denna organiserade grupp, samt om upphävandet av fällande domen i samband med domstolens beslut att frikänna, vilket lämnar frikännandet på en av episoderna oförändrade, vilket ändrade mått på återhållsamhet för vissa dömda till ett skriftligt åtagande att inte lämna.
  3. Rysslands straffrätt. Praktisk kurs / Under allmän. ed. A. I. Bastrykin; under vetenskaplig ed. A.V. Naumova. M., 2007. S. 140.
  4. Gaukhman L. D., Maksimov S. V. Straffrättsligt ansvar för att organisera en kriminell gemenskap. M., 1997; Ivanov N. G. Gruppbrott: innehåll och frågor om lagstiftningsreglering // Stat och lag. 1996. Nr 9. S. 69-71.
  5. Rysk straffrätt / Ed. V. N. Kudryavtseva, V. V. Luneeva, A. V. Naumova. M., 2006. S. 275.
  6. Rysslands straffrätt. Praktisk kurs / Under allmän. ed. A. I. Bastrykin; under vetenskaplig ed. A.V. Naumova. M., 2007. S. 141.