En uppsättning brott inträffar när en person konsekvent begår flera brott , men inte döms eller befrias från straffansvar för något av dem [1] .
Den verkliga uppsättningen av brott är att begå två eller flera oberoende brottsliga handlingar , förutsatt att personen inte har dömts för något av dem. Antalet gärningar i det verkliga aggregatet motsvarar antalet brott : två gärningar - två brott, tre gärningar - tre brott, och så vidare. Som regel begås gärningar vid olika tidpunkter, men om något av brotten pågår kan de sammanfalla i tid [2] . Generellt sett kan gapet mellan brotten i det verkliga aggregatet vara godtyckligt litet [3] . Denna form av mångfald förekommer oftast i praktiken.
Den verkliga mängden kan vara heterogen (intrång på olika objekt ), homogen (intrång på ett relaterat objekt) och identiska brott .
Samtidigt kan en regel ges enligt vilken identiska brott utgör ett verkligt aggregat endast om utförandet av två eller flera sådana brott inte är ett kvalificerande tecken på motsvarande corpus delicti [4] . En sådan bestämmelse finns i den ryska federationens strafflag.
Den verkliga helheten är känd för strafflagstiftningen i många länder i världen, även om de relevanta normerna huvudsakligen finns i avsnitt om straff (till exempel kapitel IX "Totaliteten av brott, såväl som tillägg av straff och straffrättsliga åtgärder ” i den polska strafflagen , artikel 73 i den spanska strafflagen, § 53 "Totaliteten av handlingar" i den tyska strafflagen , art. 132-2 i den franska strafflagen , etc.) [5] .
Den ideala uppsättningen av brott erkänns som en handling ( passivitet ), som innehåller tecken på två eller flera delar av brott . En idealisk kombination kan till exempel bildas om en brottsling, för att döda en viss person, använde en granat på en trång plats och skadade andra människor utöver det avsedda offret: denna handling kan samtidigt betecknas som mord och vållande. varierande svårighetsgrad av hälsoskador.
En idealisk uppsättning kan bestå av två eller tre eller flera kriminella handlingar. Till exempel, enligt domen från Moskvas stadsdomstol , dömdes K. för att ha missbrukat förtroendet hos medborgare som vände sig till honom som advokat , under hot om att avslöja kompromitterande information, han utpressade pengar från dem, som påstås överföras till tjänstemän . Dessa handlingar utgör en perfekt kombination av tre brott: bedrägeri , utpressning och uppvigling att ge muta [6] .
Det påpekas att endast heterogena handlingar kan bilda en ideal uppsättning [7] .
Det finns ingen ideal befolkning i följande fall:
Den idealiska uppsättningen är mindre vanlig i strafflagstiftningen i världens länder än den verkliga. Antingen får det ingen lagstiftning alls, eller kan det betraktas som ett enstaka brott, kvalificerat enligt en, den strängaste normen. Så i art. 11 § 2 i den polska strafflagen säger: "Om handlingen innehåller tecken som föreskrivs i två eller flera normer i straffrätten, dömer domstolen för ett brott på grundval av dessa normer som helhet" [5] .
Kombinationen av brott är en försvårande omständighet. Samtidigt är den verkliga befolkningen som regel mer socialt farlig än den ideala [9] . Kvalificering i aggregatet utförs för alla delar av brott som finns i personens handlingar, och straffet utdöms enligt reglerna för partiell eller fullständig tillägg av straff.