Befrielse från straff - statens vägran från den faktiska tillämpningen av straffstraff på den dömde , för vilken domstolen har dömt , eller från full avtjäning av den utdömda straffåtgärden.
Oftast finns det i världens länders lagstiftning sådana grunder för befrielse från straff som villkorlig frigivning, befrielse från straff på grund av förändrad situation och befrielse från straff på grund av sjukdom. Nationell lagstiftning kan också föreskriva andra typer av undantag från straff, som kan vara både specialiserade typer av de uppräknade grunderna och oberoende rättsliga institutioner.
Villkorlig förtida frigivning från straff är upphörandet av verkställigheten av ett straffrättsligt straff , i samband med uppnåendet av dess mål , innan den strafftid som tilldelats den dömde avtjänas, med fastställande av en prövotid för den frigivna personen, under vilken han måste bevisa sin rättelse. Brott mot villkoren för prövotiden leder till att verkställigheten av det utdömda straffet återupptas.
Parole dök upp första gången i Frankrike 1885. Sedan dess har denna institution antagits av rättssystemen (straff- eller straffprocesslagen) i nästan alla länder i världen. Dess tillämpning är en manifestation av humanism och syftar till att stimulera straffångar till rättelse och omskolning, samt att upprätthålla ordningen i kriminalvården [1] .
I de flesta länder i världen är villkorlig frigivning endast möjlig från straff relaterade till frihetsberövande av den dömde, men i vissa nationella rättssystem (särskilt staterna i det postsovjetiska rymden ) är det också möjligt att ansöka det till dömda som tjänstgör korrigerande arbete , begränsning av militärtjänstgöring , underhåll i en disciplinär militär enhet , etc. [1]
Villkorlig förtida frigivning från straff kan vara helt eller delvis. Vid full frigivning befrias den dömde från både huvudstraffet och eventuellt tilläggsstraff. Med partiell frigivning fortsätter verkställandet av tilläggsstraff [2] .
Att ersätta den oavtjänade delen av straffet med en mildare är ett slags villkorlig frigivning , där en strängare typ av straff upphör att verkställas och ersätts av en mildare.
I processen för verkställighet av straffrättsliga påföljder, som ett resultat av de pågående korrigerande åtgärderna, kan graden av social fara för den dömdes personlighet förändras. Som regel sker förändringar i riktning mot dess minskning, det vill säga rättelse av den dömde. Om rättelse i praktiken uppnås före utgången av det av domstolen utdömda straffet, så att det inte finns något behov av att tillämpa straffåtgärder alls, utsätts den dömde för villkorlig frigivning. Men ofta även i avsaknad av en sådan nästan fullbordad rättelse finns det inget behov av att tillämpa de strängaste typerna av straff på den dömde, särskilt fängelse: hans ytterligare rättelse blir möjlig under förhållanden med mindre allvarliga inskränkningar av rättigheter och friheter som är karakteristiska för mildare typer av straff. I sådana fall kan straffet för den dömde ersättas med en mildare form [2] .
Att ersätta straff med en mildare form av det är en väsentlig del av det så kallade progressiva systemet för avtjäning av straffrättsligt straff, där den dömdes rättsliga ställning och hur allvarliga de tillämpade påverkansmåtten är beroende av hans beteende på vägen till korrigering [2] .
Utöver det materiella underlaget för ersättningen, som är att den dömde etablerar sig på rättelsevägen, krävs även själva avtjänandet av en viss del av det av domstolen utdömda straffet.
Befrielse från straff i samband med en förändring av situationen är förenad med att den som begått brottet förlust av allmän fara eller genom själva brottshandlingen. I det här fallet är förlusten av allmän fara av faktisk och inte formell juridisk natur, en formellt begången handling förblir förbjuden enligt strafflagstiftningen och en person är fortfarande föremål för straffrättsligt ansvar. Samtidigt blir det olämpligt att utdöma straffrättsligt påföljd på grund av förändringar i situationen [3] .
I grund och botten är denna typ av undantag från straffrättsliga åtgärder känd för lagen i länderna i före detta Sovjetunionen och det socialistiska blocket. För närvarande är han känd för lagen i Vitryssland, Ungern, Kazakstan, Kirgizistan, Moldavien, Mongoliet, Ryssland, Tadzjikistan, Uzbekistan, Ukraina. Tidigare var han närvarande i lagen och andra socialistiska stater (DDR, Socialistiska republiken Rumänien, etc.) [4] .
Befrielse från straff på grund av sjukdom beror på att straffmålen på grund av psykisk störning eller annan sjukdom som uppstått hos en person inte kan uppnås eller på att verkställigheten av straff kan leda till en betydande försämring av personens tillstånd.
Befrielse från straff på grund av den dömdes hälsotillstånd finns i många länder, men inte överallt fungerar det som en självständig norm. En psykisk störning kan anses vara en grund för att förklara en person sinnessjuk (Danmark, Schweiz). I Frankrike kan befrielse från straff göras på "medicinska skäl". I Sverige används den dömdes ”dåliga hälsa” som ett kriterium för frigivning. Identifieringen av en psykisk störning hos en dömd kan också förknippas med frigivning från straff i Bulgarien, andra allvarliga sjukdomar i Spanien och Vietnam, båda dessa tillstånd i Tyskland och Kina [5] .
Uppskov med avtjäning av straff är en åtgärd av straffrättslig karaktär som är förknippad med statens tillfälliga vägran att tillämpa tvångsmedel på grund av olika slags omständigheter som gör tillämpningen av straff för tillfället olämplig. Beroende på orsaken till dröjsmålet och den dömdes beteende, kan straffet efter utgången av dess period omvandlas till verklig avrättning, eller så kan den dömde helt befrias från straff.
Uppskjutande kan ses som en makt för statens högsta tjänsteman som liknar benådning , som inte avgör skuldfrågan, utan tillåter att skjuta upp verkställigheten av straff till ett senare datum, eller som en typ av befrielse från straff.
I Rysslands strafflagstiftning beviljas uppskov till gravida kvinnor, kvinnor med barn under 14 år, män som uppfostrar barn under 14 år utan en mamma, samt narkomaner som frivilligt vill genomgå drogbehandling, som samt medicinsk och social rehabilitering .
En person släpps från straff om straffet inte har verkställts efter en viss tid från dagen för dess ikraftträdande. Preskriptionstiden börjar löpa från det ögonblick då domstolens dom träder i kraft och kan skjutas upp eller avbrytas på grund av omständigheter som fastställts i lag.
Preskriptionsinstitutet har varit känt inom straffrätten under lång tid. Den har använts sedan antikens Rom .
Det antogs av kontinental lag och finns för närvarande i lagen i de flesta länder i den romersk-germanska rättsfamiljen (i straff- eller straffprocesslagen) [6] .
I länderna i den anglosaxiska rättsfamiljen är tillämpningen av preskriptionstiden mycket begränsad och är som regel endast möjlig vid brott av ringa allvar ( förseelser och summariska brott ) [6] .
Lagstiftningen kan fastställa villkor under vilka den allmänna faran för ett brott inte kan gå förlorad med tiden och följaktligen preskription inte kan tillämpas. På internationell nivå har det slagits fast att preskription inte gäller personer som har begått krigsförbrytelser och brott mot mänskligheten [7] .